Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sam piszesz na forum, o poradę w sprawie zakupu lornetki, my Ci doradzamy
Zawsze dobrze poradzić się ludzi którzy są bardziej zorientowanie w temacie.
Uważam też, że nawet to co napiszę taki laik jak ja - że mi nie pasuje to, czy tamto w lornetce sugerowanej , albo gdy zrobię porownanie wrażeń z patrzenia przez dwie różne lornetki, to być może kiedyś ktoś przeczyta te posty, ktoś kto tak jak ja ma mniejszą orientację w temacie i sam sobie na podstawie wpisów wyrobi opinię i przeprowadzi osobisty proces doboru.
Z Waszych porad korzystam, dlatego aktualnie patrzę na świat przez Kowę..
W/g rosyjskiej recenzji , w tej lornetce występuje pewien efekt krzywizny pola . Najlepiej wygląda dół obrazu . Boki prawo -lewo mają widoczną krzywiznę którą można doregulować focuserem 5 stopni . Najgorzej jest na górze kadru . Tam krzywiznę można redukować poprzez 10 stopniowy ruch focusera . To w szczegółowych testach bo w obserwacjach dziennych prawie tego nie widać .
Brak symetrii krzywizny pola, który opisujesz, jest charakterystyczny dla chinskich flatenerów i nie ma wspólnego mianownika między egzemplarzami (te z równą nieostrością w każdym kierunku należą do rzadkości). Wg mnie prawie na pewno przedstawia to jakiś błąd produkcyjny.
Kolejna po zakupowa recenzja na CN . Całkiem dobra optyka przy stosunkowo przeciętnej mechanice . Po raz kolejny zwrócono uwagę na kiepskie ogumowanie . Cienkie i słabo chwytne oraz z nierównym oporem działający fokuser . Czyli mamy typowo po chińsku . Dość dobrą optykę wsadzono w kiepską obudowę . Przy cenie jaką trzeba zapłacić za ten produkt w UE to na chwilę obecną nie jest to interes życia . Ja poczekam na wersję poprawioną
Przeczytawszy dwie recenzje, o których nie wiem, czy są sponsorowane, czy nie (jedna z nich pełna zachwytów nad stroną optyczną lornetki) i dowiedziawszy się o enigmatycznej konstatacji pewnego konesera ze Szwajcarii o nieporównywalności BC do wszystkiego, co do tej pory widział, napiszę za Sokratesem: Wiem, że nic nie wiem.
Czy remedium na tę niewiedzę byłoby dla mnie eksperymentalne zamówienie jednej sztuki?
Pewnie tak, gdyby można ją było kupić choć u jakiegokolwiek znanego dystrybutora lornetek.
W sieci masz co najmniej trzy recenzje plus wrażenia użytkowników . Czy będziesz dużo mądrzejszy gdy przeczytasz czwartą ? Możesz kupić a ja Tobie recenzję napiszę
Już jeden posiadacz na CN napisał że z uwagi na wielkie muszle lornetka nie bardzo pasuje do twarzy . Gdyby przymierzył w sklepie stacjonarnym to twierdzi że by nie kupił . Dodatkowo szybko powstał luz na fokuserze . I teraz bieda bo na naprawę trzeba do Chin odesłać .
Dziś poczytałem na CN trochę ostatnich postów użytkowników SRBC, z których wyłania się taki obraz sytuacji, że optycznie lornetka(i) jest na poziomie alf lub bardzo blisko, a kontrolę odblasków ma fenomenalną, natomiast mechanika jest z niższej półki. Ktoś napisał, że jeśli porównywać z NL, to zasadniczo różnice poziomów można rozważać tylko w mechanice.
Ja uważam że optyka jeszcze nie zbliża się do alf . Są pewne pozytywne postępy ale nadal to wyższa klasa średnia wśród chińskich lornetek . Myślę że ta lornetka to pewien biznesowy eksperyment , badanie rynku . Sky Rower nie stanie się pogromcą Swaro tak samo jak Moonstar/APM nie stał się zabójcą EII .
Przez moje rece przeszlo wiele lornetek ( pewnie garstka w porownaniu z niektorymi na forum) Powiem jedno z doświadczenia z chińskimi lornetkami i porównywaniem ich do ALF. Jeśli ktoś nie miał przy oku np takiego SV 8.5x42 to dla niego większość topowych chińskich produkcji będzie top. Ale jeśli ktoś kupuje lornetke chińska bez serwisu za 1/3 ceny to wyrzuca kase w błoto moim zdaniem. Jest sporo lornetek na rynku przekroju 2500zl z Chin, sa one lepsze i gorsze. Jak kto woli i czego oczekuje. Dla mnie jak wspomniano wyżej daaallleeekkkoo im do lornetek klasy top.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
