Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No tak, widzę że jesteś mistrzem matematyki. No i wiadomo, tylko OM ma rzeczywiste piksele, inni mają jakiś procent rzeczywistych, reszta wirtualna. Nawet Sony, który produkuje te matryce z rzeczywistymi pikselami do OM woli w swoich aparatach wirtualne piksele. Ciekawe w czym są lepsze od rzeczywistych?
W niczym, popatrzyłem na zdjęcia na dprewiev i nie znajduje różnicy ze starymi 20 mpx.
Jedyna różnica jest chyba dla potrzeb filmowania.
A wyszła już wersja mark II https://www.optyczne.pl/i...p=dowolny&sort=
Niestety, nie stać mnie by kupić ten aparat i potestować samemu.
Raczej mało prawdopodobne by dla propagandy do matrycy Canona 1D X Mark III dodali 2 Mpx "wirtualnych pikseli". Bo 32-6=26 to rozumiem, dodali 26 Mp dla propagandy, bo widać różnicę. Na 20 Mpx to klienci się nie rzucą zwłaszcza, że kosztuje 33 tys. zł. Każdy OM przy nim to taniocha.
Negatyw, nie bardzo rozumiem po co karmisz trolla.
Jego wywody są świetnym dowodem na to, że z bzdurnych założeń (Łatwo policzyć wszystko wiedząc że piksele mają 7 mikron średnicy.) można dojść do dowolnie absurdalnych wniosków.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
