Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiam się od dawna, co robię nie tak z digitalizacją swoich negatywów, bo wychodzą dużo gorzej, niż to, co widzę w sieci? Nie mam co prawda dedykowanego obiektywu makro, ale chodzi mi głównie o ziarno i jakość kolorów.
Po ustawieniu balansu bieli na pustej klatce w LR 5.1 wychodzi coś takiego:
Po odwróceniu zaś, coś TAKIEGO!
Dopiero znaczne przesunięcie suwaka niebieskiego poprawia sytuację, ale ostatecznie wychodzi coś takiego:
https://zapodaj.net/plik-1PJ12gJt4k
Odwrócenie i poprawienie kolorów (kontrast, nasycenie, gamma) robię już w FastStone, bo prościej niż w LR, ale efekty w LR nie lepsze.
No i jeszcze taki drobiazg - którą stronę negatywu fotografować - czy obraz powinien być odwrócony, czy fotografować z tej strony, z której obraz od razu jest właściwie zorientowany, a nie jest odbiciem lustrzanym?
Tylko jak rozpoznać tę naświetlaną?
Przeczytałem gdzieś, że to ta bardziej błyszcząca. Z drugiej strony - zrobiłem test fotografując i jedną i drugą stronę i różnicy nie widzę, poza dodatkowym krokiem z odwracaniem odbicia lustrzanego.
Tylko jak rozpoznać tę naświetlaną?
Przeczytałem gdzieś, że to ta bardziej błyszcząca. Z drugiej strony - zrobiłem test fotografując i jedną i drugą stronę i różnicy nie widzę, poza dodatkowym krokiem z odwracaniem odbicia lustrzanego.
Ta bardziej matowa?
Inaczej się zapytam - czy jeśli fotografuję z dobrej strony, to mam odbicie lustrzane, czy nie?
Przy okazji - jak w LR 5 eksportować wołane rawy do jakiegoś bezstratnego formatu jak TIFF, czy coś innego, najlepiej w 16 bitach do późniejszej obróbki?
OT
Ależ irytujący jest ten LR - chcę ponownie edytować rawa i nie mogę go ponownie importować, nie wiem co zrobić? W PSE było dużo przyjemniej i intuicyjniej. Nie wiem, co wszystkich zachwyciło w tym LR???
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
