Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 21 Gru, 2024 Lustrzanka cyfrowa Canon do obiektywu canon EFS IS STM
Witam,
Chciałbym zapytać o pomoc w wyborze optymalnego korpusu do fotografii przyrody, a w szczególności ptaków. Obecnie używam dość prostego modelu Canona eos 600d, ale chciałbym przesiąść się na coś o wiele lepszego, żeby używać w pełni mojego obiektywu EFS IS STM 55-250. Planuję wydać powyżej 3500 zł na coś w dobrym stanie, do czego będzie łatwiej potem dołączyć większy obiektyw.
Dobre porady i wszelkie sugestie bardzo mile widziane.
Pozdrawiam.
Marcin
Miej świadomość, że lustrzanki to już wymierający gatunek, a bagnet EF-S w szczególności. Jeśli chcesz korzystać z posiadanego obiektywu, to szukaj EOS 90D albo EOS 7D MK II. W przeciwnym razie zostaje zacisnąć pasa i przesiąść się na bezlusterkowce.
W tym drugim przypadku rozważ ofertę wszystkich obecnych na rynku producentów.
Mam podobną zagwozdkę z wymianą 50d. Serce podpowiada 7DmkII, a rozum - R10. Sprawdzałeś na żywo inne body? Rozmiar ma znaczenie. U mnie 50d zbyt często zostaje w domu bo jest za duży i ciężki, żeby zabrać go "przy okazji".
Bagnet EF-S wymiera, ale obiektywy EF jeszcze przez długi czas będą dobrym wyborem, szczególnie w fotografii przyrody. Jakby co jest adapter EF-RF.
Dziękuję za bardzo pomocne podpowiedzi. Zdecyduję się na Canon Eos 90d, myślę, że to dobry sprzęt i warto jeszcze przez kilka lat iść w tym kierunku.
Czy mógłbym zapytać o idealny teleobiektyw do Eos'a 90d? Jak już pisałem mam 250mm, ale to nie wystarcza przy fotografii zwierząt. W wielu przypadkach są one za daleko i nawet jeśli radzę sobie i mam olbrzymią przyjemność korzystać z tego obiektywu podczas moich wypadów w góry i nie tylko, to wciąż, brakuje tych bliższych ujęć, a wiadomo od zawsze, że przyroda boi się człowieka, a człowiek nie powinien jej przeszkadzać.
Jaki zatem obiektyw np. 400 mm byłby dla mnie dobrym wyborem?
Ja najczęściej idę w trasę i mój 250 mm idealnie się mieści w torbę na ramię, ale jestem świadomy, że raczej z większym sprzętem to trudno, a dźwiganie dwóch teleobiektywów, żeby zmieniać, kiedy jest potrzeba nie wchodzi w grę. Jeszcze najczęściej mam plecak na sobie.
Może zatem wybór czegoś uniwersalnego mogłoby mi pomóc?
Dawajcie znać, jeśli moglibyście coś poradzić.
Jeśli chodzi o dłuższe tele, to sporo zależy od budżetu i dopuszczalnej masy.
300mm nie da Ci dużego zysku, więc wszelkie 70-300 raczej odpadają.
Jeśli ma być możliwie tanio i lekko, to najlepszy będzie moim zdaniem Tamron 100-400 lub Sigma o tych samych parametrach.
Drożej, ciężej i trochę lepiej masz Canona 100-400 L II. Pierwszą wersję bym odpuścił, bo wspomniane wyżej obiektywy wypadają lepiej. Druga jest za to szkłem wybitnym.
Alternatywnie możesz też popatrzeć na Tamrony i Sigmy 150-600. To będzie największa dostępna ogniskowa przy sensownej jakości, ale niestety kosztem rozmiarów i masy.
Myślę, że ze względu na cenę, raczej będę optować za Sigmą lub Tamronem 100-400.
Czy macie jakieś wskazówki, czym się kierować w wyborze między tymi dwoma obiektywami. Przede wszystkim chciałbym fotografować zwierzęta i ptaki. Domyślam się, że cenowo oba szkła wypadają podobnie.
Proszę o podpowiedź
Polecam 7D I lub II generację - w zależności od kasiorki. Jak nazbierasz obiektywów, to za n lat body wyślesz do Koszalina, a szkła przez adapter jeszcze długo będą służyć w systemie bagnetu RF.
Ja mimo, że mam bezlustra chętnie wracam do swojego D500. Gdybym miał więcej szkieł to częściej bym wracał do DSLR.
Dziś lustrzanki są super tanie i jest to doskonałe rozwiązanie na początek przygody z foto. Spodoba się to przejdziesz na nowe wypaśne body, nie spodoba się - dużo nie stracisz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
