Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No OK! ja w kompie w zasadzie usuwam tylko czerwone oczy, i nic więcej, ale powtarzam, nie daję wiary stwierdzeniom, iż gdy zobaczysz fotkę, to potrafisz określić jakim body była zrobiona. Kiedyś zrobiliśmy eksperyment pośród znajomych którzy zachwalali swoje sytemy, a zwłaszcza Canona. Co oni się nie nagadali o szumach, barwach, itp, itd. Każdy z nich stwierdził że bez problemu rozpozna aparat. I co? na 10 czy 12 pokazanych zdjęć, za najlepsze uznali zdjęcia mojej koleżanki robione ALFĄ. A zjechali, za wszystko dokładnie fotki robione Canonem. Było im głupio! Rozmawiałem kiedyś z takim PROFI /nazwisko z pierwszej ligi/ wraz z moim kumplem o którym pisałem i On stwierdził że nie ma siły, nie rozpoznasz czym fotka była robiona, zwłaszcza po obróbce w kompie. Przewaga Canona bierze się między innymi stąd że jeżeli chcesz kupić sytem, body + ileś tam szkieł to tylko Canon. Nie chodzi o jakość. Chodzi o dostępność. Jeden telefon i masz. Nikon działa inaczej. Każe czekać. Na to czasu nie ma. I wracając do meritum. Skoro wiesz kto jakie body ma to każdy może rozpoznać jakim systemem fotkę zrobiono. Jeżeli nie wiesz..... tak śmiech na sali. Nie obrażaj się ale pewne twierdzenia dla mnie są delikatnie biorąc mało wiarygodne. Nawet jeżeli pisane w dobrej wierze.. Howgh! jak mawiali Apacze!
Pokazanie przypadkowego zdjęcia z pewnością nie powie nam czym było robione. Powie coś o obiektywie, przysłonie, czasie (a i to tylko czasami), ale nigdy niczego nie będziemy pewni. I to tylko jest pewne. Ale jestem też przekonany, że różnicę w użytym sprzęcie też się zobaczy, jest to dla mnie oczywiste. Trzeba tylko zrobić te same zdjęcia w tych samych warunkach i takl samo je później obrobić. Bo ja na ten przykład oddam cały swój sprzęt siostrze nie mającej pojęcia o fotografii i wezmę jej aparat kompaktowy. Samodzielnie zrobimy i obrobimy zdjęcie a potem je wywołamy w wymiarze 20x30. Efektu mogę się domyśleć. I wtedy spokojnie będzie można wziąć kompakt za lustro i na odwrót. Ale jak damy TEMU SAMEMU fotografowi jakiś sprzęt to różnice mniej lub bardziej subtelne będą. I za nic mam pisanie o PROFI bo po pierwsze wrażenia to na mnie nie robi a po drugie są różni profi. Niektórzy to tacy "dobrzy", że aż dziw za co im ludzie pieniądze dają.
Ja różnicę widzę choćby w swoich zdjęciach. Tematyka jest cały czas podobna. Widziałem ogromne różnice po zakupie lepszych obiektywów. No ale to oczywiste. Teraz mam na stałe dwa cyfrowe body, robię nimi często ten sam typ zdjęć (bo mieszam szkłami), szklarnia oczywiście stała. Zdjęcia 30x45. Ja je robiłem, ja je obrabiałem. Te z 5D są zwyczajnie lepsze. Nie dużo, nie powalająco, ale lepsze. Tak po prostu.
A skoro dalej twierdzisz, że sprzęt nie ma znaczenia to sobie kup Smienę i napisz do Canona, Nikona Pentaxa itd., że cała ta ich robota jest bez sensu. EOT.
E ! kolego lustro kontra kompakt? Ech, po co dyskusja, powiem tylko że każdy kto twierdzi że rozpozna jakim aparatem było robione zdjęcie jest najprawdopodobniej pijany, lub co innego. A to że piszę o profi, po prostu przytaczam ich zdanie. I nie chodzi mi o takiego co cyka fotki z wesela. To są naprawde uznane nazwiska. Nie tylko w Polsce. Ja jak pisałem tylko pstrykam bez ambicji specjalnych. Onanistą sprzętowym nie jestem. POWTARZAM tylko śmieszy mnie gdy ktoś twierdzi że potrafi rozpoznać jakim aparatem zrobiono zdjęcie. Ale skoro Ty potrafisz rozpoznać nawet obiektyw jaki był użyty do fotki...... to ja Cię pozdrawiam. Howgh!
Ja rozpoznam aparat po fotce nim wykonanym. I to nie ważne jaki był obiektyw byle miał nałożony dekielek a czas ekspozycji wynosił 3 minuty a zdjecie było robione w RAW
Słuchajcie koledzy nie ma co się podniecać. Sprawa jest oczywista, że stosujac tą samą optykę z 5D wyciśniemy najwięcej (zresztą się do niego przymierzam, chyba że 3D ), ale tak jak mówię robiąc fotki np. 400D i 5D do powiększenia 30 na 45, jezeli lepiej dobierzesz ekspozycję na 400D a skszanisz na 5D to nawet na CS3 wszystkiego nie wyciągniesz. Nie robiłem fotek na 5D, ale używam stałki 50 1.4 i powiem, że plastykę i zbliżenie do analogów daje mi ten obiektyw a nie body. Uwazam że Zoomy nadają się tylko do reporterki, jeżeli chcemy mieć fotki z duszą to tylko stałki i niestety te z górnej półki.
Ja rozpoznam aparat po fotce nim wykonanym. I to nie ważne jaki był obiektyw byle miał nałożony dekielek a czas ekspozycji wynosił 3 minuty a zdjecie było robione w RAW
prawda jest taka ze wielu fotografow przesiadlo sie na canona i ja nie mowie tutaj o panu kaziu z 3 pietra tylko o fotografach z AFP itp - licza sie fakty a nie suche razgawory...pozdrawiam
profi, kochany profi, jam amator jest! i takich jest więcej. Ale znam kilku takich profi co nie robią ani Nikonem ani Canonem, Ale to dobrze! niech się firmy ścigają, po pewnym czasie wyjdzie to na dobre nam, amatorom, niezależnie od stopnia zaawansowania!
Ja rozpoznam aparat po fotce nim wykonanym. I to nie ważne jaki był obiektyw byle miał nałożony dekielek a czas ekspozycji wynosił 3 minuty a zdjecie było robione w RAW
Arek
Arek, ja poznam aparat po fotce w JPG-u, czas naświetlania nawet 1/8000s. bez dekielka. Mało tego, określe Ci wszystkie parametry, jakie szkło, jakie ustawienia aparatu itp. Potrzebny jest mi tylko kompletny exif
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14