Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W takim razie zaczniemy od usunięcia galerii Mariusza Lemiechy, bo on chyba nic nie pisze na forum...
przecież przyznałem, że pomysł był chybiony...
jeśli to ma załatwić sprawę to : PRZYZNAJĘ UROCZYŚCIE, ŻE MÓJ POMYSŁ BYŁ NIE W PEŁNI PRZEMYŚLANY
chcesz dalej kopać leżącego?
Mimo, że tyle już napisaliście, w ankiecie wzięło udział zaledwie 20 osób... o czymś to świadczy...
Jak dla mnie, można wykasować 95% zdjęć, a nawet 100% bo dyskusja nad nimi nie toczy się non stop, na zasadzie obejrzane, popisane i do kosza, np. każda fotka z opcją czasową, żeby nie obciążać serwera.. (tydzień to uważam wystaczajacy termin do dyskusji nad jedną fotką, jeśli dyskusja byłaby ożywiona, fotkę można by umieścić ponownie...)
Ale istnienie fotek to dla włodarzy portalu napędzanie odwiedzających, bo same techniczne aspekty, bez omawiania na przykładzie fotek, mogą znużyć i to szybko
Nabożny stosunek do własnych zdjęć to początek ślepej drogi... i początek stagnacji i nudy, bo zaprowadzi do samouwielbienia i końca rozwoju oraz braku pomysłów.
Każdy może sobie zrobić ołtarzyk w swoim domu i nie musi nikogo tym raczyć na forum, ale jeśli chce, pokazując "wybitne" czy "gnioty", powinien mieć świadomość, że to i tak zniknie.
Tylko, żeby każdy miał taką świadomość i nie milkł po usunięciu fotki czy otrzymaniu tęgich batów... a tak zaczyna się dziać...
Nie wiem czemu wy tak kombinujecie. Zamiana zdjęć na linki, tygodniowy okres wyświetlania... Czy wy za dużo czasu wolnego macie? Nie może forum po prostu żyć własnym życiem? Czy widok kiepskiego zdjęcia wywołuje o prawdziwego fotografa palpitację serca lub atak trzustki? Naprawdę uważam, że lepiej jest przemówić do konkretnych osób naruszających notorycznie dobry styl niż wprowadzać jakieś skomplikowane mechanizmy, które i tak będą niejasne dla większości. To tak jak ciągłe problemy nowych z dołączaniem załączników do postów – ile było pytań, że nie działa i dlaczego. Nikt nie czyta komunikatów błędów i tego co jest napisane drobnym drukiem.
Goltar usunął parę zdjęć z jednego z wątków, może wystarczy parę podobnych działań żeby sytuacja się uspokoiła? Uważam, że wprowadzanie skomplikowanych zasad skończy się bałaganem.
Moje słowa to tylko jedna z propozycji.. a napisałem je, bo byłem kiedyś na forum, nieoptycznym, które miało taką wbudowaną opcję, że użytkownik sam mógł zdecydować ile jego post będzie istniał na forum..dzień, dwa, tydzień... był to zapewne jakiś moduł który to umożliwiał i wcale nie wiązało sie to z dodatkową pracą moderatorów..
Jeżeli daliście możliwość użytkownikom publikowania fotek, to wysyłanie ich do innych fotoprzechowalni jest wg mnie zniechęcające...
Więc albo fotki bez ograniczeń, nie jakościowych, albo zero fotek...
już widzę ja się na mnie wyżyjecie po tym tekście...
komor, popieram w 100%. Zakazy do niczego dobrego nie prowadzą i spowodują tylko, że forum stanie się elitarne. Jeśli tylko zdjęcia nie obciążają rodzimego serwera, to proszę bardzo... Na prawdę wystarczy ostra krytyka, z którą spotyka się kiepskie zdjęcie. Mnie przynajmniej wystarcza i następnym razem jeśli mam coś wrzucić to dobrze się zastanawiam...
Czy widok kiepskiego zdjęcia wywołuje o prawdziwego fotografa palpitację serca lub atak trzustki?
Trza zapytać MM
komor napisał/a:
Naprawdę uważam, że lepiej jest przemówić do konkretnych osób naruszających notorycznie dobry styl
Czyli jazda bez trzymanki Tylko kto taką szczerość zrozumie? Są tacy (znam osobiście) co po wzięciu C450D do ręki uważają się za artystów fotografów i nie przyjmują żadnej krytyki.
komor napisał/a:
Uważam, że wprowadzanie skomplikowanych zasad skończy się bałaganem.
Jakie tu niby skomplikowanie? Jeśli zdjęcie jest kiepskie technicznie ( nieostre, przypadkowe kadrowanie- myślę że to widać odrazu) lub/i przedstawia wulgarne treści- powinno być poprosut wyj%#@ne
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 17