Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 16 Gru, 2006 Obiektywy anlaog. do cyfrowej lustrzanki. Jak to zrobić?
Czesc. Od niedawna stałem się posiadaczem kilku obiektywów: PENTACON 4/200 (Made In G.D.R. 8535855), Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 (M86/ M95, 9154553), Jupiter 9 2/85, Industar 2,8/50. Najprawdopodobniej były używane do Zenita…. Zastanawiam się nad kupnem cyfrowej lustrzanki – może Nikon lub Canon. Czy da się jeszcze je wykorzystać? Jeśli tak to czy będą potrzebne jakieś przejściówki lub kalibrowanie (tak się to chyba nazywa)? Dzięki ze wszystkie odpowiedzi. Pozdrawiam Wszystkich...
Jezeli chcesz wykorzystac te obiektywy, to Nikon odpada, bo przejsciowka nie dosc ze droga, to zawiera dodatkowy element optyczny i sa problemy z ognikoswnaiem.
Z canonem te obiektywy wspolgraja dobrze, tylko musisz dokupi przejsciowke.
Najlepiej stare szkla dzialaja z Pentaxem/Samsungiem i moze w ta strone nalezy zwrocic swoja uwage...
W sumie to i tak chyba bardziej mi do Canona raczej 400tki. Znasz jakis konkrety model/firmę od przejściówki? Ile kosztuje taka przejściówka i czy trzeba bedzie coś oddawać do kalibracji (jesli tak to jaki jest przybliżony koszt)?
Przejściówka EOS/M42 to koszt rzędu 50 zł. Niestety trzeba na nie uważać. Miałem dwie i obie były wykonane średnio, ustawiając obiektyw pod minimalnie złym kątem, co powodowało powstawanie wad pozaosiowych i nieostrość obrazu znacznie większą z jednej strony kadru.
Z aparatami tej firmy będzie Ci to wszystko działało bez problemów przez przejściówkę i będziesz miał świetnie sprawdzające sie potwierdzenie ostrości i STABILIZACJę nawet tych staroci!! Do tego dochodzi duży wizjer.
No i trzeba pamiętać, że zarówno k100d jak k10d to świetne aparaty.
Można dokupić dandelion do przejściówki m42-EOS, taki mały układ elektroniczny i wtedy mamy potwierdzenie ostrości w Canonie http://www.allegro.pl/ite...on_ef_eos_.html
Słyszałem również o wymiennych matówkach z mikrorastrem lud klinem pomiarowym tak jak np. w Prakticach. Sam próbowałem kiedyś zamienić taką w EOSie ale żal mi było rozebrać Prakticę. (W Eosie dało się wyjąć matówkę).
Można również za pomocą innej przejściówki Universal six podiąć obiektywy z lustrzanek średnioformatowych w systemie Kiev Six (lub innych). Można wtedy podiąć np. Carla Zeissa Sonnar 300mm f4. Wtedy na Canonie EOS z niepełnowymiarową matrycą daje 480mm. Potęga. I mięśnie rosną
Z canonem te obiektywy wspolgraja dobrze, tylko musisz dokupi przejsciowke.
Czołem Panowie,
A ja postawię trochę inaczej pytanie: mam analoga EOS300 ze szkłem EF28-90mmUSM (mam nadzieję że nie pomyliłem oznaczeń) i chciałbym się dowiedzieć czy ten obiektyw będzie działał z jakimkolwiek cyfrowym body?? np eos 400D??
Chodziło mi po głowie kupno zaawansowanego kompakta ale lustro to jednak lustro. i mam nadzieję że będę w stanie wykorzystać szkło i filtry.
Help
Dzięki Redaktorze
P.S. prowadzicie Panowie świetny serwis, podobają mi się testy a lektura forum dostarczyła mi wiele ciekawych informacji. Teorię podajecie w sposób strawny dla amatora i za to ogromny +.
Gratuluję i pozdrawiam
Przy obecnych cenach i jakosci obiektywow amatorskich (tanich i dobrych) kombinowanie ze starymi/nietypowymi szklami mija sie moim zdaniem z celem. Po prostu nowe konstrukcje, nawet te tansze sa porownywalne/lepsze niz ich stare odpowiedniki czesto owiane legenda, a rownoczesnie znacznie wygodniejsze w uzytkowaniu. Tele - polecam do Nikona genialny N55-200VR, lub oczko wyzej 70-300VR. Oczywiscie sa wyjatki (N28/2 AIS, N50/1.2 NOCT) ale - to wlasnie wyjatki:)
Pozdrawiam,
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 25 Maj, 2008
mszczyrek napisał/a:
Oczywiscie sa wyjatki (N28/2 AIS, N50/1.2 NOCT) ale - to wlasnie wyjatki:)
Przy czym te wyjątki są wyjątkami tylko dlatego, że nie ma nowszych wersji tychże szkiełek... po za tym większym wyjąteczkiem jest 58/1.2 Do tego możnaby dołożyć 70-210/4 z E-serii
No a 70-300VR jest świetnym szkłem, ale do takich FM czy FE już tego bez problemów nie podepniesz...
ksfoto napisał/a:
Witam
jest do kupienia NIKKOR Q 200mm f./4
mimo wszystko bardziej warta zachodu chyba jest 180/2.8D ED
Ja z kolei chciałbym wiedzieć, czy nowe obiektywy do lustrzanek cyfrowych można z powodzeniem zastosować do analoga.
Mam konkretnie namyśli Pentaxa (MZ-50)
Jestem po pierwszej próbie zrobienia zdjęć Pentaxem K20D, z dołączonym przez adapter obiektywem Pancolar 50/1.8 od Praktiki L kupionych przeze mnie w 1972 r. Obiektyw ten wtedy zaliczał się do najlepszych w byłym NRD i posiadal powłoki ochronne. Zastosowałem "chowający się" adapter kupiony za 59 zł w cyfrowe.pl
Pierwsze wrażenia są zasadniczo pozytywne, bo udało mi się uzyskać zdjęcie dobrj jakości. Niestety na razie czas ekspozycji ustaliłem metodą prób i błedów bo nie posiadłem jeszcze sztuki wykorzystywania pomiaru ekspozycji z lustrzanki cyfrowej i mam pewne wątpliwości co do potrzeby i sposobu zwarcia styków aparatu. Oczywiście z definicji nie może działać automatyczna przesłona starego obiektywu, bo k20d nie ma odpowiedniego popychacza i trzeba ręcznie dżwigienką. Tym niemniej jestem zadowolony, bo mój zasłużony obiektyw, o dobrze znanych mi parametrach pomoże poznać mi bardziej moją lustrzankę i na jakiś czas zaspokoi potrzeby posiadania "stałki".
Ja bym całkowicie nie wykluczał mozliwości "w drugą stronę" bo np. obiektywy do nowego Pentaxa mają dżwignie pozwalającą na mechaniczne zamknięcie przeslony, ale oczywiście mogą wystąpić jakieś problemy "elektryczne"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
