Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Temat troche jakby zapomniany, a galeria sie rozrasta.
Obowiazkowy komentarz przy wystawianiu oceny wydaje mi sie uzasadniony. Obojetnie, czy jest to 10 czy 1. Jesli sie podoba - dlaczego. Jesli nie - co jest nie tak. I to bynajmniej nie na zasadzie "wszystko".
Żeby to zrobić to pewnie mocno trzebaby zmienić ten moduł galeryjny. Obecnie jest on tak „doklejony” do funkcjonalności forum trochę sztucznie, bo osobno się komentuje, osobno ocenia, nie można tego zrobić na jednej stronie WWW. Może jest jakaś nowsza wersja tego modułu?
Na onephoto, możliwość oceniania zdjęć innych użytkowników, uzyskuje się dopiero w momencie, gdy posiada się w galerii co najmniej 10 własnych zdjęć. Na plfoto można oceniać ot tak, bez komentarza, na obiektywnych oceniając, nasz nick jest przyklejony do oceny, wygląda to jak komentarz, gdzie treścią jest sama ocena.
Jednak, w przeciwieństwie do funkcji oceniania na optycznych, w tamtych galeriach, zawsze dostajesz informacje, kto i jak Cię ocenił. Tutaj jest to całkowicie anonimowe.
Moja prośba do osób tworzących stronę, co całkowite usunięcie możliwości punktacji, przy pozostawieniu funkcji komentowania. Przez tę anonimowość u niektórych "krytyków" i "znawców" fotografii wyrabiają się złe, choć, jakże nam bliskie, nawyki. Jeśli ktoś bardzo będzie się chciał wypowiedzieć krytycznie o zdjęciu, to wydaje mi się, że liczba znaków jest wystarczająca.
Myślisz że ktoś na złość zaniża ocenę? Jak też tak myślę. Może to przez zazdrość, albo odpowiedź na własne słabości.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008
hym................
chyba macie rację panowie
ja pozwoliłem sobie tylko raz ocenić pracę to właśnie mariusza.
co skłoniło mnie do tego? proste! wg. mnie ocena zdjęcia (którą zauważyłem)była totalnie niewłaściwa , więc pozwoliłem sobie dać możliwie największą ilość punktów aby zrekompensować tak niesprawiedliwą/głupia ocenę. wiem , że wygląda to byc może na dziecinadę , ale wk..... mnie takie małe złosliwości
A teraz szczere pytanie, jaka ocena jest już niska, a jaka jeszcze nie jest? Pytam szczerze bo sam kiedyś zajmowałem się trochę pisaniem recenzji płyt i mam na ten temat pewne własne przemyślenia
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Lis, 2008
Jesienny, patrząc na galerie na tym forum i zdjęcie które oceniałem jego "wartość" była dużo powyżej zamieszczonej (tylko przez jednego oceniającego).
wracając do twojego pytania. cóż, nigdy nie będę dobrym recenzentem/jurorem bo w sprawach foto/muzyki/malarstwa mam bardzo, tylko i wyłącznie subiektywne odczucia. nie imponuje mi uznanie innych osób. podoba mi się to co akurat zapada mi w "serce" i tylko takie "dzieła" oceniam. inne pozostawiam innym
zdjęcie wegług mnie powinno mieć nastrój, ładunek emocjonalny, to coś co każe wrócić do niego z czasem, lub przy ponownym oglądaniu przypomina ci, że już to kiedyś wydziałeś. takie są moje kryteria oceny. myślę, że każdy powinien mieć własne; ale zdarzają się drobne/lub nie, zawieści i te mnie denerwują
Po prostu zauważyłem, że ludzi denerwują oceny mniej więcej w połowie skali. Tu masz 10 stopniową skalę. Ocena w granicach 5-6 drażni oczy. (za niska) To jest jakieś odczucie, że zdjęcie jest to do bani. Sęk w tym, że środek skali oznacza nie banię, ale zdjęcie DOBRE.
powyżej masz 7-8 jako BARDZO DOBRE, 9-10 WYBITNE.
poniżej masz 3-4 jako ŚREDNIAWKA, i 1-2 to SŁABIZNA.
Kwestia wyczucia skali, Fakt, że ludzie często dają albo maksa, albo minimum na zasadzie zero-jedynkowej.
I tak najlepiej działała zawsze skala ujemna. Przyznawanie punktów nie za to co dobre, ale za to co złe. Na pewnym forum ocenialiśmy sobie rzeczy za pomocą przyznawania półdupków, dwa półdupki dawały całą du*ę. Skala nie miała końca a im więcej d*p tym gorzej.
Stąd moje pytanie ile w/g Was to jest już Słabo, a ile jeszcze dobrze.
No własnie - uważam, że np. 10 można dać zdjęciu, które wgniata w ziemię, ale niekoniecznie temu, które wyróżnia się conajwyżej poprawnym kadrem i ekspozycją... I teraz co - różnicować oceny w zależności od doświadczenia fotografa? Bo przecież zdaję sobie sprawę, że dla niektórych poprawne skadrowanie i naświetlenie jest już sukcesem i zdjęcie, które w portfolio jednych jest conajwyżej przeciętnym, będzie bardzo dobrym w dorobku innych... Myślę, że jednak należy podarować sobie ocenianie...
Jesienny podał bardzo właściwą interpretację skali ocen, jednak nie rozumiem, gdy ktoś bez słowa uzasadnienia daje 1, czy 90-10.Na obiektywni.pl, chcąc dać maksymalną lub minimalną ocenę, musisz ją poprzeć wypowiedzią na co najmniej 10 słów. Powodem do zniesienia ocen, jest to, że nic nie mówi o zdjęciu, a pewnie wielu z nas chciałoby jakiejś konstruktywnej dyskusji, o jego wadach i zaletach.Co z tego, że osoba zobaczy 1 pod swoim zdjęciem, jeśli nikt jej nie napisze, dlaczego ocenił w ten sposób
[ Dodano: Czw 06 Lis, 2008 05:56 ]
nie 90-10, a 9-10 oczywiście
Według mnie oceny nie sa szczęśliwym rozwiązaniem. Ja osobiście nigdy nie oceniam! Po pierwsze nie czuję się do tego władnym, a po drugie tak jak napisał Jesienny trzeba mieć wyczucie skali ocen. Dużo lepszą droga jest komentowanie, gdzie można się dokładniej odnieść do zdjęcia, no i nie jest się anonimowym, co zapobiega tym "głupim" ocenom, o których pisał Wujek_Pstrykacz.
Coś w tym jest, co piszecie. Zaczynam się przychylać do propozycji usunięcia ocen. Ja stosuję przeważnie taktykę taką, że jak mi się bardzo podoba to oceniam wysoko (przeważnie 8 ), a jak mi się nie podoba to nie oceniam. To też w sumie nie jest dobre rozwiązanie, tylko uprzejme.
jaad75, Ty to potrafisz wskazać człowiekowi miejsce w szeregu: dla niektórych poprawne skadrowanie i naświetlenie jest już sukcesem. W sumie nic dodać, nic ująć, ale boli, oj boli...
No tak, skoro nie da się przenieść oceny do komentarzy bo wymagałoby to za dużej ingerencji w skrypt. To najlepiej zostawić tylko samą ocenę opisową (komentarz) jak
w klasach 1-3 a ustawianie w szeregu jest jak najbardziej pozytywne - ja poproszę o więcej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14