Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Myślę, że skoro optyczne.pl nałogowo używa dcraw, nie będzie problemu z odpowiedzią
Problem jest następujący: mam ok 150 zdjęć typu "przy kielichu" z ostatniego, plenerowego wypadu do Belgi, zrobionych 400D. Znajomi jęczą, żebym na picasie wystawił, coby mogli sobie obejrzeć, jak się ładnie porobili. Niestety, ostatnio cierpię na chroniczny brak czasu i nie na rękę mi obróbka każdego z osobna. Tak więc dcraw -T -w -W *.CR2. Niestety, to co produkuje, jest gorsze od miniaturek w rawie wygenerowanych przez puszkę 400D :] (przeszyła mnie myśl, aby te miniatury wystawić Zdjęcia są zwykle za ciemnie :/. Bez opcji -w -W są jeszcze gorsze. Podbicie jasności przez dodanie -b 2.5, zwiększa jasność, ale bez kontrastu :/ Przy czym, jeśli puszka nie koryguje ekspozycji podczas generowania miniaturek (a raczej tego nie robi, bo przeta miniaturke widzimy na LCD puchy), to ekspozycja została dobrana w miarę ok i takie ja bym je chciał mieć jpg
Tak więc pytanie, czy zna ktoś jakieś magiczne przełączniki, które dałyby w miarę ok zdjęcia z automata dla 400D?
z opisu dcraw'a:
-W Don't automatically brighten the image
Może to wyrzuć?
po drugie, jeżeli produkujesz Tiff'y, to nie jestem pewien ile jest domyślnie bitów na piksel. Z argumentem -4 mamy 16 bitów, jeżeli jest więcej to niektóre przeglądarki plików graficznych wyświetlą taki plik jako ciemny.
uzer [Usunięty]
Wysłany: Pią 07 Lis, 2008
-W
Użyj stałego poziomu bieli, ignorując histogram obrazka.
Z polskie man paga (http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw_pl.1.html). Tak też mnie się wydaje z autopsji, że zmniejsza/zwiększa. Zwykle nie trafnie ...
Przy tych parametrach, które podałem jest 8 bitow (tiff ma 30 MB)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15