Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 04 Cze, 2007 B+W czy Marumi? Który filtr wybrać?
Witam. Jestem posiadaczem Canona 400D + Tamron 17-50 f 28. Chciałbym dokupić filtr polaryzacyjny, ale nie bardzo wiem jaki:( Przeczytałem, że do tego typu obiektywu jaki mam ja, raczej powinno się stosować filtry typu slim, a większość osób zajmujących się fotografią poleca B+W:
Z tego co wiem, to slim powinien zapobiegac winietowaniu przy najkrotszych ogniskowych. Ja od kilku dni jestem posiadaczem B+W MRC polarka i jestem zadowolony. Winietowania nie widac
Właśnie oddałem do wywołania materiały zrobione min. Sigmą 17-35, a więc krótka ogniskowa taka jak Twoja, zrobione z polarem B&W MRC slim i szarą połówką Marumi 'nieslim' . Jak zobaczę rezultaty, to napiszę, czy widać winietę z grubego filtra, czy nie...
No cóż... nawet jeśli jakaś mała winieta na grubszym filtrze jest, to za bardzo nie przeszkadza. Na slim-ie winiety nie widzę choć trudno to oceniać bo ten filtr sam wprowadza trochę nierównomierności w zabarwieniu na szerokim kącie. Zastrzegam się, że oceniam powyższe na podstawie małych odbitek (10x15). Mógłbym jeszcze spróbować zeskanować negatyw, ale (jak mawia nasz wicepremier Mulat)-nie chce mi się...
Za to po raz kolejny Sigma 17-35 w połączeniu z Eosem 30 (nie D)mnie rozczarowuje, ale to może moja wina, jakiś fajtłapa pewnie jestem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Jak zobaczę rezultaty, to napiszę, czy widać winietę z grubego filtra, czy nie...
