Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
widac maly lepiej robi jak nowoczesne maszynki oto przyklad IXUSA 800is nie dosc ze kolory brzydkie to jeszcze czulosc 800 na nic sie nie przydaje http://www.quesabesde.com...S-800-IS,1_2344 fuuuj
Sporo w tym winy ciaglej miniaturyzacji - na malej matrycyc nie mozna w nieskonczonosc upychac coraz wiekszej ilosci pikseli (ixus ma ich prawie dwa razy wiecej na zblizonej powierzchni).
Konrad
mare36 [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Kwi, 2006
Proponuje zerknac na ta strone..rozmawialem z tym facetem ktory jest fachowcem od zdjec..polecam zobaczyc male aparaciki. T9 zrobil na mnie realne duze wrazenie..co sadzicie o tym aparacie? mam dylemat czy N1 czy T9???. a to link http://www.416-1100.com/T...20Testing/73537 pozdr
Fotki ladne - a z takich slyna aparaciki Sony, o czym przekonalismy sie testujac N1.
Ale o tych aparatach za duzo powiedziec tez nie mozna, patrzac tylko na takie male fotki! Pamietajmy, ze Sony N1 ma matryce 8,1MP a T7 5,1MP, a fotki prezentowane na w.w. stronie maja rozdzielczosc 600x450pix (w sumie 270 tys pikseli). Po takim zmniejszeniu rozmiaru zdjecia, mozna ukryc wszystkie aberracje i wady i o tym nalezy pamietac!
Autor z jednej strony chwali oba aparaty i z pewnoscia ma w tym sporo racji a zaprezentowane fotografie potwierdzaja jego slowa. Z drugiej nie wytacza zadnych obiektywnych argumentow przemawiajacych za nimi, poza wykonanymi przez siebie fotografiami, a przy tej rozdzielczosci zdjec, niektore fotki z tych malpeczek prezentuja sie rownie ladnie jak te z wykonane EOSami...:-)
P.S.
Powoli konczymy obrabiac wyniki naszego pierwszego testu cyfrowek i pelnowymiarowe fotki z Sony DSC-1N pojawia sia na naszeych stronach.
Konrad
mare36 [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Kwi, 2006
No to super. Czekam na testy cyfrowek. Jedyne co mnie martwi to brak stabilizacji w N1 i niestety ale kolory jakos dziwnie sa przejaskrawione.zbyt malo naturalne..ale to juz sony tak ma..w lumixie barwa jest inna i fakt ze z duzej ilosci pikseli jak sie upchnie na mniejsza rozdzielczosc to zawsze bedzie ostro )..w jednym facet z florydy mial racje..ze nie ma idealnej jednej cyfrowki i trzeba miec kilka aparatow bo kazdy robi lepiej w forki w innych warunkach )) no ale to sie mija z celem. Pozdrawiam
Jak malpki przestaja wystarczac, to nadchodzi czas zakupu lustrzanki, a wtedy biega sie juz z wiaderkiem obiektywow na ramieniu...;-)
Konrad
mare36 [Usunięty]
Wysłany: Pią 07 Kwi, 2006
a co powiecie na sony n1 kontra nikon P4? P4 ma stabilizacje i 8 mln !!!! i ponoc lepsze przetwarzanie kolorow..ale ponoc..wiec pytam fachowcow.
pozdr mare
ja kupile sony w50 i powiem szczerze ze mialem dylemat czy go nie oddac:( ale co sie okazalo trzeba "nauczyc sie aparatu". W chwili obecnej jestem na etapie experymantowania. Fotki sa jak dla mnie ladne: ostre w calym obszarze, ladne kolory malo szumow. wada: dlugie naswietlanie przy redukcji czerwonych oczu - wylaczylem to bo i tak w aparacie za 900 zl to nie ma mowy aby to dobrze dzialalo . ogolnie jestem zadowolony przesiadlem sie z canona a75 - jest lepiej i co najwazniejsze wygodnie i porecznie:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
)..w jednym facet z florydy mial racje..ze nie ma idealnej jednej cyfrowki i trzeba miec kilka aparatow bo kazdy robi lepiej w forki w innych warunkach 
