Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
mała klatka mtlb5 albo coś podobnego
Autor Wiadomość
TS
[Usunięty]

Wysłany: Czw 04 Mar, 2010   

krisv740 napisał/a:
canon eos3, eos1v, 1d(s)mkII w górę każdy.... :cool:

Widać zbyt nisko patrzyłem. Przez ten wątek znowu naszło mnie na kupowanie OM-4 i spróbowanie tego pomiaru - a miały być już tylko szkiełka... :zalamany:
sigmiarz napisał/a:
ale to wcale nie gwarantuje dobrego naświetlenia sceny, podobnie jak matrycowy :lol:
najlepsze wyniki uzyskuję mierząc sam w kilku punktach i sobie przeliczając, tak bardzo na intuicję..

W matrycowym jest jakiś dziwny algorytm, a tam każdy punkt ma taką samą wagę. Aparat robi tylko za kalkulator, choć równie dobrze można by zdjąć kilka spotów i na kartce policzyć... To znaczy tak sądzę, bo w dwójce mam tylko centralnie ważony (tak swoją drogą jestem pod wrażeniem cw, bo jeśli nie mierzyć śniegu, Słońca w kadrze itp. bzdur, to nie zdarzają się wpadki - choć slajdów nie robiłem póki co).
palindrom napisał/a:
sigmiarz napisał/a:
najlepsze wyniki uzyskuję

... uzyskuje dobry fotograf ;)

A kiepski musi się czymś pocieszyć :twisted:
sigmiarz napisał/a:
była kiedyś giełda foto w niedziele w Warszawie, dalej jest ? w Łodzi wiadomo, nic, bida.. a Ww mam najbliżej.

Jest (niedziela rano, Stodoła), ale tyż bida... Fajnych analogów brak, raczej akcesoria, cyfra, książki... Kliszek jest dobry wybór.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Czw 04 Mar, 2010   

TS, jak za "wysoko" :mrgreen: (co w chwili obecnej nie jest raczej już prawdą - eos3 - od 500 do 1200pln ) to jeszcze o ile dobrze pamiętam T90 miał tą funkcję... :cool:

co do centralnie ważonego jest to dobry system mierzenia , bo nie zostaje uśredniony w "strefach" i można w rozsądny (powtarzalny) sposób użyć kompensacji naświetlania...
 
 
NAD 
Początkujący



Posty: 32
Wysłany: Pią 05 Mar, 2010   

Fajnie się wątek rozkręcił, bardzo dziękuję za wszelkie sugestie dało mi to do myślenia. Właściwie każda propozycja jest godna uwagi. I zestawiając je z moją starą mtl 5b mówimy o innej klasie sprzętu...Podstawowym wyznacznikiem mojego wyboru wśród Waszych propozycji będzie mówiąc pragmatycznie stan techniczny urządzenia. Oczywiście wybiorę się na giełdę-jednak dopiero 20marca. Co do ulicy Jaworowej-mieszka i ma tam pracownię pewien legendarny maniak sprzętu fotograficznego, polecany przez wszystkich analogowych oportunistów :wink:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pią 05 Mar, 2010   

NAD napisał/a:
kiedyś dużo fotografowałem practicą mtlb5, niestety straciłem ją dawno temu.
To mamy takie same doświadczenia, życiowe. Ja do MTL-5B używałem trzech Pentacon'ów 28, 50 i 135mm. Może te szkła warto gdzieś kupić i "podłączyć" z przejściówką do jakiegoś nowszego aparatu?
 
 
NAD 
Początkujący



Posty: 32
Wysłany: Pią 05 Mar, 2010   

ciekawa sprawa:
http://allegro.pl/item946...izka_flash.html

trochę budżet przekracza :razz: ale to może być gratka, notabene miałem w rekach g1 i mam szacunek do tych aparatów

jeszcze jedno; prosił bym o opinie na temat pentaxa lx ponieważ pewien człowiek chce mi go odsprzedać
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 06 Mar, 2010   

Revueflex 5005 - jeden z lepszych aparatów pod M42

Sam używam od teraz Cosinę Hi Lite 405
Świetny aparat, tym bardziej, że za 5 euro puszka :mrgreen:
Ma podnoszenie lustra z "minutnikiem do jajek" działające, jest pomiar światła ze wskazówką w wizjerze, pancerna obudowa, prosta obsługa i radocha z posiadania sprzętu z lat 70 tch XX w. :grin:
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2277
Skąd: Zamość
Wysłany: Sob 06 Mar, 2010   

muzyk, i ma pomiar punktowy ;)
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 06 Mar, 2010   

NAD napisał/a:
jeszcze jedno; prosił bym o opinie na temat pentaxa lx ponieważ pewien człowiek chce mi go odsprzedać
wypas po maksie, po prostu masakra jakościowa, świetny sprzęt i w ogóle cacko.. :)

Ja dzisiaj kupiłem sobie Minolte xD-5 i muszę przyznać, że mimo iż przepłaciłem, to przynajmniej jest ona kilka milimetrów wyższa i grubsza od przeciętnego OMa, a posiada kilka ciekawych pierdółek :)
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Sob 06 Mar, 2010   

NAD napisał/a:
jeszcze jedno; prosił bym o opinie na temat pentaxa lx ponieważ pewien człowiek chce mi go odsprzedać


Taniej niż 1000 PLN? Bierz.

Mam takowy aparat i sobie chwalę :)
Łatwiej będzie wymienić rzeczy, których nie ma:
- Samowyzwalacz i wstępne podnoszenie lustra nie mogą być używane jednocześnie
- Pomiar tylko centralnie ważony
- Nie ma blokady ekspozycji

To tyle, reszta jest, włączając w to wielokrotną ekspozycję na klatce o dowolnym numerze, pomiar TTL OTF, tytanową migawkę, wymienne pryzmaty i takie tam ;)

[ Dodano: Sob 06 Mar, 2010 17:15 ]
mavierk,
nie narzekaj. Mam LXa a i tak Twoja Minolta mi się bardzo podobała. Fajnie pracuje, ma tryb S, czego nie uświadczysz ani w LXie ani w Nikonie FM3a, czyli flagowych analogach.
 
 
NAD 
Początkujący



Posty: 32
Wysłany: Pon 15 Mar, 2010   

tak też się stało, kupiłem body el-iksa, w powiedzmy dobrej cenie, z dobrych rąk i mam pewność że jest sprawny-bo jest :mrgreen: , szukam jeszcze szkiełka, koniecznie jasnej stałki-znowu mile widziane propozycje :wink:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 15 Mar, 2010   

Kupuj to, co Ci pasuje, jeśli ma Pentax / Takumar / Carl Zeiss w nazwie ;)

Ale chyba warto pomyśleć też o czymś takim:
http://www.allegro.pl/ite...for_pentax.html
 
 
NAD 
Początkujący



Posty: 32
Wysłany: Pon 15 Mar, 2010   

kurcza, gdy tak sobie teraz migawkę sprawdzałem odnoszę wrażenie że coś się przycina...ech nie jest tak różowo...
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Pon 15 Mar, 2010   

NAD,
Jak to przycina? Co się dzieje?
Jeszcze nigdy nie widziałem uszkodzonej migawki w LXie.
 
 
NAD 
Początkujący



Posty: 32
Wysłany: Wto 16 Mar, 2010   

mianowicie odnoszę wrażenie iż przy niskich czasach jakby się "waha", dodatkowo śmiem twierdzić że 1/30 jest za długa niżej wiadomo (...)czas się dłuży. Niemniej jednak postaram się to zweryfikować u fachmana
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Wto 16 Mar, 2010   

Oczywiście sprawdzałeś czasy na Tv a nie zmieniając kadr/przesłonę? Tylko Tv da Ci czas dokładnie taki jak ustawisz, w Av czasy podane przez światłomierz są przybliżone i zależą od zmian warunków podczas ekspozycji. Tak tylko przypominam ;)
Czasy najłatwiej sprawdzić na 4s, bo da się to ugryźć stoperem. Na swoim LXie miałem czasy do 10% dłuższe niż powinny być (mierzone w laboratorium) ale trudno dostrzec zmiany poniżej 1/5 EV więc zostawiłem to tak jak jest.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13