Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
caravela, bawiłem się penami różnorakimi przez parę dni, NEXa miałem w rękach kilkadziesiąt minut - tak z czystej ciekawości. GF1 bawiłem się w Saturnie. I z tych trzech wybrałbym GF1 z naleśnikiem. I żadnym innym obiektywem
Ja generalnie szukam aparatu, który już jako standardowy będzie robił dobre zdjęcia a po zmianie obiektywu (nawet na taki nieporęczny) będzie pozwalał wyzwolić z aparatu coś więcej (mam na myśli lepsze makro, zoom itd.).
To możesz mieć problem, bo póki co systemy bezlusterkowe są bardzo ubogie. Jest zwykle standardowy ciemny zoom 18-55, jakieś tele i stałka-naleśnik (poprawcie mnie jeśli się mylę). Dedykowanych obiektywów jak np. makro chyba na razie brak, pewnie można się wspomóc przejściówką do optyki z innych systemów - oczywiście z pewnymi ograniczeniami. Pozostaje kwestia opłacalności poszczególnych rozwiązań.
caravela napisał/a:
"lotofag" - dla mnie obiektywy, które przypominają ziarnko piasku to te spotykane w większości telefonach komórkowych:)
To tam są jakieś obiektywy?
A tak serio to czy do tej "grupy" nie zaliczasz czasem obiektywów typu "naleśnik" spotykanych chyba w każdym systemie bezlusterkowym (i niektórych lusterkowych też )? Wielkość przedniej soczewki to nie jest wyznacznik jakości...
Ostatnio zmieniony przez lotofag Wto 02 Lis, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Ja również polecam GF1 z 20/f1.7. Używam tego obiektywu z G10 i jestem z niego bardzo zadowolony. Po pierwszym plenerze z tym szkiełkiem szczena mi opadła z wrażenia jak zobaczyłem efekty
zoomy ~10x (sony 18200 i panasłonik 14140) pasują do evili, ale są bardziej orientowane do kamer z 4/3 i E. nie wiem czemu wszyscy je uparcie przedstawiają jako dowód niekompaktowości bezlusterkowców.
To powyżej to oczywiście też jest obiektyw, który tylko pasuje do NEXa, ale tak naprawdę "orientowany jest do kamer"?
Bezlusterkowce są kompaktowe na ile to możliwe, ale napotykają pewne ograniczenia i nie ma o co kopii kruszyć. Włóżmy tam matryce z kompaktów to i optyka będzie mniejsza, pytanie po co to komu...
2:0 dla GF1
"Coman" a jakie jeszcze obiektywy można polecić do tego modelu i jak się sprawdzają?
[ Dodano: Wto 02 Lis, 2010 22:01 ] "lotofag" - mi osobiście pasuje, że do tych modeli można podpiąć inne obiektywy nawet te "nie praktyczne" bo dzięki temu aparat może być choć namiastką profesjonalnego sprzętu. Inaczej szukał bym zwykłej cyfrówki. Ale taką już mam:)
caravela, podstawowy obiektyw to 14-140 HD, cichy, specjalny do filmowania. Osobiście polecam jeszcze stałkę 45/2.8, fajny do macro i portretów. A za kilka dni wychodzi 100-300 na którego czekam.
ghost, kompaktowe to są kompakty, jak ktoś chce mieć jakoś lustrzankową i mieć coś więcej niż naleśnik - to wybiera lustrzankę - dla ergonomii korpusu.
Ja osobiście zamiast rozmawiać o kompaktowości to wole porozmawiać w tym poście o wyborze aparatu.
"ghost" -ja zdaje sobie doskonale sprawę z faktu, że najlepsze zdjęcia robią lustrzanki ale ja nie robię zdjęć półnagim modelką od Armaniego (nad czym szczerze ubolewam) i taki aparat do moich zastosowań się nie nada. Oczywiście od czasu do czasu będę chciał zrobić jakiś zoom ale pogodzę się z mniejszymi możliwościami mniejszych aparatów.
[ Dodano: Wto 02 Lis, 2010 22:17 ] ghost widząc ile postów już napisałeś na forum domyslam się, że masz sporą wiedzę w dziedzinie fotografii, dlatego może pomożesz w wyborze aparatu a ja później zobowiązuje się do chwalenia twojego sprzętu jako najlepszego:)))
caravela, ja akurat wierzę w to że zdjęcia z lustrzanki i bezlusterkowca się nie różnią znacząco
sposób używania to inna sprawa, ale skoro jesteś przyzwyczajony do kompakta, to gładsza będzie przesiadka na evila, niż dslra.
ja bym zagłosował za nexem, ale z braku szkieł poza kitem i naleśnikiem, na razie lepiej poszukać czegoś w u4/3.
TS [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Lis, 2010
caravela napisał/a:
Który byście sami wybrali?
1.PEN EPL-1
2.PEN EP-2
3.Sony NEX-5
4.Lumix DMC-GF1
5.Inny z "małych"
Numer 5, czyli PEN E-P1. Dostępny z kitem (piszą, że od ręki) za jakieś 1,4 koła. Do tego naleśnik Panas 20/1.7 i ew. manual z adapterem do portretu.
Choć osobiście czekam na takiego samego PENa, ale z wizjerem
"lotofag" - mi osobiście pasuje, że do tych modeli można podpiąć inne obiektywy nawet te "nie praktyczne" bo dzięki temu aparat może być choć namiastką profesjonalnego sprzętu. Inaczej szukał bym zwykłej cyfrówki. Ale taką już mam:)
Akurat te dwa, których zdjęcia wrzuciłem, to standardowy ciemny "zóm" 18-55 i "hiperzóm" 18-200, czyli nic specjalnie związanego z wysoką jakością czy "namiastką profesjonalizmu"
caravela napisał/a:
ja zdaje sobie doskonale sprawę z faktu, że najlepsze zdjęcia robią lustrzanki
I tu się akurat mylisz, bo w bezlusterkowcach siedzą te same matryce co w lustrzankach APS-C i 4/3, a problemem może być póki co szkło i nieuchronne uproszczenia w korpusach dla zapewnienia tej kompaktowości.
ghost, jak chcę kompaktowości i jakości zarazem to mój ulubiony zestaw to K-7 z DA 40 Limited i DA 70 Limited. Ale rozumiem, że komuś może pasować ultra-mały korpus z jakimkolwiek szkłem
Jedynie co mnie martwi to brak stabilizacji w korpusie o której wspomina recenzent, ponieważ mam wrażenie, że jak jemu to przeszkadza to co dopiero m i:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
