Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na 50D pod światło z jednym z obiektywów (zdaje się z Sigmą 30/1.4) miałem pewne niewyjaśnione, podobne zjawisko. Być może to jest właśnie to, muszę znaleźć zdjęcia. I już tak nie broń tego Nikona, dcs.
A wizjer jakiś taki mały i nie można wyczyścić chyba wolałbym D800
Nie ma też tylnego przełącznika autocusa tak jak w D700, czemu z niego zrezygnowali w D800 też?
Przełącznik AF z przodu tylko dwu pozycyjny. co im wisi żeby takie coś dorobić fajny bajer.
I było w D700.
111lisu Z tym wizjerem to nie przesadzaj - kilka chwil ostatnio patrzyłem i jak dla mnie całkiem OK, spokojnie można używać. Odrobinę mniejszy niż kino w E-M1, ale nie wkurza .
Jak ktoś wierzy w skuteczność akcji serwisowej i chce nabyć, nie należy zwlekać. Jakiś czas minie zanim poprawią ten model lub wypuszczą podobny następny. W PL ze sklepów pewnie go nie wycofają, ale z nowymi dostawami może być problem.
Pewnie nie byłoby tego larum gdyby nie tragiczne odcięcie tej flary w D750.
W żadnym modelu w linkowanym artykule nie wygląda ono tak dramatycznie i destrukcyjnie dla kadru.
Trudno się dziwić użytkownikom skoro w komentarzach linkują takie przykłady
jaad75 napisał/a:
BTW, 6D to nie do końca ta sama półka...
Tu zgoda. Walczy o klienta gdzieś pomiędzy 6D i 5DIII bo bezpośrednim konkurentem jest D600/D610. Mimo wszystko oferta Canona w segmencie FF wydaje mi się bardziej przemyślana i przejrzysta. Puszki są sprawdzone i nie notują większych wpadek, a jeśli coś się zdarza to producent reaguje na tyle szybko by nie budzić wątpliwości zakupowych.
Pewnie nie byłoby tego larum gdyby nie tragiczne odcięcie tej flary w D750.
Właśnie o odcięcie/banding chodzi, sama flara nie jest niczym niezwyklym. I taki banding jest również widoczny (choć słabiej) w przypadku praktycznie wszystkich pokazanych modeli. Z całą pewnością nie wszystkie egzemplarze D750 mają tak samo mocno widoczne odcięcie - zależy od ustawienia części układu AF, na której odcięcie się tworzy.
akira napisał/a:
Mimo wszystko oferta Canona w segmencie FF wydaje mi się bardziej przemyślana i przejrzysta.
Tu się zgodzę - odstępy między klasami korpusów są wyraźniejsze. Tyle, że i samych korpusów FF mniej.
akira napisał/a:
Puszki są sprawdzone i nie notują większych wpadek, a jeśli coś się zdarza to producent reaguje na tyle szybko by nie budzić wątpliwości zakupowych.
Chyba masz krótką pamięć. Powiedziałbym, że pod względem wpadek, dopiero w ostatnim czasie Nikon wysunął się nieco na prowadzenie...
Właśnie o odcięcie/banding chodzi, sama flara nie jest niczym niezwyklym.
Dokładnie to miałem na myśli.
jaad75 napisał/a:
Chyba masz krótką pamięć. Powiedziałbym, że pod względem wpadek, dopiero w ostatnim czasie Nikon wysunął się nieco na prowadzenie...
Całkiem możliwe. Tu bardziej chyba idzie o ogólną postawę producenta wobec roszczeń ze strony użytkowników.
Niestety nie wygląda to dobrze ale skoro wycofują to może coś się zmieni.
Dziwi natomiast fakt, że decyzja o wycofaniu dotyczy tylko rynku za oceanem
Właśnie taka niejasna polityka ciągnie opinię w dół, zresztą moim zdaniem słusznie.
I tu koło się zamyka bo wiemy jak od pierwszych chwil serwis Nikona reagował w temacie usterek D7000/D600/D750. Poza tym te od lat odłażące gumy stały się już sztandarowym przykładem ignorancji opinii użytkowników Niby drobiazg ale...
akira, a jak początkowo reagował Canon na light leak w 5DIII?
http://www.theverge.com/2...ssue-inspection
Tak działają duże firmy - opłaca się reagować oficjalnie dopiero powyżej pewnego progu frustracji użytkowników i powszechności problemu, tudzież jego nagłośnienia. Tu nie ma świętych.
odłażące gumy stały się już sztandarowym przykładem ignorancji opinii użytkowników
Chyba ignorowania
[ Dodano: Sob 17 Sty, 2015 15:36 ]
jaad75 napisał/a:
Tak działają duże firmy - opłaca się reagować oficjalnie dopiero powyżej pewnego progu frustracji użytkowników i powszechności problemu, tudzież jego nagłośnienia.
Sunders, w Stanach pozwy zbiorowe, czy prywatne, to codzienność, niemal wszyscy się o coś sądzą. To w PL wydaje się, że to wielkie halo. Dużo bardziej poważnym był zakaz sprzedaży D600 w Chinach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
