Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
YYyy, fotki mnie nie przekonują Tyle kasy i nadal rezultaty "nie powalają"... Osobiście bardziej był bym skłonny kupić FZ1000; matryca calowa daje wystarczająco ładny obrazek, a ogniskowa 146mm czyli ekwiwalent 400mm dla małego obrazka, nie jest aż takim złym wyborem.
Byłam w Saturnie i Media obejrzeć, duży jest i ciężki niestety./Sprzedawca porażka, bez pojęcia /
Recenzje ma dobre, a nie ma mniejszego brata? To lepiej już chyba lustrzankę, ale jak ją na rower zabiorę?
Byłam w Saturnie i Media obejrzeć, duży jest i ciężki niestety.
Recenzje ma dobre, a nie ma mniejszego brata?
Jest mnostwo mniejszych braci, niestety do tych ptaków musisz mieć długą ogniskową. Aby mieć takową (przy rozsądnym rozmiarze matrycy) to całość nie bedzie jakoś bardzo mała. I tyle.
alicja1995 napisał/a:
To lepiej już chyba lustrzankę, ale jak ją na rower zabiorę?
Torba na kierownicę? (sensowna 2-3 stówy wzwyż, przy cenie aparatu to jest niezbyt wiele). Plecak? Sakwa?
Jak poważnie te ptaki chcesz fotografować? Masz z tym już jakieś doświadczenia czy to taki raczej świezy pomysł? Jak świezy to kup jakieś mikro4/3 i do tego tego Panasa 100-300 i może będziesz nawet zadowolona.
To brzmi jak podwójne zaprzeczenie Żadnych półśrodków, przekonałeś mnie do lustrzanki, a do tematu podchodzę poważnie inaczej by mnie tu nie było, tylko bym robiła selfie różowym ajfonrm Tylko co tu wybrać ?
To brzmi jak podwójne zaprzeczenie Żadnych półśrodków, przekonałeś mnie do lustrzanki, a do tematu podchodzę poważnie inaczej by mnie tu nie było, tylko bym robiła selfie różowym ajfonrm Tylko co tu wybrać ?
Pytanie było bardzo poważne i konkluzja też. Nie masz z foto ptaków doświadczeń to luszczanka Ci nie pomoże. To jest specyficzny temat w którym liczy się bardzo aby znaleźć sie jak najbliżej obiektu. I do tego potrzeba często nieco zachodu, szczęścia, wiedzy o ptakach i mnooostwo cierpliwości.
Jak chcesz po prostu przy okazji spaceru lub jazdy na rowerze strzelić fotkę ptaka to naprawdę Ci m4/3 i 300mm starczy. Spokojnie. Jak chcesz dokumentować obserwacje - podobnie.
Rozumiem też, że wiesz przy jakich metkach zaczynają się lustrzankowe "nie-półsrodki"...
Licz się z tym ze 3-4 tys. na obiektyw to raczej taki start w te klocki...
A te nie-półsrodki to wyglądają raczej tak:
http://www.tobiashjorth.c...-vc-usd-review/
A jak się ma rozmiarowo 100-300 Pana do (bardzo dobrego) 100-400 Canona to popatrz sobie tutaj:
http://www.getdpi.com/for...00-300-a-2.html
Ale jak chcesz zacząć na poważnie to faktycznie lustrzanka. Tylko, ze wtedy to nie pytaj o wożenie tego rowerem
I zacznij pytac na specjalistycznych forach foto-przyrodniczych
Do spacerowego focenia ptaszków, pojechać rowerkiem, posiedzieć i popstrykać, świetnie spisywał się Canon SX50HS, z tym, że to się nadawało tylko na fotki "dla siebie", bo na publikację w NG nie ma co liczyć, za to na fejsie potrafiły mieć sporo lajków. Nanosiłem się także lustrzanek z Sigmą EX 50-500 i takie półśrodki też nie gwarantują zarobienia na fotkach, a niestety, to już są wystarczająco wysokie koszty by zniechęcić do robienia zdjęć "od tak do szuflady".
Jeśli chcesz dobry i tani ale profesjonalny zestaw na ptaszki, to proponuję 70D lub 7DMkII, Extendera III x2 oraz najmniej 300mm f/2.8, lub analogicznie D7100 z 300/2.8 i tc, tylko jeśli FZ1000 z wagą 831g był za ciężki, to co zrobisz z zestawem ponad 3kg?
Co Ci polecać? Jest tego od groma, stron poświęconych tej tematyce, forów. Popatrz na fotoprzyroda na początek.
alicja1995 napisał/a:
i jaki aparat 4/3 żeby miał szybki af i bufor ?
Jeśli chcesz zaczynać (i nie kończyć na tym) to w mikro 4/3 rozwoju pod względem sprzętu raczej nie będzie.
Jeśli chcesz sobie pofotografować i masz te 3 tys. na korpus to Panasonic GH3 albo Olympus OM-D E-M5 (pierwsza wersja mieści się w cenie)) ew. E-M10. I to moim zdaniem wszystko.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Tyle kasy i nadal rezultaty "nie powalają"... Osobiście bardziej był bym skłonny kupić FZ1000; matryca calowa daje wystarczająco ładny obrazek, a ogniskowa 146mm czyli ekwiwalent 400mm dla małego obrazka, nie jest aż takim złym wyborem.
/
