Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tylko że 99procent tylko czyta i nie zabiera głosu, bo zwyczajowo tego sprzętu nie posiada. Od dawna dysputy toczą się w wąskim gronie. I w zasadzie trzon dyskusji to tylko zachwyty nad paroma cyferkami. Brak jest merytoryki, unowocześnien, opisów napraw, itd. Nie zauważacie tego? Po za mną i goornikiem, nikt nie naprawia, nie unowocześnia, nic nie tworzy i nie opisuje tego.
Wpisy kolegów wyżej jasno pokazują o co chodzi. Tematyka skupia się wokół cyferek, kasy i mielenia o jednym. Nic twórczego i odkrywczego. Monotonia.
moshica, To nie jest tak, ze wyższość NL polega na tym, ze jej pole jest większe o 0,2 stopnia. Musiałbyś zobaczyć. Miałem kilka lornetek w życiu, w tym i topowe, ale NL to jest coś naprawdę wyjatkowego.
Wierzę i wiem, że tak jest. Tylko o czym były wpisy powyżej?
Wiking z przekorą porusza dygresje ilosci osob kupujacych ten sprzęt, Jan mu to uświadamia że tak nie jest a dopiero ja muszę sprowadzić temat na ziemię. Niezły cyrk.
Żeby było jasne, jestem w tych 99%. Nie buduję i nie naprawiam. Używam lornetek do zupełnie amatorskich obserwacji przyrody i otoczenia, to główny powód posiadania takiego sprzętu. Przykro mi, że nie mogę zaproponować ciekawego tematu
Czytam i nie wierzę ... Wiking z przekorą porusza dygresje ilości osób kupujących ten sprzęt . Kolego moshica , ktoś Ci musi wreszcie uświadomić prawdę o ludziach którzy kupują lornetki klasy premium . Mam na myśli szeroki przedział cenowy od 4.ooo zł do 13.ooo zł . W przeważającej większości są to ciężko pracujący ludzie za średnią krajową . Wielu z nich musiało kilka miesięcy oszczędzać żeby uzbierać taką kwotę . Niektórzy wzięli pożyczkę z banku , inni pracowali po godzinach . Jeżeli uważasz że właściciel Swarovskiego NL ma na pewno w garażu nowego Bentleya Continentala i Porsche 911 GT3 , to jesteś w błędzie . Nie wkur .... pasjonatów którzy zarabiają 4ooo zł miesięcznie i kosztem wielu wyrzeczeń kupili sobie wymarzoną lornetkę za 10.ooo zł .
Kolego moshica ... narzekasz na monotonię . W momencie kiedy to piszę masz na swoim koncie 104 posty . Ja mam 1797 . Spróbuj wymyślać nowe ciekawe tematy , wykaż się poczuciem humoru i intelektem . Niestety należysz do tych 99% biernych słuchaczy .
Wiking pierwszy raz widzę Cie poniosło, i to mocno. Szkoda bo lubiłem Twoje dygresją podparte wątki, ale w sumie też do czasu😄 Zacząłeś przeginać i o tym wiesz. I dlatego zrobiło się nie przyjemnie. Często miałem wrażenie że lubisz podpuszczać i pierwszy Jan to w tym wątku to dyskretnie zauważył. I że mnie to też wk..to w końcu też teraz to tu wpisuję. I tyle. Merytoryka od dawna u Ciebie ........
I nie musisz wygarniać o zarobkach, bo ten temat był od pewnego czasu kością niezgody i też to bylo widoczne.... Sorry najwidoczniej nie nadajemy ta tych samych falach.
Kolego moshica ... narzekasz na monotonię . W momencie kiedy to piszę masz na swoim koncie 104 posty . Ja mam 1797 . Spróbuj wymyślać nowe ciekawe tematy , wykaż się poczuciem humoru i intelektem . Niestety należysz do tych 99% biernych słuchaczy .
Mógłym opisać projekt zrobienia uchwytu plecakowego i fajnego żurawia, ale posluch i tak bylby niewielki. Na temat unowocześnień taniego beznadziejnego i biednego SkyMastera też poza 2 osobami, nikt nie był zaintesresowany. Więc nie widzę sensu. Posłuch tutaj jest inny, w klasie topowego sprzętu. I nie ma co się obrażac.
Tak, wiem, chcesz pokazać przewagę w punktach. Zrobiłeś jakiś przyrząd optyczny w życiu, policzyłeśwg wzorów jak go zestroić, rozebrałeś lornetkę aby ją do kupy złożyć? Podejrzewam że nie. Chcesz tylko pokazać, że tu rządzisz, ok. Niech Ci będzie. To Twoje forum.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. W momencie kiedy to piszę masz na swoim koncie 104 posty . Ja mam 1797 . Spróbuj wymyślać nowe ciekawe tematy , wykaż się poczuciem humoru i intelektem . Niestety należysz do tych 99% biernych słuchaczy 
