Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W takim razie najpierw RAW i obróbka później konwertujemy do tiffa lub jpeg i wyostrzamy?
Zasadniczo zapisujemy do formatu bezstratnego, czyli TIFF-a lub PNG i obrabiamy dalej, po czym skalujemy do docelowej rozdzielczości i wyostrzamy, a potem zapisujemy w formacie odpowiednim dla docelowego medium (czyli w praktyce najczęściej JPG)...
k1caj_ns napisał/a:
efekt ,który dostałem w programie po konwersji różnił się znacząco w gotowej wersji zdjęcia
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
No nie wiem, szczerze mówiąc nigdy się nad tym głebiej nie zastaniawiałem. O ile wiem to jpeg 2000 na 100% oferuje kompresję bezstratną, ale uprzytomniłem sobie, że nie wiem, co u mnie działa w jpeg 2000, i czy LR np. też. Ogólnie jak zapisujesz do jpega to masz zwykle suwaczek jaka ma być kompresja (lub jakość) od 0 do 100%. W takim razie trzeba będzie zmienić przyzwyczajenia. Jak by to forum miało czółko to bym je w nie pocałował... .
Jak by to forum miało czółko to bym je w nie pocałował...
Dokładnie zrobiłbym to samo
jaad75 napisał/a:
Mógłbyś uściślić?
Chodzi mi głównie o zmianę kolorystyki. Otwierając TIFF w LR i obróbce (kanały,WB,kontrast itp...) Dostaję zdjęcie z którego jestem zadowolony (w oknie programu). Następnie po konwersji do jpeg otwieram zdjęcie w przeglądarce i kolorystyka kompletnie zmieniona. Mówiąc prościej to co widzę w oknie programu nie zgadza mi się z tym co widzę w przeglądarce po skonwertowaniu do jpeg.
Myślałem ,że może to wina ustawień ale po kilku reinstalach dalej to samo.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
jaad75,
dzięki za wyjasnienie tego trudnego słowa-poszedłem dzisiaj na łatwiznę
ale do rzeczy
wg. ciebie powinienem robić nastepująco:
raw konwertuję do TIFF (16bit) , następnie obrabiam (wszelkie zmiany konieczne do poprawienia zdjęcia),następnie skaluję (zmieniam wielkość pliku?) , wyostrzam i konwertuję do jpg?
od razu pytania; jeśli nie wykorzystuję pełniego pliku raw-tylko wycinek - robic crop/kadrowanie w DPP/LR na pliku raw? -czy w PS/innym edytorze?
w LR usuwałem wady (plamki z matrycy) na raw, robić to dopiero w TIFF/jpg?
wg. ciebie powinienem robić nastepująco:
raw konwertuję do TIFF (16bit) , następnie obrabiam (wszelkie zmiany konieczne do poprawienia zdjęcia),następnie skaluję (zmieniam wielkość pliku?) , wyostrzam i konwertuję do jpg?
Tak teoretycznie powinien wyglądać prawidłowy workflow... Tyle tyko, że zmian typu podstawowa korekta tonalna i korekcja WB powinno się dokonywać jeszcze w konwerterze RAW, bo daje większe możliwości w tym zakresie. Ewentualnie przy dobrze naświetlonym pliku, eksportować jak najbardziej płaskiego i niskokontrastowego, 16-to bitowego TIFF-a do PS.
krisv740 napisał/a:
od razu pytania; jeśli nie wykorzystuję pełniego pliku raw-tylko wycinek - robic crop/kadrowanie w DPP/LR na pliku raw? -czy w PS/innym edytorze?
Jak Ci wygodniej, ale z tego co pamiętam, to LR skaluje plik na wyjściu w przypadku cropa... Musiałbym sprawdzić.
krisv740 napisał/a:
w LR usuwałem wady (plamki z matrycy) na raw, robić to dopiero w TIFF/jpg?
Ja wolę w PS na zdemozaikowanym pliku. PS daje nieporównywalnie większą swobodę, bo możesz stworzyć sobie warstwę korekcyjną o zmiennej przeźroczystości lub przesterować obraz na warstwie ustawień tak, by wady były bardziej widoczne, a po korekcie po prostu usunąć/wyłączyć warstwę ustawień.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
jaad75,
no kolego, jestes skarbnica wiedzy z której jeszcze coś trzeba wyciągnąć
wszystko co napisałeś jest piekne i prawdziwe i na dodatek zrozumiałe i dla mnie
powiedz mi jeszcze tylko (w tym temacie), przekonwertowany plik do tiff zapisujesz i trzymasz na dysku czy po obróbce kasujesz? tak z własnej praktyki.
powiedz mi jeszcze tylko (w tym temacie), przekonwertowany plik do tiff zapisujesz i trzymasz na dysku czy po obróbce kasujesz? tak z własnej praktyki.
Trzymam RAW/oryginalny JPG i warstwowego PSD zawsze + czasem zrobionego z niego pełnowymiarowego JPG-a i zwykle małego JPG 800x536 do zastosowań sieciowo-mailowych. Pośrednie TIFF-y mi się zawsze gdzieś szwendają, ale zwykle staram się je kasować - na szczęście, przy korzystaniu z ACR nie mam tego problemu i z wygody najczęściej używam ACR właśnie...
Ostatnio zmieniony przez jaad75 Nie 06 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
k1caj_ns napisał/a:
Mówiąc prościej to co widzę w oknie programu nie zgadza mi się z tym co widzę w przeglądarce po skonwertowaniu do jpeg.
Też tak mam, ale jakoś to załatwiłem, w sumie nie pamiętam już jak...
Chodzi mi głównie o zmianę kolorystyki. Otwierając TIFF w LR i obróbce (kanały,WB,kontrast itp...) Dostaję zdjęcie z którego jestem zadowolony (w oknie programu). Następnie po konwersji do jpeg otwieram zdjęcie w przeglądarce i kolorystyka kompletnie zmieniona. Mówiąc prościej to co widzę w oknie programu nie zgadza mi się z tym co widzę w przeglądarce po skonwertowaniu do jpeg.
LR operuje w przestrzeni ProPhoto, docelowego JPG należy przekonwertować do sRGB.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
jaad75,
dzięki za pomoc
i następne pytanie
jak pisałem lenistwo to straszna rzecz
ACR - o co znowu chodzi?
Plug-in do PS z którego rozwinął się Lightroom. Daje niemal identyczne możliwości jak LR w kwestii wywoływania RAW, ale jest zintegrowany z PS. Jest też pozbawiony modułów katalogowania (od tego jest Adobe Bridge) i drukowania, czy tworzenia prezentacji sieciowej i slideshow. Ma też brzydszy interfejs...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
nigdy nie udało mi się acra zainstalować Dlatego teraz korzystam już tylko z LRa
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,25 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
może sam dam też jakoś radę ...
