Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Problem polega na tym, że Nikkor 70-300VR ma przesłonę od 4.5 do 5.6 co znacząco się różni od typowych stałych portretówek i na pewno wpłynie na czas/ISO)
dokladnie o to chodzi. Zalezy mi na rozmyciu tła wiec przyslonie mniejszej niz 4,5. Portretowki chyba lepiej spelnia tu swoje zadanie.
Nikkor 70-300 Vr planuje oprocz tego. Wczesniej rozwazalam Sigme 70-300 Apo ale zrezygnowalam na rzecz doskładania do Nikkora. Mysle, ze wspomniane tele i N 85 wystarcza mi w zupelnosci. Poki co teraz prorytetem sa fajne portrety!
Na 70-200 VR niestety mnie nie stac wiec nie biore w ogole pod uwage.
I słusznie. 85 1.8 do portretów a oprócz tego 70-300VR w późniejszym terminie do innych zadań. Też niezłe szkiełko. Wiem, bo mam i nie narzekam
Skoro tu tacy mili forumowicze to moze z innej beczki pytanie
N 18-70 strasznie zmnienia mi kolory tzn ja pewnie cos zle robie. Trawa az razi, córki niebieskie oczy jaskrawo niebieskie. Dodam, ze optymalizacja zdjecia normalna.
Balans bieli? Gdzie jeszcze moze tkwic problem?
Skoro tu tacy mili forumowicze to moze z innej beczki pytanie
N 18-70 strasznie zmnienia mi kolory tzn ja pewnie cos zle robie. Trawa az razi, córki niebieskie oczy jaskrawo niebieskie. Dodam, ze optymalizacja zdjecia normalna.
Balans bieli? Gdzie jeszcze moze tkwic problem?
Niestety na D80 to ja się specjalnie nie znam. Ale u siebie też zauważyłem że trawa czasem jest aż fosforyzująco zielona.
Możesz pokombinować z czasem naświetlania/kontrastem/nasyceniem kolorów/balansem bieli również - może masz któreś składowe kolorystyczne uwypuklone? Może być też tak, że niektóre zdjęcia są prześwietlone, przez co kolory wydają się nienaturalne. Przyczyn może być sporo. Podałem te najbardziej prawdopodobne. Możesz jakiegoś sampla wrzucić? Albo sample? Wtedy będzie łatwiej ocenić.
Pisałem już raz, że d300 mi trochę zdjęcia prześwietla. Ustawiam kompensację na -0,3 lub -0,7 EV i jest sporo lepiej. Być może Tobie też taki zabieg pomoże. Ale to moje przypuszczenie.
Przestwietlenia na tych zdjeciach nie sa pokazywane, wiec zapewne odpada.
Jeszcze nie zapoznałam sie z zasadami wlejania tu zdjec wiec podam linka gdzie wrzuciłam szybciorkiem przykładowe zdjecia . Zwroc uwage na ta dziwna biel na twarzy ( a dzieci mam raczej z ciemna karnacja)
http://kkkxxx.fotosik.pl/albumy/484459.html
Przestwietlenia na tych zdjeciach nie sa pokazywane, wiec zapewne odpada.
Jeszcze nie zapoznałam sie z zasadami wlejania tu zdjec wiec podam linka gdzie wrzuciłam szybciorkiem przykładowe zdjecia . Zwroc uwage na ta dziwna biel na twarzy ( a dzieci mam raczej z ciemna karnacja)
http://kkkxxx.fotosik.pl/albumy/484459.html
Po przyjrzeniu się też nie zauważyłem prześwietleń. Zresztą histogram na to nie wskazuje.I wydaje mi się w ogólne prawidłowo naświetlone. Nie wiem jak wyglada Twoje dziecko "na żywo", więc ciężko mi stwierdzić różnicę. Nie wiem jak tam oświetlenie na dworze, ale chyba nie było zbyt mocne a jak już to nie bezpośrednie, bo nie widzę ostrych cieni na twary. No i oczy(wiście) mocno niebieskie.
Spojrzałem sobie do EXIFu i nie wiem co o tym myśleć - exposure bias value 0,67EV czyli tak jakbyś miała ustawioną kompensację ekspozycji +0,7EV. Spróbuj to zmienić na 0EV takim przyciskiem z symbolem kwadratu ze znaczkami -/+ (oczywiście jeśli różni się od 0. Powinien się znajdować przy przycisku migawki. Oprócz tego sprawdź w ustawieniach obrazu w menu nasycenie może trzeba zmniejszyć (chodzi o oczy) Masz ustawiony tryb obrazu na COLOR (przypuszczalnie to jest przyczyną nasycenia i ogólnie kolorystyki) - może zmień na NEUTRAL albo STANDARD (nie wiem co tam masz za możliwości).
Myślę, że po tych zmianach powinno być lepiej.
Balans bieli miałaś ustawiony na Auto i tu raczej nie powinno być niespodzianek bo Auto z oświetleniem dziennym dość dobrze sobie radzi.
No jasne! Rzeczywiscie fotki z tych dwoch dni na +0,7 Nie sprawdzilam :/
W menu nie widze ustawienia obrazu. Mam optymalizacje zdjecia ale tam własnie ustawione: normalne ( nie żywe, czy bardziej żywe)
Na bank w kompozycji ekpozycji tkwil problem.
Dzieki za pomoc!
Ostatnio zmieniony przez kx Sob 09 Sie, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Optymalizacja obrazu to chyba jakość zdjęcia (oops jednak nie)
Mi chodzi o zmianę trybu kolorystyki
COLOR albo VIVID, NEUTRAL, STANDARD, Monochrome itd itp.
Poszukaj a ja też w międzyczasie pokukam po instrukcji
Znajduje sie to w drugiej zakładce (Shooting Options) i pierwsza z brzegu Optimize Image - jeśli masz NORMAL to w porządku ale spójrz sobie do środka i zobacz czy czasem nasycenie nie zostało ustawione na plus. Możesz wybrać tez np PORTRAIT.
Chociaż sprawdziłem i chyba ustawienia ostrości/kontrastu itd itp tylko możliwe do zmiany w trybie CUSTOM
Ostatnio zmieniony przez MichalP Sob 09 Sie, 2008, w całości zmieniany 3 razy
Tu masz obrazek
Ściągnąłem sobie instrukcje od d80 i sprawdzam Wiem, że na d300 mam nieco więcej ale nie różni się to zbytnio, uwierz mi.
Ostatecznie możesz skorzystać z trybu CUSTOM i tam sobie do woli zmienić różne parametry - wyostrzenie, kontrast (tone compensation), color mode (sRGB,Adobe...), nasycenie, przesunięcie kolorystyczne (hue)
JAkas dziwna masz instrukcje
Mowilismy dokladnie o tym samym tylko sie dogadac nie moglismy
Optymalizacja zdjecia: Normalne, bardziej miekkie, zywe, jeszcze zywsze, portretowe, osobiste, czarno-biale ) I tu jak wspomnialam sobie zmieniam w zaleznsci od potrzeb.
+0,7 zrobilo swoje!
To że się nie mogliśmy porozumieć to sprawka terminologii - u Ciebie Optymalizacja (myślałem, że chodzi o sposób zapisu JPEG) u mnie Picture Control (Przetwarzanie obrazu)
A jesli chodziło tylko o kompensację i jest już OK to cieszę się bardzo że mogłem pomóc.
Wracając do tematu dotyczącego wyboru pomiędzy 50mm a 85mm do portretu. Mam obydwa i powiem tak: Odkąd kupiłem 85mm to do portreu nie zakładam już w ogóle 50-ki w sumie to mógłbym i ją sprzedać, ale na krótszej ogniskowej mniej obraz się "telepie". Zdjęcia z 85mm 1.8 są masakrycznie ostre już od 2.5 Na pełnej dziurze nie jest najgorzej, ale o te 2/3 Ev przyknąć conajmniej trzeba tak gdzieś do 2.2 Za to bokeh na 1.8 jest piorunujący
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 2,8 sekund. Zapytań do SQL: 18
