Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czołem, jeśli ktoś używa tej lornetki i bolą go oczodoły z powodu słabej ergonomii muszli, może skorzystać z oryginalnej ( opcjonalnej ) muszki Swarovskiego od modelu 8,5 EL. Po rozdzieleniu elementu metalowego i gumowego i małej obróbce części gumowej przylegającej do oka, można uzyskać pożądany efekt. To ciekawe, ale dolna część gumy którą zakłada się na okular lornetki pasuje bez żadnych przeróbek. Po prostu się ją wciska, zaskakuje i już (:
No tak, Swarovski EL świetnie nadaje się właśnie na części zamienne do Zeissa
Czytałem, że kopia tego Zeissa z Jeny (Special) jest lepsza niż West, podzielacie? No a
zdjęcie oczywiście wymiata.
Jena ma o 10 metrów większe pole, ale kosztem ostrości na peryferiach. Optycznie są porównywalne, ja natomiast mam większe zaufanie do szkła stosowanego w west-modelu.
Oberkochen może ma trochę mniej zażółcony obraz ( ten z powłokami MC ) - nie widziałem wersji SC - testowanej przez Holger Merlitz - tutaj: http://www.holgermerlitz.de/zeiss8x50.html
To co nie podlega rozważaniom, to stylistyka. Brin Best w swojej książce "Binoculars and people" zamieścił artykuł o Nobilemie 8x50 z następującym podsumowaniem:
"I think CZJ Nobilem are the saddest binoculars in history"
Nie zmienia to faktu, że ten model wciąż przyciąga kolekcjonerów jako flagship Jeny.
Taaaak - lornetka goornicza; baaardzo mi się to podoba....
Ja dziś zanabyłem zaś innego klasyka, prezentowanego tu już przez 3mnicha: Nikona 9x30 H-Line.
Gdy dotrze w moje goornicze łapska, zrobię mu kilka zdjęć i zaprezentuję go Wam
To ja przy tej samej średnicy obiektywu, podniosę powiększenie z 8x do 9x.
Przyszedł już do mnie Nikon H-Line 9x30 z oryginalnymi wszystkimi pokrywkami i cudnym futerałem - jak to gdzieś napisał słusznie Arek - a'la "wisienka na torcie". Nie będę podawał specyfyfikacji technicznej, gdyż jest ona już w tym wątku podana przez kolegę 3mnich
Ponieważ mam także model 10x32 High Grade, porównanie obu lornetek było nieuniknione: prawie takie samo powiększenie (9x/10x), obiektywy (30mm/32mm) pole widzenia (6,5°/6,7°) Bardzo chciałem przekonać sie jak bardzo u jednego producenta technologia poszła do przodu.
Wrażenia po teście:
jasność obrazu miażdżąca przewaga High Grade'a
oddanie kolorów jak wyżej. Obraz w H-Line jest szarawy, o gorszym kontraście i w bezpośrednim porównaniu do HG, lekko mętny
ostarość obrazu zarówno w centrum jak i na brzegu wygrywa HG, ale nie jest to duża różnica. Tu więc H-Line prezentuje dobry poziom
komfort oka High Grade ma dużo wygodniejsze muszle oczne i sporo większe odsunięcie źrenicy, więc komfort obserwacji jest znacząco lepszy.
pole widzenia tu mamy remis.
ergonomia podobnie - H-Line wykończony jest skórą, a nie gumą, trzyma się go zupełnie inaczej, jest mniejszy i lżejszy więc tu nawet delikatna przewaga H-Line'a
Oceniam, że mój H-Line (króry jest idealnie skolimowany, ma piękne okrągłe źrenice i czarno wokół nich) prezentuje podobny poziom jak do niedawna sprzedawane lornetki Sporter EX
Fajnie jest zobaczyć - w dosłownym znaczeniu tego słowa - jak optyka poszła do przodu przez ostatnie 30-40 lat
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,25 sekundy. Zapytań do SQL: 13
.......
miażdżąca przewaga High Grade'a
