Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich.
Ja posiadam jak na dzisiejszy czas mało wypasione aparaciki. Nikona D40, Nikona D3000 i Fuji S2Pro. Po przeczytaniu wielu "cennych komentarzy" pod "niusami" optycznych.pl zastanawiam się: jak ja mogę jeszcze robić tym zdjęcia!
Różnica jest kolosalna.
Canon nigdy nie rozpieszczał swoich użytkowników, za dodatki trzeba płacić, "elki" do tanich nie należą.
To dlaczego tak większość do niego lgnie
Przesiadłem się z amatorskiego Nikona d40 na amatorską A200. Poza gorszą jakością wykonania i słabszym wizjerem same plusy: większy korpus, więcej przycisków na obudowie, szybszy af (ale strasznie jazgotliwy), stabilizacja w body (niestety padła ), śrubokręcik, no i mam dostęp do chińskiego DNA w postaci pokaźnego włosa w wizjerze. Dzięki temu włosowi wiem dlaczego Sony przechodzi na wyświetlacze elektroniczne. Jakość obrazu wystarczająca, największe powiększenia jakie robiłem przez cewe to 30x45 cm. W zasadzie bez nosa przy odbitce to wszystko było OK. Szkoda że Sony rozmyło się w dziale lustrzanek na bezlik modeli, z których w zasadzie każda była na swój sposób niedopracowana.
NIKON D3100 + NIKKOR AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
OLYMPUS SP-550 UZ
Ten pierwszy - super rzecz
Ten drugi... ach gdyby nie ten nieszczęsny AF...
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Wto 21 Sie, 2012
Witam wszystkich fanów puszek i słoików.
Lubię muchy.
U mnie lubienie much wygląda tak: 5D III, 5D II, 50D + 24/1.4, 24-70/2.8, 70-200/4.0, 85/1.2, 135/2.0, 65/2.8, 28-135/3.5-5.6, ryba Zenitar + spawarki 580 i 430.
W skrócie: cała kupa gówna
Witam wszystkich fanów puszek i słoików.
Lubię muchy.
U mnie lubienie much wygląda tak: 5D III, 5D II, 50D + 24/1.4, 24-70/2.8, 70-200/4.0, 85/1.2, 135/2.0, 65/2.8, 28-135/3.5-5.6, ryba Zenitar + spawarki 580 i 430.
W skrócie: cała kupa gówna
Jeśli tak sądzisz to daj mi tą całą kupę gówna
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Sro 22 Sie, 2012
pawkon,
Ale ja sie przyzwyczaiłem do słabego AF, bandingu, małej rozdzielczości, kiepskiej dynamiki, wysokich szumów, wszelkich wad optycznych szkieł itd. Dobrze mi z tym i czuję się szczęśliwy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,29 sekundy. Zapytań do SQL: 16
), śrubokręcik, no i mam dostęp do chińskiego DNA w postaci pokaźnego włosa w wizjerze. Dzięki temu włosowi wiem dlaczego Sony przechodzi na wyświetlacze elektroniczne. Jakość obrazu wystarczająca, największe powiększenia jakie robiłem przez cewe to 30x45 cm. W zasadzie bez nosa przy odbitce to wszystko było OK. Szkoda że Sony rozmyło się w dziale lustrzanek na bezlik modeli, z których w zasadzie każda była na swój sposób niedopracowana.
