Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jarpo16x, generalnie tak, jesli masz na mysli konkretne wymagajace typy fotografii to lepiej zainwestowac w obiektyw niz w korpus. pamietaj jednak, ze roznice w cenach obiektywow potrafia byc sporo wieksze niz te w cenach korpusow
Ale skoro Wyższa półka dajmy na to D90 ma więcej funkcji i jest ogólnie lepszy to jeżeli kupię niestandardowy obiektyw do aparatu z najniższej półki jak canon1100d lub nikon 3100d to zdjęcia będą też dobre, albo i lepsze?Mimo ,że aparat nie posiada niektórych funkcji itp?
Jarpo16x, zacznij od porownania specyfikacji i podjecia decyzji, czy te "dodatkowe funkcje" zamierzasz uzywac czy mozesz sie bez nich obejsc. jesli chodzi o jakosc obrazu to przykladowo d300, d90 i d5000 maja ta sama matryce wiec daja taka sama jakosc obrazu a to 3 rozne polki (od semi-pro do entry-level)
Jarpo16x, to wszystko zależy. Mniej zaawansowane puszki mają mniej sprawny AF, co raczej przełoży się na jakość zdjęć.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 19 Gru, 2011
Jarpo16x napisał/a:
Ale skoro Wyższa półka dajmy na to D90 ma więcej funkcji i jest ogólnie lepszy to jeżeli kupię niestandardowy obiektyw do aparatu z najniższej półki jak canon1100d lub nikon 3100d to zdjęcia będą też dobre, albo i lepsze?Mimo ,że aparat nie posiada niektórych funkcji itp?
Jarpo16x, przejdź się do sklepu i obejrzyj sobie puszki z różnych segmentów, pewnie znaleźć d90 w sklepie bedzie ciężko ale d7000 jest podobnie zbudowany (przynajmniej gabarytowo).
Moim zdaniem powinieneś sobie kupić zestaw kitowy i poczekać aż wyklarują sie twoje potrzeby i przede wszystkim przestać liczyć zdjęcia na giga bajty
Moim zdaniem własnie bardziej nikona, bo tam jest tani 70-300vr i zestaw d90+nikkor70-300 będzie miał lepszy af i bedzie tańszy niż ten sam odpowiednik u canona.
Polecam ci bardziej nikona, bo mam watpliwosci czy cię to wciagnie i bedziesz miał zamiar celować w szkła pokroju 100-400L
Jarpo16x, dodam tylko, że nie do końca prawdziwe jest twierdzenie, że lepszy obiektyw to lepsze zdjęcia. To znaczy, gdy będziesz pracował w trybie manualnym, gdy wszystko sam ustawisz to tak - lepszy obiektyw to lepsze zdjęcia.
A te tańsze aparaty z niższych półek, to nawet jak mają lepszą matrycę może się okazać, że będą sobie słabiej radzić. Dlaczego? Ano tak to sobie producenci wymyślili, że jak ktoś wymaga coś więcej od aparatu to powinien spojrzeć na te bardziej zaawansowane (lub mniej wyprute z funkcji) konstrukcje. Oczywiście zarazem droższe. A słabszy aparat to nie tylko mniej klawiszy na korpusie (co się wielu ludziom kojarzy mylnie z większe ilością oferowanych funkcji) ale też słabszy układ AF, słabszy pomiar światła, słabszy procesor a co za tym idzie bardziej "powolne" działanie całości itp itd... W zamian taki użytkownik dostaje programy tematyczne, HDRy, portrety o zmierzchu i inne cuda, których na daremno szukać w coraz bardziej zaawansowanych korpusach. Dlaczego? Ano dlatego, iż zakłada się, że taki użytkownik nie potrafi obsługiwać aparatu to dostaje jakieś tam namiastki, które zwykle mają działać jako wabik a nie realnie przydatna funkcja.
doszedłem do wniosku , że najlepszy dla mnie będzie albo canon 600d albo nikon d5100 .Teraz powiedzcie , który wybrać i z jakim obiektywem , oraz czy muszę miec zawsze dwa obiektywy?(po co mi 18-55 jeżeli mam dajmy na to 18-105 ??) Może osoby, które posiadają te aparatu również mołgyby się wypowiedzieć??
Ok, kupiłem parę czasopism i już poczytałem. Trochę więcej już wiem na ten temat . W Digital Camera w teście , 1 miejsce zajmuje nikon d5100 z wielką przewagą, 2 jest d3100 , a 3 dopiero d600 . Więc postanowiłem , że chyba wybiorę d5100 , teraz tak. Czy możecie to potwierdzić?Czy video w d5100 nie ustępuje temu w ww. canonie?? Oraz następne. Jakie zestaw powinienem wybrać , tak jak pisałem , chcę robić zdjęcia dla ludzi, psów , kotów , bociany , ptaki , zachody słońca , księżyc (marzy mi się ujęcie gniazda bocianiego z księzycem w tle (moim z20 nie da się nieporuszonego zdjęcia tak zrobić) oraz zrobić zdjęcie fajerwerków na sylwestra , wiadomo , że do tych rzeczy trzeba mieć dużo różnych obiektywów, ale tak ,żeby dało się coś takiego zrobić.
Czytałem właśnie o 35mm f1,8
standardowy 18-105VR
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
i inne(czekam na propozycje z ceną)?
mam pytania do czego służy 35 mm , a do czego 18-105 , to chyba znaczy , że 35 mm służy do zdjęć bez powiększenia? Proszę o pomoc
standardowy 18-105VR
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
to jeden i ten sam obiektyw
kazdym aparatem wyposazonym w tryb M da sie zrobic nieporuszone zdjecie ksiezyca, kwestia dobrania odpowiednich parametrow ekspozycji i/lub uzycia statywu. wbrew pozorom ksiezyc "swieci" mocno wiec skoro nie potrafisz zrobic nieporuszonych zdjec obecnym aparatem najprawdopodobniej beda one rowniez poruszone gdy zaczniesz je robic nowym aparatem
skoro wiesz, ze by obleciec tych ludzi, bocki, fajerwerki, zachody i ksiezyc potrzebujesz wielu obiektywow, to czemu w tym samym zdaniu pytasz sie o cos "żeby dało się coś takiego zrobić"?
W Digital Camera w teście , 1 miejsce zajmuje nikon d5100 z wielką przewagą, 2 jest d3100 , a 3 dopiero d600 . Więc postanowiłem , że chyba wybiorę d5100c
Podpalić i nie gasić.
Ić w sklep, weź do ręki i przekonaj sam się.
Możesz kartę zaaplikować i kilka fotek testowych z różnymi ISO sobie zrobić, a w domu na spokojnie oblukać.
Poza tym, zorientuj się, jakie obiektywy będą Ci potrzebne, a później - ile u obu tzn. Canona i Nikona podobne kosztują.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 14
