Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
a dokładność? śledzenie szybkich a czasem bardzo szybkich samolotów , czy nawet samochodów rajdowych ( w przypadku 70-200 2.8) to jednak ogromne wyzwanie. jak wiadomo nawet stara elka 100-400 daje rade o nikonowych i canonowych 70-200 nie wspominając. chciałbym zobaczyć kiedyś jakiś rzetelny test af c/n/p/s.
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2015 16:24 ]
jaad75 napisał/a:
Nie powiedziałbym, że 300/4, 60-250/4, czy 560/5.6, to szkła do wszystkiego i do niczego...
fakt znów sioe rozpędziłem, coś nieuważnie czytam ostatnio... ale z wypełnieniem luki chyba sie zgodzisz?
a dokładność? śledzenie szybkich a czasem bardzo szybkich samolotów , czy nawet samochodów rajdowych ( w przypadku 70-200 2.8) to jednak ogromne wyzwanie. jak wiadomo nawet stara elka 100-400 daje rade o nikonowych i canonowych 70-200 nie wspominając. chciałbym zobaczyć kiedyś jakiś rzetelny test af c/n/p/s.
Nasłuchałeś się opowieści kozidrona. Już obecne szkła na współczesnych korpusach dają radę, Sigmy też, ba nawet Tamrony (linkowałem w innym wątku cały wątek sportowy robiony Pentaksami) - będzie szybciej, będzie tylko lepiej. A i jakość AF-C jest u Pentaksa coraz lepsza z kolejnymi generacjami SAFOX-a.
kufel napisał/a:
ale z wypełnieniem luki chyba sie zgodzisz?
Zgodzę się oczywiście, choć mnie bardziej ciekawią inne szkła - ma być w sumie 8 premier szkieł w tym roku.
Na pewno z korpusem FF pokażą 24-70/2.8 i jakiegoś kitowca, do tego nowy 18-50/4-5.6 z następcą K-50, na starej roadmapie jest też UWA - zostają jeszcze dwa obiektywy...
ale kozidron chyba osobiście porównywał omawiane szkła wiec zakładam, ze wiedział o czym mówi
koziron twierdził, że miał w ręce K-5II, ale nie zauważył różnicy w AF w stosunku do K-5, więc jego wiarygodność jest dla mnie w tej kwestii zerowa, ale dajmy temu spokój.
kufel napisał/a:
a osiągają poziom C/N ? o śledzeniu mowie i dokładności.
Zależy których - jednocyfrowych korpusów na pewno nie, dwucyfrowych Canonów, czy Nikonów D7x00 jak najbardziej (jeśli o K-3 mowa). Oczywiście z tym samym szkłem. Hybrydowe szkła SDM są wolniejsze od Sigm HSM, więc tym bardziej wolniejsze od pierścieniowych SWM i USM.
kufel napisał/a:
w roku 2134 czy 2178?
W tym roku. Niebawem się przekonasz.
kufel napisał/a:
bo długo już przeciągają wypuszczenie tego korpusu, juz nawet nie licząc od plotek ale oficjalnych wypowiedzi.
2 lata z małym hakiem. Mają pół roku opóźnienia w stosunku do moich pierwotnych informacji.
kufel napisał/a:
a dokładność? śledzenie szybkich a czasem bardzo szybkich samolotów , czy nawet samochodów rajdowych ( w przypadku 70-200 2.8) to jednak ogromne wyzwanie. jak wiadomo nawet stara elka 100-400 daje rade o nikonowych i canonowych 70-200 nie wspominając. chciałbym zobaczyć kiedyś jakiś rzetelny test af c/n/p/s.
/.../ obecne szkła na współczesnych korpusach dają radę, Sigmy też, ba nawet Tamrony
jaad75, które obiektywy "Sigmy, ba nawet Tamrony" nadają się do spottingu?
Sunders, miałem akurat rajdy i sport w ogólności, a nie spotting, bo ani się na nim znam, ani zajmuję.
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2015 21:28 ]
Ponoć jednak silniki AF w nowych szkłach, to nie Ring SDM, a (Ring?) DC.
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2015 21:32 ]
DFA70-200/2.8:
Cytat:
Dust and water sealed (sealing in 13 different places)
Image circle covers 35mm format (full frame lens)
New nanotechnology coating called "Aero Bright coating II"
HD coating
Two super ED, two ED and four low dispersion elements
Quick shift focus system selector: "QFS / A", "QFS / M", "MF"
"QFS / A" autofocus priority. "QFS / M" manual focus priority
DC motor
Circular aperture
3-stage focus limiter
SP coating on the front lens
New removable tripod mount
Price in Japan: 260,000 yen with tax (around $2,200, expectUS price will be lower
DFA150-450/4.5-5.6:
Cytat:
Dust and water sealed (sealing in 21 different places)
Image circle covers the 35mm format (full frame lens)
HD coating
Three ED, one low dispersion element
Design for high megapixels sensor
Quick shift focus system selector: "QFS / A", "QFS / M", "MF"
"QFS / A" autofocus priority. "QFS / M" manual focus priority
Four places of the AF button (every 90 degrees to the lens barrel)
Focus preset mode for storing the focus position
AF Cancel fixing force the focus position in the continuous AF
DC motor
Zoom lock lever
Circular aperture
3-stage focus limiter
SP coating on front element
New removable tripod mount
Price in Japan: 275,000 yen including tax (around $2,300)
patrząc na przedstawione tu foto od góry - wygląda na to, że tak.
nienietaktak napisał/a:
chyba jakiś wybierokółkak, czy coś
ojej, muzyk znów sie załamie
jaad75 napisał/a:
W tym roku. Niebawem się przekonasz.
a to dobrze. trzymam kciuki za ff pnetaxa, bo pewnie dobra maszyna bedzie pod względem obrazowania. inna sprawa, ze ff w portfolio producenta to kwestia nie tylko ekonomiczna a prestiżowa*.
*tak, wiem jaad, pentax zawsze szedł pod prąd
jaad75 napisał/a:
Zależy których - jednocyfrowych korpusów na pewno nie, dwucyfrowych Canonów, czy Nikonów D7x00 jak najbardziej (jeśli o K-3 mowa).
no mnie bardziej chodziło o porównywalne dość puszki czyli czyli jak napisałeś.
jaad75 napisał/a:
kufel napisał/a:
a osiągają poziom C/N ? o śledzeniu mowie i dokładności.
Zależy których - jednocyfrowych korpusów na pewno nie,
masz na mysli jedynki czy wszystkie pozostałe jednocyfrowe , tj 5d , 7d?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Już obecne szkła na współczesnych korpusach dają radę, Sigmy też, ba nawet Tamrony (linkowałem w innym wątku cały wątek sportowy robiony Pentaksami) - będzie szybciej, będzie tylko lepiej. A i jakość AF-C jest u Pentaksa coraz lepsza z kolejnymi generacjami SAFOX-a.
Niebawem się przekonasz. 
Hmm...
