Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jaad75, pisałeś, a ja czytałem. Ale wiesz jak jest tutaj – polecanie Canona jest niemal prawnie zakazane, bo DR, bo banding, bo szumy. Tylko Nikon. Tysiąc postów ze sprzeczkami i kłótniami na temat wyższości świąt. Potem pojawia się wątek, w którym ktoś pyta się czemu jego nowy Nikon coś tam nie domaga, banding, szumy. I jest cisza.
novy napisał/a:
Mit potwierdzony
Ten, teges. Mam podobne z mojego Canona 7D. Ale nie pokażę. Wiem, że starszy o lata, ale nawet przy forsowaniu o +2 EV nieco niedoświetlonego pliku różnica między 7D (pierwszym) a D7100 wyszła dramatyczna, na korzyść D7100 oczywiście, nawet na materiałowej koszulce, gdzie można było liczyć na morę, ale jej nie ma. Za to na 7D pojawiły się tam kolorowe ciapki. Dziś już nie mam siły wrzucać próbek z tych +2 EV ale może jutro. O, już jest jutro…
muzyk, a co napisałem dwa posty temu? Tak na poważnie, to w 50D ślady bandingu miałem w niekorzystnych kombinacjach, w 7D raczej nie, ale właśnie dlatego, że wcześniej zaczyna być widoczny po prostu wysoki szum tła.
Jak przy ISO 3200 ciągnę o 2 EV to owszem. Na ISO 100 – muszę ciągnąć o 3 EV zupełnie ciemny obrazek, żeby wyszedł mi banding. Przy jaśniejszym nie wychodzi. IMX071 to nie jest, ale bez przesady.
jaad75, pisałeś, a ja czytałem. Ale wiesz jak jest tutaj – polecanie Canona jest niemal prawnie zakazane, bo DR, bo banding, bo szumy. Tylko Nikon.
w ramach eksperymentu moze sprobowalbys nie sprowadzac kazdej dyskusji (mowie tu o dyskusjach nt innych systemow) na temat canona, bedziesz mniej sfrustrowany i trafisz na podatniejszy grunt dyskutujac o canonie w watkach canoniarskich
moronica, to nie ja ją sprowadziłem na te tory, chyba nieuważnie czytasz. Poza tym czym się stresujesz? Masz przecież bardzo fajny aparat, którym robisz bardzo dobre zdjęcia. Tylko się cieszyć.
komor, moj aparat nie ma tu nic do rzeczy. zeby zobaczyc, ze to ty zaczales w tym watku w tonie zaczepnym, to wystarczy wrocic sie do drugiego posta. tak sobie glownie czytam ostatnio forum i widze, chociazby w watku nt Pentaksa pelnoklatkowego, najazd Canoniarzy, w tym ciebie, ktorzy szukaja dziury w calym zamiast sie cieszyc ze cos sie na rynku foto dzieje (wszystkim nam na dobre wyjdzie jak bedzie roznorodnosc, zmotywuje to liderow by sie jeszcze bardziej starali by zatrzymac swoich uzytkownikow). niech se kazdy robi czym chce i sie tym cieszy, PR zostaw Canonowi (tak, wiem, w kazdym systemie sa nawracacze, poczytaj ich posty by zobaczyc jakie to irytujace)
moronica, czy ja w którymś poscie nawracam kogoś na Canona? Na forum niewiele się dzieje, więc wdajemy się z bójki z nawracaczami na inne systemy. Jak ktoś pisze bzdury o Canonie, to też trzeba prostować, żeby nie siać dezinformacji. To samo dotyczy innych systemów, nie zauważyłaś? Jak ktoś w przeciągu ostatniego roku pisał np. że do Nikonów bez silnika nie ma obiektywów to niejednokrotnie prostowałem, że na początku był to problem, ale Nikon wypuścił w międzyczasie kilka nowych, fajnych i niedrogich stałek, dzięki czemu można tanio się bawić nawet na niższych korpusach. To tak dla przykładu, bo to jeden z popularniejszych mitów.
moronica napisał/a:
zeby zobaczyc, ze to ty zaczales w tym watku w tonie zaczepnym, to wystarczy wrocic sie do drugiego posta
Tłumaczyłem już Jaadowi. Poprawność polityczna na tym forum każe podkreślać przewagę sensorów Sony w porównaniu do Canona. Jak tylko ktoś doradzi Canona, to natychmiast pojawia się argument, że Canon ma przecież słabe DR. A w momencie gdy ktoś ma problem ze swoim Nikonem (wyimaginowany czy prawdziwy, nieważne), to przez dobę jest zero odpowiedzi. No nie wytrzymałem i musiałem skomentować. Zauważyłaś do czego porównuję te problematyczne zdjęcia? Do jakiego systemu? Jeżeli to ma być nawracanie na Canona, to słabo mi idzie.
moronica, w ramach kary zobowiązują się dziś jeszcze wrzucić cropy porównujące ciągnięcie +2 EV w celu uzyskania prawidłowej ekspozycji, staruszek 7D kontra D7100. Prześwietlenie o 2 EV też mam, wygląda jeszcze gorzej.
Sunders, wiem oczywiście, ale w czasach, gdy projektowano i produkowano te sensory fabryka w Oita należała do Toshiby.
jaad75, wiem oczywiście, ale wygląda na to, że w nadchodzących czasach wszystkie sensory do lustrzanek Nikona będą projektowane i produkowane w fabrykach należących do Sony Semiconductor Solutions Corporation i takie uogólnianie jak w poście komora nie jest wcale pozbawione sensu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13