Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jaad75,
nie nie. skrót zrozumiałem
nie wiem tylko skąd wziął się w twojej odpowiedzi, bo o nim wcześniej nie pisałeś
czyli plik obróbki w PS zapisujesz sobie w archiwum? tak? katalogujesz obróbkę?
czyli plik obróbki w PS zapisujesz sobie w archiwum? tak? katalogujesz obróbkę?
Tak, ponieważ mam zawsze nieruszoną warstwę Background (czyli wynik konwersji RAW lub JPG wprost z aparatu) i kolejne warstwy z różnymi etapami obróbki, przezroczystościami, trybami mieszania itp. Ewentualnie mam warstwy dopasowania (adjustment layers) i w każdej chwili mogę zmienić ich parametry, czy je wogóle wyłączyć, jeśli uznam, że dane ustawienie nie było dobrym pomysłem.
Mój problem z LR dalej aktualny. Zmieniałem SRGB na pro foto rgb i zarówno przy jednej jak i drugiej konwersji do jpeg lub tiff różnica w tym co widzę w programie podczas obróbki ,a w tym co widzę po zapisaniu pliku jest bardzo duża
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
k1caj_ns,
gdzieś widziałem taki wątek na canon-board.
też było przeklamanie kolorów po obróbce w PS i zapisie
poszukaj
k1caj_ns, nie chodzi o proste przypisanie sRGB, a konwersję do profilu (polecenie convert to profile)...
Z tego co wyczytałem na canon board to jakaś wielka sieczka jest ... Ja nie jestem w tym temacie aż tak obeznany ale z tego co tam wyczytałem to nic nie wynika w zasadzie. Każdy pisze o nie wiadomo czym myśląc ,że wszystko jest proste i logiczne Ja jako typowy użytkownik (nie informatyk) chciałbym po prostu z tego korzystać w taki sposób w jaki korzystam z DPP ale chyba się tka nie da.
Na początku korzystałem z DPP i miałem podobne problemy. Potem zainstalowałem LR i przez pewien czas robiłem tu i tu. Zauważyłem, że te same pliki wyglądają inaczej w obu programach (nie ruszane!). W DPP, były jakby bardziej "kolorowe", "ostre", ale i bardziej szumiące. Jednak dużo bardziej zmieniały sie po konwersji na JPG! Kiedy zrezygnowałem z DPP i zostałem przy LR ten problem zanikł. Oczywiście po konwersji do JPG jest jakas minimalna róznica, ale ta jest chyba zawsze ze względu na stratę danych...
[ Dodano: Pon 07 Lip, 2008 08:25 ]
Swoją drogą Jaad75, to ten sposób postępowania ze zdjęciami musi Cię kosztować sporo miejsca na dysku komputera.
[ Dodano: Pon 07 Lip, 2008 08:42 ]
Zastanawiam się czy jest sens takiego postępowania do skromnych amatorskich celów? Z pewnością jeśli ktoś z tego żyje, sprzedaje zdjęcia, to ma sens. Jednak kiedy moje zdjęcia są tylko dla mnie, to tak jak w moim przypadku wystarczy mi LR gdzie robię całą obróbkę, a na koniec nawet odszumianie i wyostrzanie i jesli chcę konwersja na JPG (dokładnie w takiej kolejności)! Pewno to nieprofesjonalne i na pewno nie zrobię tego wszystkiego co można zdziałać np. w PS! Jednak dla zwykłego amatora efekty sa zadowalające: poruszam się tylko w jednym programie, oszczędzam czas zmarnowany przed komuterem, zajmuję mało miejsca na dysku! Oczywiście nie odratuję w ten sposób zdjęć nieudanych i za bardzo spartolonych! Ale te mogę skasować, albo pokusić się jeśli jest to dla mnie wazne zdjęcie o kombinację w PS!
Swoją drogą Jaad75, to ten sposób postępowania ze zdjęciami musi Cię kosztować sporo miejsca na dysku komputera.
Przecież nie robię tego z wszystkimi zdjęciami - część zostaje nie ruszona. Bawię się tymi, które uważam za dobre, a reszta idzie do archiwum lub kosza, w wersji nietkniętej...
Trudno mówić tu o "grzechach" - na pewno nie wyciągasz ze zdjęcia maksymalnej możliwej jakości, ale jeśli jest ona wystarczająca dla Ciebie, to po co sobie utrudniać życie... Sam często robię JPG-i, mimo, że zdaję sobie sprawę z tego, co można wyciągnąć jakościowo z RAW-a... Wiesz, dla mnie taki workflow jest naturalny - gdy zaczynałem zabawę z PS-em, o RAW-ach mało kto słyszał, więc RAW doszedł jako dodatek, punkt wyjścia do właściwej obróbki w PS, mający za zadanie wyprodukować optymalny plik dla niej...
Otóż to! Jesli ktos, tak jak Ty jest mocny w PS, to zdecydowanie daje on największe pole popisu! Ja niestety nie mogę go rozgryźć, a na wnikliwą naukę popartą książką brak mi po prostu czasu (wolę ten czas poświęcić na zdjęcia ). Ale kiedyś się wezmę...! Czasami chciałbym wycisnąć z jakiegoś zdjęcia więcej niż można w LR...
A czy ta znaczna różnica pomiędzy tym co w koputerze w DPP, a później tym co w JPG, może być cechą tego programu?
A czy ta znaczna różnica pomiędzy tym co w koputerze w DPP, a później tym co w JPG, może być cechą tego programu?
Nie, to jakiś błąd w konfiguracji programu lub systemu. Najprawdopodobniej błąd dotyczący zarządzania kolorem i konwersji do właściwej przestrzeni. Jeśli włączysz CMS w przeglądarce do zdjęć, to najprawdopodobniej wszystko będzie ok, ale programy nieobsługujące CMS (jak np. większość przeglądarek internetowych) dalej będą pokazywać kolory niewłaściwie, sądząc, że mają do czynienia z obrazkiem w sRGB.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Dlatego teraz korzystam już tylko z LRa 
Ja jako typowy użytkownik (nie informatyk) chciałbym po prostu z tego korzystać w taki sposób w jaki korzystam z DPP ale chyba się tka nie da.
Czasami chciałbym wycisnąć z jakiegoś zdjęcia więcej niż można w LR... 
