Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
tego to ja juz nie wiem. z opinii na forum fotopolis wiem, że na oficjalnej stronie canona tego niema. jest ewentualność, że jest to z funcji "1", a tylko przez pomyłke wklejone w 40d
ale miło by było
hmmm, jakby było pół roku temu to miałbym C40D zamiast nikosia. Uważam, że w każdej lustrzance powinna być taka funkcja bo to skandal, że nie można być pewnym współpracy i trzeba sprawdzać każdy obiektyw.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 08 Sie, 2008
o tym to ja pisałem juz dawno. ale sama funkcja nie do końca spełnia zadanie. w 1Ds funkcja egzystuje, a i tak trzeba było wysłać do serwisu dla skalibrowania body. po tej naprawie wszystko jest ok.
Więc może zmiana technologii szukania ostrości coś pomoże. Myślę, że gdyby przejąć to szukanie z małpek tylko szybsze i udoskonalone to byłby strzał w dziesiątkę i koniec FF/BF
Niech to wrzucą w sofcie i może być chociaż na razie mi nie doskwierają problemy z FF i BF więc tego nie potrzebuję ale zawsze się takie coś może przydać.
Jakby to dodali to bardzo poważnie rozważyłbym przesiadkę na 40D. Na ten moment mam obawy czy szkła kalibrowane pod moją 400-tkę nie musiałyby znowu zostac odesłane do serwisu.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 08 Sie, 2008
Monastor, ja podobnie moja 30 jak na razie jest ok (choć mam zastrzeżenia, ale składam je na karb mojej nieznajomości af w canonie) , dzisiaj naszła mnie głupia myśl wymiany body na 40d (bo mogę), ale "dobry duszek" od razu zahaczył o temat af i dałem sobie spokój
Monastor, Tobie sie nie dziwie bo masz dwa szkła sigmy z czego jedno nie mało kosztuje. Sprzedasz albo wymiana w grę nie wchodzi raczej. Taki sofcik faktycznie by coś wskórał i nie byłoby pewnie zgrzytania zębów po przesiadce. Ja zmieniając body z 450d na 40d też miałem obawy ale udało się i 100-400 L dobrze się zgrał z 40d. Tylko ,że canon-canon z serii L to co innego niż canon-sigma albo canon-canon chociażby.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 08 Sie, 2008
k1caj_ns, ostrożnie z generalizowaniem
popatrz co napisałem wyżej o 1Ds
Trochę OT, ale czy zwróciliście uwagę na to, że na tej „laurce” Canona, do której link dał krisv740 ten fotograf od ptaków robi zdjęcia z użyciem lampy błyskowej nawet na spore odległości? Ma tam co prawda założony patent w stylu Better Beamer, ale on z 20-30 metrów miał do tego ptaka...
k1caj_ns, Sigma wpasowała się akurat w dziurę w systemie Canona. Chciałem zooma z 300 mm i F/4. Canon 70-200 F/4 za krótki, Canon 70-300 IS wybito mi tu z głowy, Canon 100-400 za drogi. Są jeszcze stałki, ale ja potrzebuję czegoś uniwersalnego.
Mogłeś brać 300/4 IS L Canona. Lżejszy, świetnie wykonany, delikatnie lepszy optycznie i ma stabilizację. Do tego posiada pieruńsko szybki AF. Cena niewiele wyższa i sam o tym obiektywie często ostatnio myślę... 300/2.8 jest za drogie a mając 70-200 tworzą świetny tandem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,3 sekundy. Zapytań do SQL: 16
moja 30 jak na razie jest ok (choć mam zastrzeżenia, ale składam je na karb mojej nieznajomości af w canonie) , dzisiaj naszła mnie głupia myśl wymiany body na 40d (bo mogę), ale "dobry duszek" od razu zahaczył o temat af i dałem sobie spokój 
