Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No to wszystko jasne. Tylko Canon. Nikon tez niepotrzebnie wypuszczal D3, o D700 nawet nie wspomne bo go nie kupisz wlasnie ze wzgledu na brak tego szkla.
Apropo na A900 dzieki stabilizacji na sensorze stabilnie możesz sie czuć z obiektywami nie tylko sony ale także zesissa, minolty, tamrona, sigmy... także ze stałkami!!! tymi które są i tymi które będą zaprezentowane zarówno przez Sony jak i innych producentów.
Ja tam bym się nieco obawiał o stabilizacje w taim body. To ma być korpus uzywany na okrągło, a te wibratorki potrafią sie niestety psuć... Na KKM się niestety troche 'ratunku' pojawiło na wibratorki w niskich alfach. Tu bedzie cięzsza matryca... miejmy nadzieję, że będzie to dobrze zrobione. Bo poza wszystkim to dość wygodne rozwiązanie. Choć przy polityce C, N i Sigmy pcahnia stabilizacji do już prawie wszystkiego to przewaga stabilizowanej matrycy jakoś się umniejsza...
do a900 ma wyjść jeden zeiss (pewnie 16-35) - zobaczymy czy będzie go można porównywać z 14-24 czy do canonowskiej 16-35
do tego pewnie wspomniany 24-105 (ale Sony ma już w ofercie starego i całkiem niezłego 24-105 f/3.5-4.5)
70-400 też jest w planach. znów czas pokaże czy canonowska 100-400 będzie lepsza.
MM nie ma co porównywać zestawu szkieł z dwóch największych systemów do zestawu Sony (i Minolty) bo to jasne że Sony wypadnie marnie.
a900 zdecydowanie przegrywa pod względem dostępności długich szkieł, ale jako aparat raczej mało reporterski nie powienien cierpieć z tej racji.
środek jest już nieźle obstawiony, podstawowy zestaw strałek jest. na szerokim kącie znowu słabiej, szczególnie w stałkach.
można nie lubić pomarańczu, ale wypada przynajmniej krytykować z sensem
rzeczywiście taka konkurencja jest zdrowa i pewnie więcej na tym skorzystają posiadacze innych marek ale CatStevens111 - chyba Cię poniosło(jak każdego czasem).
Prawdopodobnie tego Sony czeka podobna przyszłość jaka czekała Minolty Dynax 9xi i 9 w momencie ich premier. Paru napaleńców je kupiło i to wszystko na co było stać te aparaty(sam miałem 9xi ). Może to być ciekawa puszka. Minolta 9 była całkiem niezła, a w 9xi debiutowała najszybsza do dziś migawka.
CatStevens111 piękne to było!!! prawda, aż zabolało mnie osobiście również hehe tak jest niestety. Wychodzi coś nowego-narzekają. Każda konkurencja jest potrzebna, gdyby nie nie było np. stabilizacji w korpusie tak by was skrobali na obiektywach z IS że trudno to sobie teraz wyobrazić.
RB twierdzisz że jesteś mądrzejszy od konstruktorów sony? nie bój się, nie są to ludzie po liceum tylko pracownicy naukowi i wiedzą co jak zrobić żeby działało i się nie psuło.
CatStevens111, dzieki za post, super pokazales co czarne a co biale. jestem w systemie canona, 300D+30D, canon odstaje, konkurencja dogonila, niektora przegonila. servis canona nie moze sie wyrobic z naprawmi, odczulem to po mojej skorze. Mam kilka produktow sony, wszystkie nienagnnie pracuja, tak jak powinny. Mam dostep do profesjonalnych czasopism elektronicznych, wszystkie firmy elektroniczne skierowane sa na sony, co zrobi next? bo za tym sa wielkie pieniadze.
RB twierdzisz że jesteś mądrzejszy od konstruktorów sony? nie bój się, nie są to ludzie po liceum tylko pracownicy naukowi i wiedzą co jak zrobić żeby działało i się nie psuło.
Nie twierdzę. Tyle , że to się od czasu do czasu psuje.
BTW konstruktorzy Minolty tez byli pracownikami naukowymi a wypuścili d7d ze słynnym Errorem 58...
I ja tez nie chwaląc się pracownikiem naukowym (na dodatek fizykiem) jestem, i całkiem dobrze wiem co potrafią pracownicy naukowi sp....ć
Ostatnio zmieniony przez RB Pią 05 Wrz, 2008, w całości zmieniany 1 raz
potrzebna, gdyby nie nie było np. stabilizacji w korpusie tak by was skrobali na obiektywach z IS że trudno to sobie teraz wyobrazić.
Sony pewnie tak. Szkopuł w tym, że stabilizowane tele Canona są zwykle tańsze od niestabilizowanych tele Sony... Nad czym jako wciąż wierny bagnetowi A poważnie boleję
wszystko się psuje od czasu do czasu, nie tylko stabilizacja. ja nie jestem pracownikiem naukowym ale mam praktykę w produkcji. jeśli elementy:
1) są poprawnie zaprojektowane
2) są poprawnie wykonane
3) są poprawnie pasowane
4) są poprawnie zmontowane
nic nie ma prawa się zepsuć zanim nie zużyje się któryś z elementów powodując awarię całego układu.
psuć się będzie jeśli któryś z czterech punktów nie jest spełniony.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Ale kupienia S po Tobie się nikt tu nie spodziewa, nawet gdyby miała 3 x tyle obiektywów co Kanon o conajmniej tej samej jakości 
). Może to być ciekawa puszka. Minolta 9 była całkiem niezła, a w 9xi debiutowała najszybsza do dziś migawka.
tak jest niestety. Wychodzi coś nowego-narzekają. Każda konkurencja jest potrzebna, gdyby nie nie było np. stabilizacji w korpusie tak by was skrobali na obiektywach z IS że trudno to sobie teraz wyobrazić.
