Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No cóż, po pierwszych zabawach aparat sprawia wrażenie bardzo pozytywne!
Ci, którzy porównują tego kurdupelka do Nikona D300 lub do innej podobnej lustrzanki, mogą się nieco zawieść i zniechęcić, ale dla kogoś, kto szuka optymalnego rozwiązania pomiędzy kompaktem a lustrem, to jest idealny sprzęt. Nie wiem jak się ma ta puszeczka do mikro 4/3, ale dla mnie brak wizjera dyskwalifikuje aparat!
Mam tylko nadzieję, że Samsung nie spłata mi figla i nie padnie haniebnie w najmniej odpowiednim momencie:
puszka:
solidne wykonanie, całkiem przyzwoity wizjer (manualne ostrzenie - bez problemów), b. ładny wyświetlacz, przystępne i wręcz przyjazne menu (znacznie lepsze niż w EX-ie), ergonomia elegancka i b. udana.
zdjęcia - na razie nie mam się czym pochwalić, ale z pierwszych testowych zabaw wnioskuję, że są bardzo porządne, obiektyw niezły, no i genialny AF!
No i bez problemów RAW-y otwierają się w ACRze.
Dziękuję wszystkim, którzy doradzili mi dołożenie trochę kaski i zakup NX10 (zamiast NX5). Teraz widzę różnicę! W sumie NX5 uszedłby w tłoku, ale brakowało by mi dobrego wizjera, bo lubię focić przez wizjer.
To tyle na razie.
Drugie wrażenie też (jak na razie) jest nie najgorsze, a wręcz dobre.
Szczególnie miło jestem zaskoczony menu, które jest czytelne i wygodne.
Obiektyw, jak na kitowy, całkiem przyzwoity.
Na razie tylko nie mogę sobie zbyt dobrze poradzić z WB.
Ale to samo miałem, gdy pożyczałem od kolegów lustrzanki (Canon 450d, Nikon D40/60 itp).
Rawów mi się nie chce wywoływać (na razie), a przy jpg często nie potrafię sobie poradzić z nadmiernymi kontrastami i nasyceniem kolorów.
Tutaj akurat EX-1 lepiej sobie radzi (WB).
Podobnie przy użyciu wbudowanej lampy. Na razie - kupa. Czasem twarze przepala w odcieniu amarantowo-fioletowym, a jeśli w zasięgu jest trochę drewna lub żóltawej ściany to fotografowane osoby wychodzą jak żółtki.
No, ale to są drobiazgi do opanowania.
Mało miałem do czynienia z lustrzankami.. a tu chyba rządzą podobne zasady...
Mówisz o AWB, czy presetach? Ustawiałeś może ze wzorca?
Miałem na myśli kombinowanie przy afto łąjt balansie, ponieważ można tam różnicować przy każdym ustawieniu temperaturę od -3 do +3
nie zawsze udaje się ładnie wycelować
Wydaje mi się, że w NX automatyka WB jest jakby mniej precyzyjna niż np. w EX, że więcej przestrzeni pozostawia się fotografującemu.
a wedle wzorca jeszcze nie bawiłem się
wszystko w swoim czasie..
hijax_pl napisał/a:
Ustawiłeś sobie poprawnie przetwarzanie kolorów (Picture Wizard)?
Masz na myśli to co u mnie się nazywa "przestrzeń kolorów", czyli sRGB i Adobe RGB?
nie wiem jak jest poprawnie
Z urzędu (po zresetowaniu) jest ustawione na sRGB, więc nie zmieniam.
Miałem na myśli kombinowanie przy afto łąjt balansie, ponieważ można tam różnicować przy każdym ustawieniu temperaturę od -3 do +3
nie zawsze udaje się ładnie wycelować
Mówiąc presety miałem na myśli wybór: żarówka, chmurka, cień, słoneczko, błysk itp
jannik napisał/a:
Masz na myśli to co u mnie się nazywa "przestrzeń kolorów", czyli sRGB i Adobe RGB?
Nie - miałem na myśli ustawienie sposobu przetwarzania kolorów - tam masz takie ustawienia pre definiowane: standard, nasycony, portret, pejzaż, chłodne, cieple itd... Tak możesz podregulować sobie jasność, kontrast, nasycenie, ostrość.
jannik napisał/a:
Z urzędu (po zresetowaniu) jest ustawione na sRGB, więc nie zmieniam.
I nie zmieniaj dopóki nie będziesz miał realnej potrzeby
Robiąc w JPG musisz zadbać o poprawnie ustawiony WB i profil przetwarzania - inaczej zdjęcie będzie "dziwne". I w zasadzie niewiele już w komputerze poprawisz.
Albo - strzelaj w RAWach i w kompie zmieniaj wielokrotnie te wszystkie parametry jak tylko Ci się podoba...
... miałem na myśli ustawienie sposobu przetwarzania kolorów - tam masz takie ustawienia pre definiowane: standard, nasycony, portret, pejzaż, chłodne, cieple itd..
W NX to się nazywa "kreator kolorów".. i oczywiście mieszam tam jak żyd w kaszance... i właśnie o tym pisałem.. znaczy się o tych temperaturach w WB (-3 do +3) i o kreatorze kolorów. A żeby było weselej to w tym kreatorze każda wybrana opcja może być podregulowana na 4 sposoby (odcień, nasycenie, ostrość, kontrast!). Jest też możliwość trzech własnych ustawień, no i za dużo tego wszystkiego
Ale zabawy co nie miara...
W EX-ie jest chyba trochę lepsza automatyka WB i lepiej dobiera do zastanej sytuacji, ale za to NX jest bardziej kreatywny..
RAWy są dobre, jak się chce walnąć jakieś artystyczne arcydzieło, a przy fotkach wakacyjno rozrywkowych fajnie byłoby nauczyć się robić jako-tako gotowe jpg-i.
znaczy się o tych temperaturach w WB (-3 do +3) i o kreatorze kolorów
To tylko korekcja koloru, a nie balans bieli. Jak masz AWB ustawiony i walczysz z tymi profilami - to nie dziwie się, że dostajesz... kota
jannik napisał/a:
Jest też możliwość trzech własnych ustawień, no i za dużo tego wszystkiego
Albo ustawiasz tu w aparaciku, albo robisz RAWa by później w kompie:
- poprawnie ustawić balans bieli
- poprawnie skorygować ekspozycję
- ustawić odpowiednie przetwarzanie kolorów.
jannik napisał/a:
RAWy są dobre, jak się chce walnąć jakieś artystyczne arcydzieło,
A kto Ci takich głupot naopowiadał? RAW to przede wszystkim potrzebny jest by ratować dupsko jak się źle ustawiło aparat podczas robienia zdjęcia. I nie mówię o ustawieniu czasu migawki, przysłony i czułości...
jannik napisał/a:
a przy fotkach wakacyjno rozrywkowych fajnie byłoby nauczyć się robić jako-tako gotowe jpg-i.
Hijax
Takie malutkie OT.
Masz gdzieś "powieszone" fotki zrobione EX-m?
W twoje galerianki to chyba tylko D90..
ciekaw jestem twoich zmagań z Szamszungiem ..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 13
