Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
20Mpx na ASPC to nie jest złe rozwiązanie. Pixeli będzie miej, ale za to będą większe, co może skutkować dobrym i wysokim ISO. W czym Pentax zawsze był dobry.
Najgorszy ruch to jest to:
-Shutter button appropriate for selfies
Aż strach się bać
Oczywiście wolałbym następcę K-50 z 24 MP, ale zupełnie nie jest dla mnie zaskoczeniem, że zdecydowali się na taką samą lub prawie taką samą matrycę jak w K-S1, tzn. 20 MP.
Było dla mnie jasne, że zastosowanie nowej matrycy nie skończy się na jednym aparacie, a K-S1 chyba niekoniecznie miał na celu tylko zaspokojenie gustów gadżeciarzy. Może chodziło raczej o rodzaj testu przed ostatecznym wypuszczeniem bardziej wypasionego modelu, a linia z 24 MP to jakby z założenia ma być "more than semi-professional".
Myślę zresztą, że niezależnie od tego, kiedy pojawi się FF, to najdalej w przyszłym roku pojawi się następca K-3.
zupełnie nie jest dla mnie zaskoczeniem, że zdecydowali się na taką samą lub prawie taką samą matrycę jak w K-S1, tzn. 20 MP.
Dla mnie też nie jest zaskoczeniem, ale przez chwilę była taka plotka, a nie da się nie zauważyć, że matryca 20 MPix zachowuje się słabiej od 24MPix.
WojciechW napisał/a:
K-S1 chyba niekoniecznie miał na celu tylko zaspokojenie gustów gadżeciarzy
Tak twierdzili w wywiadzie przedstawiciele Pentaksa.
WojciechW napisał/a:
a linia z 24 MP to jakby z założenia ma być "more than semi-professional".
Tyle, że 24MPix z Prime M II dawałby 12-bitowe RAW-y, więc byłoby tu wystarczające rozróżnienie półek. Do tego, z marketingowego punktu widzenia, K-S2 wyglądałby tu bardziej konkurencyjnie w stosunku do D5500 i 760D.
Gwoli ścisłości to odpowiednikiem 18-135 jest u Nikona bardziej 18-140. Też dość drogi ale przynajmniej ostrzejszy. Może przydało by się natomiast Pentaxowi jakieś 18-135 ii.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 14
