Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dcs, myślę że za bardzo filozofujesz w kwestii, która jest dość banalna. Każdy ma prawo wystawić co chce, ale inni mają prawo ocenić, do której "galerii" ta "sztuka" wg nich się kwalifikuje. Tylko tyle i aż tyle.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 05 Kwi, 2015
mozer napisał/a:
Skoro nie wiesz czy to dobrze, czy źle, to czemu go używasz?
żałujesz internetu?
mozer napisał/a:
Każdy ma prawo wystawić co chce, ale inni mają prawo ocenić, do której "galerii" ta "sztuka" wg nich się kwalifikuje.
-ale ma być posegregowane po "lepszości" a nie tematycznie.
Ja bym się nie odważył strącać do piekła.
"Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem" J 8, 7
dcs, prosiłem Cię już raz o zakończenie personalnych "wycieczek" pod moim adresem.
Przypomnę, że jest to wątek dotyczący moderacji watków zdjęciowych.
Rownie dobrze "nasladownictwem" mógłbyś nazwać stosowanie antycznej reguły "złotego podziału" czy używania np techniki Hi-Key.
Konsekwentnie bedę robił takie zdjęcia jakie zechcę i sprzętem jakim zechcę. Nie zachęcam Cię ani do patrzenia na nie ani do ich komentowania.
A jaka różnica, czy strącasz komentarzem, czy przeniesieniem do innego wątku?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 05 Kwi, 2015
fatman napisał/a:
personalnych "wycieczek" pod moim adresem.
Przypomnę, że jest to wątek dotyczący moderacji watków zdjęciowych.
sam zacząłeś wycieczki personalne, ale odwagi ci nie starczyło na napisanie o kogo chodzi.
Sam też zacząłeś o sprzęcie:
fatman napisał/a:
Wysłany: Czw 02 Kwi, 2015 12:54
To co bardzo się rzuca w oczy na tym forum to poziom dyskusji o sprzęcie.
Niejednemu tu nobla z fizyki by dać - tak się zna. Wielu ludzi jest mistrzami teorii, fresneli, Nyquistów, wzorów, krążków rozproszenia, bokehów i innej cholery... a jakoś zdjęć ich nie widzę.
Będą się spierac i opluwać na temat sprzętu a... w ręce go nie trzymali lub tylko oglądali w sklepie.
Zdjęcia Panie i Panowie! Pokażcie zdjęcia! Ale nie tablic laboratoryjnych czy innych checkerów.
Mój pierwszy post w tym temacie "04 Kwi, 2015 23:56"
[ Dodano: Nie 05 Kwi, 2015 13:38 ] mozer,
łatwiej klepnąć dyslajka (czy nie dać lajka) niż napisać co się nie podoba.
To pierwsze nie jest konstruktywne -nic nie wnosi.
Z tym się zgadzam. W recenzentów bym się jednak nie bawił.
Ja z kolei nie bawiłbym się w głosowanie.
Czyli mamy pewne porozumienie, nie do końca się zgadzamy, ale znamy swoje stanowiska.
Teraz przydałoby się, żeby inni wypowiedzieli się na temat tego pomysłu (która wersja lepsza, dlaczego i czy w ogóle).
90s napisał/a:
Pominąłeś drugi etap, z poczekali zdjęcia idą do odpowiednich działów jakie są np teraz. Tam możesz rozmawiać i dyskutować.
Najlepsze prace lecą do galerii.
Problem jest inny:
Wszystkie zdjęcia na początku będą w poczekalni. Jeśli tam wejdę, żeby je obejrzeć i ocenić, to po co wchodzić do wątków tematycznych, gdzie nie zobaczę nic nowego?
Jeśli z kolei użytkownicy nie chcą oglądać słabych zdjęć, to nie wejdą do poczekalni i nie będzie komu wybierać tych lepszych, więc wątki będą puste. Koło się zamyka.
Moim zdaniem doprowadziłoby to do całkowitego zamarcia dyskusji o zdjęciach na forum.
Wybaczcie mi, że nie odnoszę się do ostatnich postów, ale zdążyłem zgubić się, o co właściwie toczy się w nich spór
mozer,
łatwiej klepnąć dyslajka (czy nie dać lajka) niż napisać co się nie podoba.
To pierwsze nie jest konstruktywne -nic nie wnosi.
Wymagane powinno być "uzasadnienie wyroku".
No ale tu koło się zamknie, bo nikomu nie będzie się chciało komentować słabych prac, a przecież ideą wniosku było ograniczenie takowych...
Zaproponuj może coś konstruktywnego, co będzie sprzyjało podniesieniu poziomu prac.
[ Dodano: Nie 05 Kwi, 2015 14:48 ]
ryszardo napisał/a:
to po co wchodzić do wątków tematycznych, gdzie nie zobaczę nic nowego?
No np. po to, żeby porozmawiać i podyskutować
Wiele portali ma taki system i jakoś nie brakuje ludzi po obu stronach "progu".
Wiele portali ma taki system i jakoś nie brakuje ludzi po obu stronach "progu".
Tylko, że jeśli teraz brakuje tutaj ludzi komentujących i wrzucających dobre zdjęcia, to istnieje spore ryzyko, że zabraknie również ludzi oceniających zdjęcia w poczekalni.
Oczywiście mogę się mylić, ale ryzyko jest spore, a wprowadzenie poczekalni wymagałoby radykalnych zmian. Moim zdaniem nie warto robić takich eksperymentów.
ryszardo, ja się przy poczekalni nie upieram. Niech to będzie jakikolwiek mechanizm weryfikujący, a nie że każdy może wrzucić co chce.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 05 Kwi, 2015
mozer, dlaczego użytkownicy linczowani wcześniej za tzw. poziom zdjęć wstawiają kolejne im podobne?
-Bo mają opinie krytyków w w głębokim poważaniu?
No i ich rozumiem.
To jeden z powodów dla których tu (i nigdzie gdzie nie muszę) nie wstawiam.
Bo, z całym szacunkiem, nie interesuje mnie wasza opinia.
A jakbym musiał jeszcze odpowiadać na komentarze... masakra
(pochlebstwa też mnie słabo łechczą )
Jedyna weryfikacja jakiej się poddaję (i w bardzo ograniczonym stopniu mnie ona rusza) jest robiona przez tych co przelewają mi na konto.
Co zmieni piętnowanie jednych fot/ stawianie na piedestał innych?
Nie rozumiem fatmana, który tak reaguje na moje opinie (które go nie interesują) i nie potrafi mnie polać ciepłym moczem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 13
J 8, 7
