Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Trochę marzeń w stylu złotej rybki: załóżmy, że możemy dostać jedną jedyną dowolną lornetkę, zapominając o cenach i stosunku jakości do tejże. Innymi słowy wymarzona lornetka, bez patrzenia na koszta.
A teraz uzasadnienie. Leica Trinovid 10x50 zajęła 3 miejsce w naszym teście niewiele ustępując Swarovskiemu i Fujinonowi. Ultavidy są uznawane, za nieznacznie lepsze od
Trinovidów, więc pewnie Ultravid jest równoważny jakością optyki z Fujinonem i
Swarovskim. Od Fujinona jest jednak wyraźnie lżejszy i mniejszy, a od Swarovskiego ma
trochę większe pole widzenia. Ot i tyle...
Hmm, wbór jest bardzo ciężki i w sumie mógłbym wymienić kilka lornetek jednym tchem, ale pierwsza, która ciśnie mi się na usta to Miyauchi 20 x 100 Galaxy APO.
Po prostu jest to świetna lornetka do obserwacji astronomicznych i marzenie niejednego miłośnika. Zreszta, wystarczy na nia spojrzec
Jeżeli cena nie ma znaczenia, to dlaczego jedna? Skoro milonerzy mogą mieć inny samochód na każdy dzień tygodnia, to dlaczego nie odnieść tego do optyki?
Ja mam słabość do Leici. W domu pozostał z dawnych czasów aparat foto Leica IIIc (prod. ok 1950). Do tej pory robi przepiękne zdjęcia dzięki obiektywowi Elmar i nigdy się nie zaciął, ani nie zerwał perforacji filmu.
A więc lornetka też tej firmy: Leica Ultravid 8x42 BR
naszczescie lornetki są tanie wiec nie trzeba marzyc aby je miec,co innego z samolotem,czy chociazby samochodem.wczesniej niewiedzialem,lecz teraz wiem ze,lornetka musi byc lekka,dobra rozdzielczosc,jakosc obrazu ostrzenie....to wazne cechy,zatem chyba Swarovski 10x42 jest najlepszy.jednak nie nazwal bym go marzeniem,gdyz moim marzeniem to lornetki jakich jeszcze nikt nie wyprodukowal chociazby dlatego ze duzo nie mogą powiekszac bo problemy stabilizacji sie pojawiają.zatem mim marzeniem w miare realnym to 10x42 el,i dwa zlaczone ze sobą teleskopy swarovskiego
pytam na serio,chociaz wiem ze moze mi sie oberwac.dlaczego nie istnieją poprostu zlączone dwa teleskopy,widzialem juz takie lornetki,niby ciezkie,ale dlaczego nie produkują jer najlepsze swiatowe marki jak leica czy swarovski,no i dlaczego one zwykle uzywane są do astronomi,przeciez teleskopy zwykle wozimy w autach i stawiamy na stojakach wiec ciezar 3,4 czy 5 kg,nie gra roli.
pytam na serio,chociaz wiem ze moze mi sie oberwac.dlaczego nie istnieją poprostu zlączone dwa teleskopy,widzialem juz takie lornetki,niby ciezkie,ale dlaczego nie produkują jer najlepsze swiatowe marki jak leica czy swarovski,no i dlaczego one zwykle uzywane są do astronomi,przeciez teleskopy zwykle wozimy w autach i stawiamy na stojakach wiec ciezar 3,4 czy 5 kg,nie gra roli.
No to odkryłeś niszę rynkową, nic tylko produkować albo chociaż handlować, bo jednak są takie na rynku.
poprostu za kazdym razem jak patrze przez teleskop swarovskiego,adrelanina we krwi mi sie podnosi krzywiąc okiem, twarzą,a nawet nosem,by tylko cos zobaczyc i to jednym okiem :wink:po wszystkim jeszcze przez kilka minut chodze pokrzywiony do plecaka i tak go nie zabieram,bo ze stojakiem tylko shwarceneger nie byl by nad ciązony
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i coś czuje, że ta lornetka przezyła by moich wnuków 
chociazby dlatego ze duzo nie mogą powiekszac bo problemy stabilizacji sie pojawiają.zatem mim marzeniem w miare realnym to 10x42 el,i dwa zlaczone ze sobą teleskopy swarovskiego 
