Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam
Potrzebuje zakupić lornetki dla strażników Społecznej Straży Rybackiej , zajmującej się zwalczaniem kłusownictwa nad rzekami. Nie znam się na lornetkach wiec napisałem ten temat aby się poradzić bardziej doświadczonych ludzi. Sprzęt który chce zakupić powinien spełniać następujące wymagania:
- budżet max 300 zł
-lekkość i poręczności(piesze patrole na dłuższe trasy)
- wodoodporność i wstrząsoodporny
- patrole są w porze dziennej
- pozwolić zorientować się z odległości kilkuset m ( do ok 300) co robi osoba nad rzeką czy spaceruje czy wędkuje, a z bliższej odległości ( 50-100m) pozwolić bardziej szczegółowo obserwacje
Wybór na rynku jest tak duży że laikowi jak mi trudno coś wybrać , dlatego proszę o polecenie sprawdzonego sprzętu
Do takich zastosowań powinna być dobra Delta Optical Silver 10x50. Jest deszczo i mgłoodporna. Wypełnienie azotem zapobiega zaparowaniu. Produkowana przez polską firmę, ale składana na Filipinach, ma dobry serwis, 2 letnią gwarancję.
Tańszy jest model Entry ale bez wypełnienia azotem, ma gorszą optykę.
Guliwer, dobrze radzi. Uniwersalna 10x50 będzie tutaj dobrym kompromisem pomiędzy wszystkimi Twoimi wymaganiami, które są niestety trochę ze sobą sprzeczne.
Niestety lekka i poręczna 10x50 nie jest. Taka jest 8x32. Ale dla odmiany do sprawdzania
czegoś z dalekiej odległości znacznie lepiej sprawdzi się 10x50.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 07 Lip, 2010
Bariera 300zł i wodoodporność znacznie ograniczają wybór.
Silver jest nieco lepszy ale z kolei Entry (także wodoodporna) wyraźnie lżejsza
http://deltaoptical.pl/lo...10x50,d934.html
Mniejszy byłby np. Nikon 10x40 (dobra marka i to samo powiększenie co wyżej)
http://fotozakupy.pl/lorn...10x40-cf,10865s
producent nie deklaruje wodoodporności ale lornetka jest dostatecznie szczelna na lekkie obryzgania.
byłem dziś na patrolu ze swoim prywatnym dekaris 10x50 ,widać przez niego dobrze, Jednakże jest dość ciężki i niezbyt poręczny, koledzy z koła proponują coś takiego http://fotozakupy.pl/lorn...cf-czarna,4784s lub http://fotozakupy.pl/lorn...ort-10x32,7847s , jeżeli ktoś używał tych lornetek to w porównaniu do dekaris jakiego obrazu i zbliżenia można się spodziewać?? czy będzie dużo gorszy czy zobaczę mniej więcej to samo, ewentualnie słaba moc zbliżeniowa z dalszej odległości chciałem nadrobić czyś takim http://fotozakupy.pl/lune...t-20x50wa,3750s choć z tego co czytałem to tak duże powiększenie wymaga statywu, ale czy przez ok0,5min-1min da się tym poobserwować , czy drgania są na tyle duże ze trudno będzie o wyraźny obraz?
Kompakty w słoneczny dzień będą jak najbardziej przydatne, choć obraz nie będzie tak dobry jak w Dekarisie. Dekarisy w zależności od daty produkcji miały różne powłoki antyodblaskowe ale to jednak bez porównania lepsza optyka od tanich, ciemnych kompaktów.
Do obserwacji z ręki polecam powiększenia nie większe niż 12x i w tej cenie może być np. http://fotozakupy.pl/lorn...-12x50-cf,4553s
Yukon 20x50 ma moim zdaniem gorszy obraz niż stare, sowieckie Turisty 20x50. Taką lunetę trzeba jednak podeprzeć albo o coś oprzeć. Poza tym trudno w nią od razu złapać obiekt. Trzeba najpierw namierzyć "po lufie" a potem luknąć w okular.
Jeśli lornetka ma być poręczna i w miarę lekka, kompakty z linków powyżej wydają się dobrym rozwiązaniem, wydaje mi się jednak, że gorzej się sprawdzą w słabszym oświetleniu (gorsza pogoda) czy w okolicach zmierzchu. Dodam jeszcze, że obserwuję dość często lornetką 8x25 i jej lekkość bardziej przeszkadza niż pomaga podczas obserwacji.
Przy budżecie 300 PLN szczerze polecałbym Nikona Action VII 10x40 CF - nie jest bardzo ciężki (750g), gabarytowo też tragedii nie ma, powinien dawać dobre, jasne obrazy w dzień.
delta polecana w drugim poście waży niecały kilogram, to niewiele przy jej sprawności optycznej.. dla kogoś kto codziennie się rusza i nie ma problemów z krążeniem to nie jest ciężar. Mnie ten sprzęt nie interesuje ale mój znajomy ma tą lornetkę i zdarzyło się że z okna obserwowałem okolice kilkanaście minut, żadnych objawów zmęczenia rąk, a jakiś ciężar przy takim powiększeniu dobrze stabilizuje.
Może Ci się przyda przy wyborze mój prosty test odległościowy lornetki która kosztuje 300 PLN (nikon 10x50 VII) : http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=11966 Jeśli tak to spróbuj sobie obliczyć w przybliżeniu proporcje obrazu jaki chcesz zobaczyć u siebie. Podziel wielkość liter Ziemowit przez 5 jak i odległość km od liter przez 5 i weź pod uwagę warunki pomiaru dostaniesz obrys człowieka.
Nie polecam niedużej lornetki np. dobrej i sprawdzonej BPC 8x30. Obraz w rękach zawsze w niej drgał mi bardziej niż 10x50 w rękach. W rzeczywistości im cięższa i wyważona tym lepiej się obserwuje, ale bez przesady.
Delta Optical Entry 10x50 ma bardzo zbliżony obraz do Nikona VII 10x50 i bardzo dobrze leży w rękach, niestety musiałem Entry wymienić mimo że mi się podobała bo guma którą mocno śmierdzi powodowała moje uczulenie i nie mogłem znieść tego zapachu.
Proponuję coś klasy 7x35 czyli na przykład Nikon Action VII 7x35 / Nikon Action EX 7X35 CF lub Olympus 7x35 DPS. Powiększenie 7 razy powoduje, że obraz jest stabilny, widać duży obszar, i źrenice 5 mm która umożliwia dobrą prace przy zmierzchu czy w nocy. Obiektyw 35 mm powoduję że lornetka jest stosunkowo mała (krótka). Ciekawym wyborem mogły być lornetki dachowe 8x42 ale za tę cenę obawiam się, że nie będą wystarczająco trwałe przy codziennym użytkowaniu. Ciekawą opcją mogły być lornetki wojskowo/myśliwskie 6x30 ale są to aktualnie lornetki rzadko sprzedawane i przez to drogie.
Pozdrawiam
...niestety musiałem Entry wymienić mimo że mi się podobała bo guma którą mocno śmierdzi powodowała moje uczulenie i nie mogłem znieść tego zapachu.
Swoją Entry posmarowałem sprejem do samochodowych desek rozdzielczych. Teraz capi gumowymi wiśniami.
Od kiedy mam Fujinona nie chce mi się nawet patrzeć na Entry.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
