Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Poleciłbym Nikona ACTION VII 7x35 CF http://www.ceneo.pl/235291
Do przeglądowej astronomii biorę właśnie tę. Bardzo duże pole widzenia a gwiazdy są punktowe. Mgławicę Andromedy widać całkiem dobrze.
Nie kupuj lornetki z dużym powiększeniem, bo obraz będzię drgał.
Sprawdź rozstaw źrenic dziecka, bo ta lornetka ma od 56mm. Są lornetki z minimalnym rozstawem dopiero od 60mm.
grzegorztttt, dla dziecka w wieku 7 lat to jest trochę problem. Bo w tym wieku trudno operować czymś ciężkim i z dużym powiększeniem. A do nieba właśnie warto mieć coś dużego z większym powiększeniem. To co poleca Guliwer nie jest zbyt duże i ma duże pole wiedzenia. Problem w tym, że do astro obiektyw 35 mm to zdecydowanie za mało.
Zastanów się nad sprzętem klasy 10x50 umocowanym na statywie. Tyle, że 150 zł nie starczy na pewno.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 22 Sie, 2011
W kategorii sprzętu 10x50 polecałbym Nikona VII - budżetowy klasyk astronomii przeglądowej. Jeśli 50zł taniej to Delta Optical Entry.
Ciekawym kompromisem między 10x50 a 7x35 jest Nikon 8x40 http://www.ceneo.pl/235293
Jeśli rozstaw okularów spasuje reszta parametrów będzie także dobra. Trudno znaleźć coś równie dobrego za te pieniądze - to niestety minimalne stawki za jakość.
Małe OT. Dziecku (i sobie) trzeba kupić książki o astronomii odpowiednie do wieku.
http://czasdzieci.pl/ksiazki/tagi,astronomia.html
Dla tatusia ważniejszy od lornetki jest wskaźnik laserowy- najlepiej zielony.
Bo dzieci chętnie zobaczą Orła, Łabędzia i Lutnie. Takie lekcje wyrabiają wyobraźnię itd. Jak się raz pokaże, to dzieciaki pokazują kolegom gdzie świeci Altair, Deneb i Wega.
A lornetką się wieczorem zachwycają, bo widać strasznie dużo gwiazd tam, gdzie gołym okiem ich nie ma.
Lornetka 10x50 waży ok. 1 kg to jest stanowczo za dużo dla 7 letniego dziecka, będzie potrzebny statyw a to niestety kolejny wydatek, ja bym proponował na początek 7x35 i obserwacje z ręki bo są znacznie przyjemniejsze i w dzień dziecko na pewno też będzie dużo obserwować taką lornetką więc śmiało będzie można ją zabrać na wycieczkę np. do lasu czy nad jezioro, moim zdaniem obserwacje ze statywu to będzie męczarnia, tutaj w zasadzie jest tylko jedna lornetka którą warto się zainteresować Nikon VII 7x35 duża jasność, duże pole widzenia, lornetka mała i dość lekka (715 g) w tej cenie 174 zł to ten Nikon jest idealny i nie widzę dla niego żadnego konkurenta http://allegro.pl/lornetk...1780018341.html
Waga i gabaryty rzeczywiście są dla dzieci problemem.
Są tanie, do 50zł, kompaktowe lornetki np. PRAKTICA i EXAKTA (mam sentyment do tych nazw z dawnego NRD, bo kojarzą się z fotografią), albo Optisan First. Najlepiej wybrać jaśniejszą 8x25 http://www.skapiec.pl/sit...CFRkn3wodVlJi7Q
Kupiłem kilka lat temu taką Praktice dziecku i służy do dziś. Odkleiła się gumka na regulowanym okularze, ale podkleiłem klejem polimerowym i trzyma. Poluzowane zawiaski można dokręcić. Lornetka jest metalowa i ogumowana, odporna na upadki i kręcenie dla zabawy. Soczewki są moim zdaniem szklane.
Oczywiście to lornetki na dzień, choć w nocy też można zobaczyć więcej niż gołym okiem.
Ciekawe, że dzieci najchętniej patrzą przez lornetkę na odwrót, tj. przez obiektywy, bo wszystko wtedy jest malutkie a ludzie jak krasnoludki.
Action VII ma wadę, która okazuje się zaletą. Optyka z efektem lupy działa jak w okularach progresywnych. Można nastawiać ostrość bez kręcenia. Wystarczy oglądane dalekie obiekty umieścić w centrum pola widzenia a bliższe bliżej brzegu pola widzenia. Robi się to odruchowo. Taki autofocus.
Lornetka jest bardzo lubiana przez znajomych i rodzinę, zwłasza przez kobiety i dzieci.
Jest tania i mocna. Obraz jasny, kontrastowy, wyraźny, dobrze oddaje kolory.
Na razie jest spakowana ( prezent dla dziecka na urodziny)
Porównując ją w sklepie z nieskobudżetowymi lornetkami innych firm jest poprostu rewelacyjna.
Mam podobny dylemat, myslę o zakupie albo wspomnianego porro Nikona Action VII 7x35 CF albo Delta Optical 8x32 sport "dachówka". Przeznaczenie na ptaki, leśne wycieczki w dzień. Która z nich oferuje lepszy obraz?
Mam podobny dylemat, myslę o zakupie albo wspomnianego porro Nikona Action VII 7x35 CF albo Delta Optical 8x32 sport "dachówka". Przeznaczenie na ptaki, leśne wycieczki w dzień. Która z nich oferuje lepszy obraz?
Powiem tak sam wolał bym mniejsza lornetkę na dzień i lżejszą,z doświadczenia wiem ze chętniej się ja nosi ,sam mam 8x32 i taka na dzień polecam .Co do tej delty jak i nikona nie wiem jakie dają obrazy ale widzę ze Delta jest 200 gram lżejsza od nikona a to już trochę,wiec tu punktuje delta.Następna sprawa pole widzenia ogromne w nikonie 163m na 1000 w Delcie 131 m na 1000 tez nie mało i tu punktuje Nikon.I ostatnia sprawa czyli gwarancja delta 2 nikon 10 lat.Czyli dwa jeden dla Nikona.Teraz po prostu musisz wybrać co jest dla ciebie najważniejsze a przede wszystkim pójść może do jakiegoś sklepu i spojrzeć osobiście .Moze jeszcze napisze ktoś kto widział oba modele lornetek.
No tak dzięki, ale z tym już sie zapoznałem. A może jakieś wybitnie subiektywne opinie osób, które zerkały przez oba instrumenty. Bo z tymi testami to , z całym szacunkiem dla redakcji, jest różnie. Np temat aberracji chromatycznej często w teście jest średnia, a jej np nie ma lub w codziennym użytkowaniu jest niezauważalna. Stąd moja prośba o uwagi osób, które miały mozliwość porównać obie lornetki.
Dzięki Dawid, sam się pomału skłniam do tej Delty, te 200 gram mnie przekonują, boję się że Nikona to będę musiał po godzinie sam nosić - wiadomo dzieci
Mam nadzieje że ktos miał okazję zerkać i przez jedno i drugie i powie czy jest jakaś istotna różnica w obrazie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
