Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 31 Gru, 2012 Problem z Nikonem D5100 + 35/1.8
Witam!
Kupilem Nikona D5100 w FOTOJOKERze. Mialem juz wczesniej kupiony (tez w FJ) obiektyw Nikkor 35/ 1.8.
Body dostalem w ostatni piatek, wiec mam jeszcze okolo tydzien na ew. reklamacje.
Zabralem sie za "testy" i musze powiedziec ze szwankuja 2 rzeczy:
1) bateria
2) slaba ostrosc
1) Bateria wytrzymuje krotko (jeden dzien). Formatowalem ja, tzn ladowalem 12 godzin po pelnym rozladowaniu, itd. itd.
Na baterii robie tylko ok. 200 zdjec, ciut malo (instrukcja podaje 600 zdjec; w D90 robilem na innej baterii 800-1000). Nie uzywam flasha, ani LV bardzo intensywnie, tylko w czesci zdjec.
Zdecydowanie cos jest nie tak z akumulatorem. Dlatego chcialem zapytac jak reklamowac sprzet (kupiony w FJ)? Oddac do najblizszego sklepu czy im poprostu odeslac?
2) Wiele zdjec mam nieostrych. Okolo polowa zdjec wychodzi mi nieostra i zastanawiam sie czy obiektyw lub body niema BF lub FF.
Nie bardzo wiem, jak to sprawdzic w warunkach domowych? Czytalem kiedys o testach "bateryjkowych"? Macie jakis link do opisu testu (taki zeby byl dobry / sprawdzony)?
Jak wykonac "testowe" zdjecia, zebym mogl je pokazac, zebyscie mogli ocenic sprzet?
Na D90, ten sam obiektyw sprawowal sie duzo lepiej - 90% zdjec bylo ostrych jak zyleta, tu na nowym D5100 juz tak jest rzadko (tylko jakies 40% zdjec jest dobrych, a moze mniej niz 40%).
Zastanawiam sie jak reklamowac sprzet? Chyba za wczesnie by jechac do serwisu na naprawe, skoro mam 10 dni na reklamacje sprzetu?
OKS92, przede wszystkim to na reklamację masz 2 lata (rok gdy brałeś fakturę na firmę). 10 dni to czas na zwrot bez konieczności uzasadnienia dla rzeczy kupionej przez Internet.
Ja bym reklamował w sklepie, w którym kupiłeś. Chyba, że to daleko.
Kupione w FOTOJOKER, przez INTERNET. Mam z tego co wiem 10 dni na oddanie bez przyczyny. Gwarancja to inna sprawa...
Wszystko robione tylko i wylacznie na 35/1.8 (innego szkla nie mam).
Bateria jest definitywnie do niczego, dzis czwarty dzien od odbioru BODY i czwarte ladowanie
Temat baterii zamykam, bo wiadomo ze jest do reklamacji, dlatego chcialem sie skupic na ostrosci...
Wykonalem klasyczny test ("bateryjkowy") i ze strony TestFocusChart... Nie wiem, nie mam pewnosci czy dobrze, a wiec nie wiem czy wyniki sa miarodajne. Jesli NIE, prosze o wskazowki i powtorze wszystko.
Ktos na forum sugerowal zeby zrobic zdjecia w plenerze i rzeczywiscie poza domem, szczegolnie z LV zdjecia wychodza dobrze (wiekszosc), choc tez nie tak rewelacyjnie jakby mozna sie spodziewac po stalce (z D90 ta sama stalka wspolpracowala ZNACZNIE lepiej).
Natomiast w domu wiekszosc zdjec wychodzi do kitu, szczegolnie w slabszym oswietleniu, ale nawet za dnia i z lampa nie jestem zachwycony, a czesto wrecz zdjecia to porazka.
Robilem zdjecia na AUTO, M i A (tych programow zwykle sie trzymam).
Wracajac do testow.... Zrobilem pare zdjec zalaczam linki do nich (nie wklejam, zeby mnie modemowcy nie przeklinali).
Wyciagnalem z tych testow pewne wnioski, ale niczego nie sugeruje z racji mojego niewielkiego doswiadczenia, dlatego prosze Was o ocene testowych fotek...
Testy wykonalem tylko ze statywu i z pilotem.
Test bateryjkowy:
-----------------
Dwie proby po 4 zdjecia (roznia sie odlegloscia od przedmiotu):
moim zdaniem jest w normie, moze po prostu oczekujesz zbyt wiele od jasnego szkla majac porownanie np ze zdjeciami wykonywanymi na mniejszej przyslonie. robiles te zdjecia w formacie jpg? nefy beda nieco ostrzejsze no i oczywiscie zawsze mozna w wywolywarce rowniez podostrzyc. niecelnosci raczej tu nie widac, po prostu lekkie mydelko
moim zdaniem jest w normie, moze po prostu oczekujesz zbyt wiele od jasnego szkla majac porownanie np ze zdjeciami wykonywanymi na mniejszej przyslonie. robiles te zdjecia w formacie jpg? nefy beda nieco ostrzejsze no i oczywiscie zawsze mozna w wywolywarce rowniez podostrzyc. niecelnosci raczej tu nie widac, po prostu lekkie mydelko
Wiesz, od stalek oczekuje sie wiecej. Co ma byc ostre jak nie stalka?? Po to ja kupilem.
Druga sprawa: z Nikonem D90 ta stalka sprawowala sie znacznie lepiej. Raz ze mialem znacznie wiecej ostrych zdjec, a dwa to byly one tak ostre ze mozna bylo sie nimi golic.
A tu srednio - jestem zawiedziony.
Czy to jest wina body, czy stalki czy obie rzeczy sie ze soba "nie dogaduja"??
OKS92, ale porownywanie stalki na f/1.8 i przykladowo zooma na f/5.6 zazwyczaj bedzie bardzo krzywdzace dla stalki chyba ze ten zoom jest wyjatkowo marny. tyle ze obecnie nawet plasticzaki 18-55 sa ostre. a stalki sie kupuje dla swiatla glownie
no to jak, robiles w jpg czy nef? d5100 ma bardziej napakowana matryce i wady szkla moga bardziej wylazic niz na tej 12mpixowej z d90. na bateryjkach byc moze jest delikatny FF ale na charcie tego jakos ewidentnie nie widac
To jakaś mocno naciągana teoria i nikt mi nie wmówi, że zoom jest ostrzejszy od stałki. Dodatkowo nie ma zoomów o świetle 1.2 czy 1.4...
Wyślij body do kalibracji razem z tym obiektywem.
Czasem firmy celowo ustawiają bf/ff, żeby stare szkła nie chodziły z puszkami i żeby użytkownik dokupił nowe obiektywy do fotografii cyfrowej. Po kalibracji powinno być ok.
A propo testu:
Nie widać jakichś rażących nieostrości. IMO wszystko w normie. Plastikowe szkła niestety tak mają, że ich jakość pozostawia wiele do życzenia.
Z baterią to podejrzane. Spróbują ją ładować 2-3 pełne cykle i rozładować do zera. Możę się 'uformuje' choć reklamy i marketingowcy twierdzą, że nowoczesnych ogniw już nie potrzeba.
Kupione w FOTOJOKER, przez INTERNET. Mam z tego co wiem 10 dni na oddanie bez przyczyny. Gwarancja to inna sprawa...
Wcześniej napisałeś, że masz 10 dni na reklamację. Gwarancja to jeszcze zupełnie co innego niż reklamacja, do której masz prawo przez 2 lata.
W ciągu 10 dni to masz prawo do zwrotu - to zupełnie coś innego, nie reklamujesz wadliwości towaru w takim przypadku.
Ostrość obiektywu jest OK. Nie zapominaj, że jest to jedna z najtańszych stałek - to nie jest profi obiektyw za 5 tysięcy.
[ Dodano: Wto 01 Sty, 2013 20:17 ]
rafisko napisał/a:
nikt mi nie wmówi, że zoom jest ostrzejszy od stałki.
Jest wiele takich przypadków - różne są zoomy i stałki.
rafisko napisał/a:
Dodatkowo nie ma zoomów o świetle 1.2 czy 1.4
A co to ma do rzeczy?
Oczywiście, że stałki kupuje się często głównie dla światła i boke.
rafisko, przeczytaj ponowie to co napisalam to zobaczysz, ze niczego nie naciagam. pisalam glownie o tym, ze uzytkownicy lustrzanek czesto sa przyzwyczajeni do ostrosci obiektywow na mniejszych przyslonach, nagle kupuja jasne szklo i sa zaskoczeni bo tyle sie nasluchali o ostrosci stalek. naciagane? ponadto, jesli juz by np porownywac stalki na pelnej dziurze 2.8 i zoomy na pelnej dziurze 2.8 to z cala pewnoscia istnieja konkretne zoomy ostrzejsze od konkretnych stalek. a ze nie ma zoomow o swietle 1.2 czy 1.4 to wlasnie jest sedno tego, czemu kupuje sie stalki. dla swiatla.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Sty, 2013
Do düpy z takimi testami.
1. 2. 3. Dlaczego baterie są z góry szersze niż z dołu?
Nieprostopadle robione fotki, co?
Exifów nie widzę, więc o reszcie się nie wypowiadam.
Ostatnio zmieniony przez dcs Wto 01 Sty, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
