Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 27 Mar, 2013 Teleskop Celestron C8-NGT - czego chcieć więcej?
Przewrotny temat, bo w gruncie rzeczy chcę zapytać co jeszcze należy kupić, aby mieć zestaw najpotrzebniejszych rzeczy. Do zakupu skłania mnie fajna oferta DO, myślę, że się nań zdecyduję.
Chcę go wykorzystać do obserwacji, ale na pewno posadzę na barana lustrzankę z długim obiektywem.
Chciałbym zapytać:
1. Czy przy tym montażu i napędzie jest szansa na focenie DS-ów w ognisku głównym?
2. Co dokupić żeby mieć niezbędny zestaw akcesoriów. Domyślam się, że będę potrzebował lunetki biegunowej i okularów, ale będę wdzięczny za sugestie jakie i ile.
3. Czy montaż i napęd pozwolą focić zestawem C5DmarkII + 400 5.6 + TC 1.4x - daje to w sumie 2,5 kg dodatkowej wagi.
Z góry dzięki za podpowiedź.
[ Dodano: Sro 27 Mar, 2013 12:28 ]
Hm...
Poszperałem i parę odpowiedzi znalazłem sam:
Ad1. Nie ma szans.
Ad3. Ten montaż pociągnie maks. 300 mm ogniskowej.
Co do okularów, to Arek kilka lat temu podpowiadał:
Baader Hyperion 5 mm
Celestron E-Lux 32 mm 2"
jako podstawowy zestaw.
Ponieważ w DO jest kilka ciekawych pozycji wyprzedażowych, zastanawiam się czy zamiast E-Lux-a nie kupić Sky-Watcher UW 20 mm 2". Można go (podobno) łatwo przerobić na ogniskową ok. 30 mm. Wychodzę z założenia, że skoro pierwotnie kosztował prawie 600 stów, to może stanowić alternatywę dla E-Lux-a.
Wśród przecen jest też konkurencja dla krótkiego okularu: Sky-Watcher SWA 5 mm. Przed przeceną kosztował o 100 złotych więcej niż Baader.
Podpowiedzcie proszę, jakie okulary wybrać finalnie.
Cena mniejsza, montaż lżejszy. Ogniskowa 1000 mm zredukowana jakimś korektorem komy da się już prowadzić w ognisku głównym. Pomyśl. Ostatnio używałem takiego zestawu do fotometrii i 60 sek ekspozycje robił OK.
To może ja się odezwę
Po pierwsze nie jestem zwolennikiem Newtonów (poza ś.p. Izaakiem), po drugie nie lubię dość prostych paralaktywów w GoTo; sam mam taki sam montaż, z napędem tylko w kącie godzinym. Co do fotografowania w ognisku głównym - wszystko zależy jak precyzyjnie ustawisz oś godzinną w biegun nieba oraz jak dokładnie wyważysz teleskop. Jeśli nabierzesz trochę wprawy, da się tym fotografować DSy. Trzeba robić niezbyt długie ekspozycje i stackować.
Zamast wieszać dodatkowy sprzęt na piggy-back, warto go powiesić po stronie przeciwwag - wówczas wyważenie sprzętu jest ławiejsze. Ja z powodzeniem stosuję Maka 150, a jako przeciwwagę do niego MTO 1000/10 z Nikonem D3
Co do doboru okularów:
- jakiś krótki Vixen LV lub LWV do planet, detali Księżyca i gwiazd podwóujnych
- coś szerokiego w standardzie 2", np 30mm Scopos
- jeden lub dwa okulary pośrednie, w zależności od zasobności portfela i preferekcji
Ilekroć dojrzewam do zakupu, pojawiają się dylematy...
Kusi mnie ten Celestron, bo wydaje się być finansową okazją (dla laika).
Najlepszy z tanich montaży. EQ6 to już straszna kasa. W cenie napęd. Newton o niezłej aperturze. Wydawałoby się, że to jest okazja, ale... reakcja fachowców tego nie potwierdza.
@goornik
Czy z Twoich słów wnioskować należy, że do astrofoto lepszy będzie napęd w jednej osi, niż ten z GoTo?
Skoro nie lubisz Newtonów (poza Izaakiem), to co wisi na drugim końcu Twojego montażu?
Na jednym MTO i D3, a na drugim?
Mnie ciągnie do fotografii. Jest dla mnie daleko za wcześnie, aby szarpać się na typowy zestaw do astrofoto, ale niebo fotografowałem od dziecka i zawsze chciałem mieć możliwość podążania za obrotem sfer niebieskich.
To dla mnie priorytet. Chcę posadzić lustrzankę i pofocić niebo korzystając z napędu. Mam 70-200 f2.8, jest 400-tka 5.6 - jest czym focić.
Co będzie wisieć pod drugiej stronie montażu jest w gruncie rzeczy mniej ważne. Sęk w tym, że kiedyś zapytałem Was o preferencje obserwacyjne. Czy planetki, czy DS-y. Wszyscy opowiedzieli się za DS-ami. To co, jak nie Newton do wizualnych obserwacji DS-ów? Maki są ciemne. Apochromaty koszmarnie drogie. Dlaczego nie Newton? Z powodu komy?
Na długim końcu siedzi rosyjski Masutov firmy Intes: 150mm średnicy f/12. Baaaardzo przyzwity sprzęt. Dlaczego nie Niuton? Osobiście u mnie niechęć do tego układu brała się z faktu, że mieszkając w dużym, zaświetlonym mieście, musiałbym mieć 20-25 cm średnicy, by coś głębiej dostrzec. A to zabija mobilność i w czasach, gdy nie miałem auta, był to problem. Dlatego poszedłem innymi drogami: krótkie tuby Maksutowów idalnie pasują mi do planet i Księżyca, w DSach długo opierałem się na lornetce 20x80 (atualnie zastąpionej przez 10x70 i 25x100)
Co do astrofotografii, napędów i montaży: o sukcesie decyduje:
- poprawność trafienia osią biegunową w biegun nieba
- precyzja wyważenia
- precyzjna działania silnika (równomierność biegu)
Dlatego twierdzę, że poprawnie ustawiony i wyważony zwykły EQ5 dla lepsze rezultaty niż ten sam montaż, skomputeryzowany, ale źle ustawiony i niewyważony.
Musisz odróżniać astrofoto, gdzie otwierasz "migawkę i zapominasz o wszystkim" (ja tak robię) od sytuacji, gdzie poprawne prowadzenie odbywa się - nazwijmy to - w czasie rzeczywistym - ręcznie z okiem przy lunecie prowadzącej, z gwiazdą na krzyżu nitek, i ręczne korekcje w deklinacji/kącie godzinnym.
Albo jakiś autoguider, który robi to samo, automatycznie dając komendy do silników w dwóch osiach.
Obecnie poza dwoma Makami mam też SkyWatchera 120mm f/5 (achromat) i do wizuala jest za tę cenę OK. Fotografowałem tym też z powodzeniem kometę PanSTARRS (popatrz w dziale Nasze Zdejęcia / Astrofotografia). APO mnie też ciągnęło, ale tu stawiam na obeiektywy stricte fotograficzne
Jestem laik - to prawda, ale mam wyobraźnie.
Nie oczekuję, że GoTo sprawi cud i będzie doskonale prowadzić teleskop niezależnie od jakości ustawienia i wyważenia. Zdaję sobie sprawę, że to swego rodzaju "sztuka", gdzie trening czyni mistrza. Załóżmy, że prędzej czy później nauczę się poprawnego ustawiania i wyważania zestawu.
Wnioskuję zatem z Twojej odpowiedzi, że poprawnie ustawiony i wyważony montaż CG5 z GoTo da przyzwoite prowadzenie dla niezbyt długi ekspozycji i nie nazbyt długich ogniskowych.
Samo skomputeryzowanie napędu nie daje żadnych przewag, ale to dla mnie było oczywiste.
Obecnie, dzięki wyprzedażom w DO, CG5 z GoTo kosztuje 2100 złotych.
O 1000 złotych droższy jest HEQ5 SynTrek.
Czy w Twoim odczuciu, różnica między tymi montażami warta jest dopłaty?
Nie działałem nigdy na HEQ5, nie porównam, nie chcę snuć bajek.
Natomiast dobrze ustawiony CG5 "da radę" w ognisku głównym niutona klasy 20 cm na stosunkowo dugich ekspozycjach. Popróbuj. To jest zakres ceny i możliwości o bardzo dobrej relacji. Potem koszty szyyyyybko rosną z każdym niewielkim przyrostem osiągów.
Jaką masz 400tkę? Manualny Nikkor, czy taki biały, od producenta kserokopiarek?
Heh...
Plany, plany, plany.
Siedzę, czytam, doktoryzuje się w temacie. Kręcę się jednak wokół HEQ5. Z tego co widzę na forach, ma go sporo ludzi, powstało na nim wiele udanych fotek.
Mam nawet fajną ofertę z DO. Sky-Watcher 200/1000 na skomputeryzowanym HEQ5 o 700 złotych mniej od ceny sklepowej.
Sęk w tym, że ta tuba trochę waży. Zastanawiam się, czy nie zrobić kombinacji tego montażu z np. tym: http://deltaoptical.pl/bl...-ota,d2302.html
Lustro równie duże, ogniskowa o 200 mm krótsza (czyli tuba też). Jest wiatraczek na dupce.
Podobno to nowsze i lepsze konstrukcje od Synty.
Czy dobrze kombinuję, że taka zamiana ma sens?
Z jednej strony ma. Dostajesz bowiem sprzęt o klasę lepszy w jakości wykonania (np. wyciąg chodzi znacznie lepiej) czy wyczernienia. Tak jak sam zauważyłeś masz też krótszą ogniskową. Problemem jest jednak waga. 20cm newton na HEQ5 to maksimum możliwości tego montażu. Mniejszy wpływ ma tutaj ogniskowa. Przykładowo na HEQ5 mój Mak127, który ma ogniskową 1500 mm prowadził idealnie. Gdy przesiadłem się na newtona 200/1000 jakość prowadzenia spadała i to pomimo znacznego zmniejszenia ogniskowej.
Odpuściłem Arku.
Przez święta poczytałem naprawdę dużo na wszelkiej maści forach. Znam siebie i wiem, że nie starczy mi czasu i cierpliwości. HEQ5 to wstęp do zaawansowanej astrofotografii, ale tylko wstęp. Potem guider, kamerka zamiast DSLR, koła filtrowe, bo skoro jestem zwolennikiem Foveona, to nie będę focił kolorową "bayerancką" kamerką. Nie potrafię sobie wyobrazić jak targam to wszystko do auta wieczorem, rozstawiam na jakiejś łące, podłączam te wszystkie kable, tacham akumulatory, żeby mieć napęd i zasilanie laptopa...
Sama procedura ustawiania na polarną jest przerażająca, jeśli chce się wykonywać długie naświetlania na dłuższych ogniskowych.
Do tego trzeba prawdziwych zapaleńców i sterty czasu, a moje zasoby czasowe są mocno ograniczone, a na nie nałożą się jeszcze ograniczenia związane z dostępem do gwiaździstego nieba. Od pół roku było ich raptem kilka i nie zawsze chcą wypadać w weekend
Obecnie wypatruję używki Astrotraca. Jak nie trafie używki, kupię nowy. Jest drogi, ale daje dokładność pozwalającą wykonywać wielominutowe naświetlania przy lekkim zestawie i dobrym ustawieniu na polarną. Chcę to postawić na tym statywie: http://deltaoptical.pl/bl...hami,d2672.html
Na to jakaś głowica i jazda na ogniskowych 200 - 400.
Z tak prostym zestawem mogę na trzy - cztery godzinki wyskoczyć każdego wieczoru, bo wyjazd traci znamiona "wyprawy z bagażami." Zestaw jest lekki i poręczny.
Chęć posiadania teleskopu zapewne skłoni mnie do kupienia czegoś do obserwacji i tutaj wybór padnie na MAK-a 127 lub 150, który posadzę na montażu AZ lub foto, albo jakiegoś Newtona, np. polecany przez Ciebie 150/750 ewentualnie 200/800.
Tylko ta cena... Łącznie, wydatek wyniesie prawie jak HEQ5... a to tylko dwa metalowe ramionka, kawałek śruby i... żadnego teleskopu. Aż żal d... ściska, bo za niewiele więcej byłby HEQ5, np. z tym: http://deltaoptical.pl/bl...-ota,d2303.html
Nawiasem mówiąc... Astrotrac pociągnie takiego Newtonka, więc w sumie nic straconego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
