Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wszystko co udało mi się wyczytać, to konieczność odszukania folderu .ufraw albo .ufrawrc i usunięcie go. Proste - ale u mnie niczego takiego system nie znajduje. Mam Windowsa 7.
Zdjęcie po załadowaniu od razu jest jakoś tam przerobione (dość mocno).
Nie wygląda tak, jak w aparacie albo w dowolnej przeglądarce, wyświetlającej RAWy - z programem dostarczonym razem z aparatem na czele.
"Używasz" to za dużo powiedziane. RAW to dla mnie nowość, od niecałego roku. W wolnych chwilach usiłuję oswoić toto i ustalić, do czego może mi się przydać. Firmowy program właściwie powtarza tylko możliwe ustawienia aparatu i jedyna korzyść jest taka, że mogę zobaczyć co by było w JPEG gdybym ustawił aparat tak, albo siak.
UFRaw wybrany tak na wyczucie z tego, co wyszukał wujek Google - plus obietnica, że może być wtyczką do Gimpa (to nie działa i wyczytałem, że najnowsza wersja Gimpa tak ma, że nie współpracuje).
No i było tak:
- wczytałem dowolne zdjęcie,
- pobawiłem się różnymi suwakami jak małpa brzytwą,
- wyszedłem z programu,
- po jakimś czasie uruchomiłem i wczytałem kolejne zdjęcie,
- od razu pokazało się takie, jakby je małpa brzytwą pochlastała.
Prawie wszystkie funkcje mają przycisk, coś w rodzaju "resetuj" i wydaje mi się, że udało się ich stan zresetować. Balans bieli takiego przycisku nie ma i znowu wydaje mi się, że w tym coś pozostało poprzestawiane.
Doczytałem też, że można edycję danego zdjęcia zakończyć tak, żeby nie zapamiętał użytych ustawień, ale to była musztarda po obiedzie.
W wolnych chwilach usiłuję oswoić toto i ustalić, do czego może mi się przydać.
też przez dłuższy czas nie widziałem sensu w fotografowaniu w RAWach. Jednak pewnego razu fotografowałem na scenie ludzi, oświetlonych kolorowym, scenicznym światłem. Garnitur jednego pana w JPG miał wstrętny, nie dający się skorygować kolor magenta, a w RAW kolor garnituru był czarny, bardzo ładnie opalizujący na fioletowo. Od tej chwili nie robię już inaczej, jak w RAW.
T.B., nie znam kompletnie Olympusa , ale może koledzy się wypowiedzą, nie chce mi się wierzyć, że Olympus nie ma normalnego programu, co można coś więcej zrobić.
Próbowałeś innych programów np. Lightrooma?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Mar, 2014
Ściągnij sobie darmowy RAW Therapee - w niem da się odczytać taki wygląd jak z puszki nie dając profilu lub w razie zastosowania jakiegoś - właczasz profil "z aparatu" i masz to co ustawiłeś w aparacie. Właściwie w każdym powinno się dać taki profil ustawić.
Ściągnij sobie darmowy RAW Therapee - w niem da się odczytać taki wygląd jak z puszki nie dając profilu lub w razie zastosowania jakiegoś - właczasz profil "z aparatu"
W RT ver. 4.0.11.79 nie ma czegoś takiego jak profil "z aparatu". Jest neutralny oraz grupa profili tematycznych. Neutralny bardzo zdecydowanie rózni się do jakichkolwiek jotpegów z mojego aparatu.
Natomiast sam program jest dość w porządku. Ta wersja działa u mnie dobrze, któraś z poprzednich co jakiś czas robiła mi pier..ut.-`
paul80 napisał/a:
T.B., nie znam kompletnie Olympusa , ale może koledzy się wypowiedzą, nie chce mi się wierzyć, że Olympus nie ma normalnego programu, co można coś więcej zrobić.
Z moich doświadczeń z tzw. firmowym software do wywoływania RAW wynika, że jak najbardziej nalezy poszukiwać czegoś zewnętrznego, bo to co daje Panasonic, dawało Sony czy Canon to... raczej tylko zniechęca do jakichkolwiek prób działań z plikami RAW. Wierzę tym samym, że Olympus daje podobnej jakości program.
TB, proponuję jednak zainstalować program Olympusa i porównywać wyniki obróbki między RT i innych, chyba że zjadłeś zęby na obróbce to ok.
Namawiam Cię do spróbowania LR, RT też jest dobry, byłem zaskoczony jego możliwościami, jednak jest mułowaty i przegrał.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Mar, 2014
paul80 napisał/a:
jednak jest mułowaty i przegrał.
Może masz mułowaty komputer?
RB napisał/a:
raczej tylko zniechęca do jakichkolwiek prób działań z plikami RAW. Wierzę tym samym, że Olympus daje podobnej jakości program.
Jeśli Olympus daje taki jak Pentax - to polecam go jednak wypróbować.
PDCU-4 (Silkypix) używam do obróbki pojedynczych plików, takich na których mi bardziej zależy.
RB napisał/a:
W RT ver. 4.0.11.79 nie ma czegoś takiego jak profil "z aparatu". Jest neutralny oraz grupa profili tematycznych.
RT - faktycznie - tylko WB można dać "z aparatu". Ale profili można sporo sobie zapisać ze zdjęć samodzielnie obrobionych. Możesz też zapisać taki "z aparatu" - z pliku którego "aparaciana obróbka" ci najbardziej pasuje. I później go dodawać do wszystkich zdjęć.
Niekoniecznie
Mam chyba dość przyzwoitego kompa* i RT działa na nim o wiele wolniej od LR, oprócz tego nie radzi sobie za dobrze z odzyskiwaniem prześwietlonych fragmentów obrazu i rozjaśnianiem ciemnych partii.
Za to jakbym miał wybierać między silkypix i RT, to chyba jednak RT
mułowaty w porównaniu z Lightroomem a nie wykluczam, że RT się poprawił i śmiga przyzwoicie
Dalej jest stosunkowo wolny w por. z LR. Ale kosztuje zero złotych
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Możesz też zapisać taki "z aparatu" - z pliku którego "aparaciana obróbka" ci najbardziej pasuje. I później go dodawać do wszystkich zdjęć.
Z tym, że zdjecia wykonane w róznych warunkach trzeba i tak będzie mocno (niekiedy wręcz kompletnie) adjustowac. Moim zdaniem lepiej po prostu przyzwyczaić sie do tego, co który zapisany 'fabrycznie' w RT preset mniej więcej daje i robic korekcje wychodząc gotowego profilu. Oczywiście - najlepiej zrobić sobie kilka swoich profili i pozapisywac... i z nich potem korygować indywidualnie każda fotke godną zainteresowania Tylko... niekiedy sie nie opyla.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, ale może koledzy się wypowiedzą, nie chce mi się wierzyć, że Olympus nie ma normalnego programu, co można coś więcej zrobić.
