Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 04 Cze, 2015 Samo edytujące się zdjęcie - Picasa 3
Cześć!
Chciałbym zapytać, czy podczas przeglądania zdjęć z lustrzanki w formacie RAW, u Was też dzieje się coś takiego, że zdjęcie samo się przyciemnia lub rozjaśnia? Z czarno-białych robią się kolorowe itp...? Mam lustrzankę od niedawna, więc z takimi rzeczami nie miałem jeszcze do czynienia, dodam, że z kompaktem takiego czegoś nie doświadczałem. Jest to irytujące, bo nie wiem czy po edycji zdjęcia nie zapisze ono mi się własnie bez tych zastosowanych w aparacie efektów i nie wiem jak będzie podczas wydruku!
Proszę o wyjaśnienie, pozdrawiam!
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 05 Cze, 2015
Jeśli z czarnobiałych zrobiły się kolorowe, to na pewno wgrywane były rawy. Edycja rawa w apracie (załóżmy do b/w) nie zmienia go (dodawana jest tylko instrukcja, jak go wywołać). Z kolei nie wszystkie zewnątrzne programy do edycji tę instrukcję "czytają" - stąd problem. Żeby uniknąć niespodzianek musisz zdjęcie "wywołać" przed wgraniem na picasę, czyli zapisać i wgrywać jako jpeg czy tiff itd.
Super, dziękuję bardzo za odpowiedź!
Nie tylko Picasa, ale i inne programy, które są przeznaczone do tej obróbki również usuwają mi z nich B/W. Picasy używam tylko do przeglądania zdjęć, edytują się po ich kliknięciu, ale to pewnie tak jak mówicie, nie czyta tej "instrukcji" i dlatego przywraca się do oryginalnej fotografii.
Zastanawia mnie tylko, czy jeśli wgram tego RAWa i będę go edytował, kiedy jest w wersji podstawowej, to ta instrukcja po przekonwertowaniu na jpg zostanie nadpisana czy będzie równorzędnie z tą moją edycją?
Zastanawia mnie tylko, czy jeśli wgram tego RAWa i będę go edytował, kiedy jest w wersji podstawowej, to ta instrukcja po przekonwertowaniu na jpg zostanie nadpisana czy będzie równorzędnie z tą moją edycją?
RAW to coś bardziej skomplikowanego i nigdy nie widzisz go w formie podstawowej. To co widzisz w programie graficznym, to albo zaszyty w RAW jpg, albo obraz zdemozajkiwany, będący wynikiem wywołania obrazu z RAW. Picasa prawdopodobnie pokazuje zaszytego w RAW jotpega, dlatego widzisz kolor. Odpowiadając na pytanie... Otwierając RAW w wołarce RAW, przy zapisie aktualne będzie zawsze to, co widzidz na ekranie.
Picasa prawdopodobnie pokazuje zaszytego w RAW jotpega, dlatego widzisz kolor.
Jeśli w puszce wybrany był profil typu Monochrom to moim zdaniem JPG zaszyty w RAW jest czarno-biały. Jeśli wołarka pokazuje kolor, to znaczy że wywołuje RAW-a z jakimiś (np. domyślnymi) ustawieniami, ignorując metadane producenta.
Jakiś czas temu kupiłem Nikon D3200 z kitowym 18-55, ale mam jeszcze przejściówkę na m42 i mam do tego jakąś 38/2.8 i 135/2.8, no ale tutaj to na manualnym wszystko
Dziękuję za odpowiedzi.
A Wy zdradzicie mi, co najlepsze do RAWów?
Najpopularniejszy wśród fotografów jest Lightroom. Płatny, ale nie jakoś straszliwie, a jeśli fotografię traktuje się poważnie, to wydatek jest jeszcze mniej bolesny.
Dziwna cena, chyba że mowa o abonamencie. Nie chce mi się wierzyć, że to legalny soft/klucze. Ludzie szukający Lr6 kupowali by Lr5 za 100zł i dokupowali za 300zł ulepszenie do Lr6 zamiast 550zł. Ja nie widzę poniżej 400zł za Lr5.
Podziel się linkiem, to kupię sobie na kolejną maszynę.
Zerknijcie - http://allegro.pl/adobe-p...5441472785.html . Fakt może to być pirat, należało by to sparwdzić. Szczerze to odplilem alle wpisalem light room i sparwdzilem najniższa ;p Przy zakupie "kluczy" zawsze należy uważać, sam się raz oparzyłem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ani puszka ani Picasa nie tyka RAW.
