Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 01 Mar, 2016 Bezlusterkowiec do domowych nagrań
Witam, poszukuję bezlusterkowca do domowych nagrań i raczej tylko w domu, na statywie. Potrzebuję żeby posiadał wejście na zewnętrzny mikrofon, niezły AF i żeby radził sobie w troszeczke słabszym oświetleniu (opcjonalnie). Myślałem nad Panasonic Lumix G7, ale za taką cenę to fajnie by było gdyby można było nagrywać w tych 60 fps. Chciałbym się was poradzić czy taki G7 spełni moje powyższe oczekiwania (oprócz tych 60 fps oczywiście) i byłbym wdzięczny za podsunięcie innych aparatów w podobnej cenie. Z góry dziękuje, pozdrawiam !
Yyy... a G7 nie ma 60fps? Raczej bym się pytał, dlaczego nie ma 120fps. Poza tym, u nas stosuje się 25/50fps, a nie 30/60fps, to nie USA. Jeśli filmujesz i kupujesz tylko pod to, to dlaczego nie kamera? Nie wspomniałeś, jaki masz budżet.
Nie ma 60 fpsow, budżet ustalmy na 2500-2600 zł. Strasznie podoba mi sie efekt rybiego oka oraz rozmazanego tła a wyostrzenia mojej osoby w kadrze. Gdzie to uzyskam?
z gory powiem ze nie mam pojecia o filmowaniu
ale bywają inne zalety;)
wiesz z takim budzetem to raczej tego nie uzyskasz
wiesz jak nazywa sie obiektyw wiec i widzisz cene - ona nie znika
wybrałes body za 2.5
zmieniasz matryce z rozmiaru 4/3 na apsc - to raz
zmieniasz jej format z 4:3 na 3:2
by jak najwiecej jej miec fizycznie wykorzystanej do materiału 16:x
zmieniasz na bsi by schodzic z iso i dobrze wypelnic cienie (łatwiej)
zmieniasz body na nx500
a teraz szukaj drugiego banku ktpory da drugą pozyczke na obiektyw
to powinien byc obiektyw o swietle rzedu jak najnizej, cyfra koło 2.5
moze to uzyskasz skupiajac ostrość blizej niz na prowadzacym a poznej przeskalowujac cały film z 4k na fhd - podbije utraconą ostrosc
lucac, jak to nie ma? Ma! Może patrzysz na filmowanie 4K, to faktycznie ma tylko 30fps, ale nawet jak byś budżet z 2500zł zwiększył do 25000zł, to będziesz miał problem ze znalezieniem 60fps na 4K.
Do rozmytego szkła i ładnego efektu rybiego oka, najlepiej jest szukać aparatu z większą matrycą, bo wtedy trochę więcej wydajesz na aparat ale znacznie mniej na obiektywy, za to przy tak małych matrycach, bardzo jasne obiektywy kosztują fortunę. Szukał bym zamiast bezlusterkowca jakiejś lustrzanki, niestety filmującej FF nie zmieścisz w tym budżecie, ale APS-C dość sporo.
Wojmistrz, tumur, dziękuje panowie za odpowiedzi. Jestem dosyć młodą osobą, nie w głowie mi kredyty i mówię całkiem serio. Mam zdrowe ręce i nogi i zapracowałem sobie żeby kupić taki sprzęt, więc powiedzmy, że chce zacząć od czegoś zadowalającego ale nie koniecznie mega profesjonalnego bo uważam, że jeszcze zdąże się dorobić na taki sprzęt. Muszę od czegoś zacząć, a z racji, że jestem zielony kompletnie co do takiego sprzętu dlatego muszę się radzić. Czyli z matrycą jaka jest w Panasonicu G7 nie uzyskam obrazu 16:9 przy ukochanym dla mnie montażu materiału? Bo trochę dla mnie to nie zrozumiałe co tumur, napisałeś. Powiedzmy, że sprawę oświetlenia ogarnę jakimś softboxem o ile to w przypadku bezlusterkowca pomoże. Jakieś konkretniejsze modele? Odpuszczę sobie rybie oko (haha) fajnie by było tylko uzyskać dobrą ostrość, jakiś sprawnie działający autofocus, żeby film miał dobrą jakość i nią przyciągał, a nie odstraszał. Wiadomo treść najważniejsza, ale jestem pedantem w sprawach jakości moich filmów. Dzięki za każdą odpowiedź ! Pozdrawiam
Czyli z matrycą jaka jest w Panasonicu G7 nie uzyskam obrazu 16:9 przy ukochanym dla mnie montażu materiału?
A skąd masz takie info? Obawiam się, że Ci ktoś zeznał nieprawdę.
O ile zdjęcia natywnie Pana robi w formacie 4/3 (oczywiście, możesz sobie ustawić zdjecia w kilku formatach, 3:2, 16:9, 1:1) bo takie są proporcje matrycy, to filmuje 16/9. Przy rozdzielczości nawet 4K UHD (3840 x 2160) to akurat rozmiar matrycy na to pozwala bez problemu, o niższych rozdzielczościach nie wspominając.
IMO jak fundusze pozwalają to Pana G7 jest jednym z fajniejszych aparatów do kręcenia.
tumur, obawiam się co do dźwięku a konkretniej nagrywania go, jeżeli mowa o GoPro. Pozatym to rybie oko nie zawsze będzie wykorzystywane, a nie wiem czy w GoPro można to ustawienie "zaokrąglenia" zmienić. Chyba wolałbym po prostu bezlusterkowca + rode oczywiście. To może jakiś z tą matrycą ASP-C, ale czy w podobnej cenie aparat z w/w matrycą dorówna jakości Panasonica ??. Jakie to wszystko skomplikowane załamka. RB, nie, info w porządku dostałem tylko ja chyba źle to zinterpretowałem. Powiedzmy, że sprawę słabszego oświetlenia załatwię jakimś softboxem. Pomoooooooooooooooocy
@EDIT
RB, no i dobra, 950 zł, jeżeli już bym się trochę rozkręcił, dokupiłbym sobie go żeby czasem go użyć, mega dziękuje.
To może jakiś z tą matrycą ASP-C, ale czy w podobnej cenie aparat z w/w matrycą dorówna jakości Panasonica ??. Jakie to wszystko skomplikowane załamka.
A po co Ci matryca apsc do filmowania?
Oczywiście, jak tego rozmiaru matrycy chcesz to w bezlusterkowym świecie możesz iść w Sony a6000...
Lustrzanki są OK? Ja bym się osobiście w to nie pchał, ale Canony pono potrafią dobrze filmować a dość tanich obiektywów jest tam więcej.
RB, no i dobra, 950 zł, jeżeli już bym się trochę rozkręcił, dokupiłbym sobie go żeby czasem go użyć, mega dziękuje.
Nówki za 1100 chodzą A... ten Samyang oczywiscie zadnego AF nie ma... jeśli AF w rybim oku Ci potrzebny (?) to zaplacisz w m4/3 ze 2 x tyle... (Pana 8/3.5 za 2 tys)
Ostatnio zmieniony przez RB Sro 02 Mar, 2016, w całości zmieniany 1 raz
RB, szczerze? Sporo czytałem i też wychodzę z wniosku, że bezlusterkowiec akurat MI przypasowałby lepiej. Nie wiem po co mi taka matryca sugeruję się postem
tumur który stwierdził że będzie lepsza do moich zadań. Nie wydaje mi się, że oprócz tego bajeru jakim dla mnie jest rybie oko, że będę kupował jakiś obiektyw. No chyba, że zacznę gardzić softboxem albo będę filmował więcej na zewnątrz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
załamka. 