Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 16 Maj, 2008 Prośba o pomoc w wyborze
Cześć,
Zwracam się do Was z prośbą o pomoc w wyborze lustrzanki. Od razu przyznaję, że jestem amatorem i do tej pory robiłam zdjęcia zwykłym aparatem cyfowym...
Wstępnie wybrałam Sony a300 i będę chciała dokupić do niego jakiś lepszy obiektyw - może Tamrona 17-70 (tak sugerujecie na forum) - czy ktoś z Was się orientuje czy to jest dobre połączenie?
Zależy mi na tym, aby aparat robił ładne, kolorowe zdjęcia przede wszystkim w pomieszczeniach, przy sztucznym oświetleniu, gdy obiekt fotografowany znajduje się w ruchu (małe dzieci, zwierzęta) no i żeby miał funkcję LiveView (z powodu wady wzroku korzystanie z wizjera jest dla mnie trudne).
Bardzo proszę o poradę, czy a300 z jakimś lepszym obiektywem (jakim?) da radę zrobić takie zdjęcia? Czy może coś z Canona - 450D lub 40D (chociaż wiem że to wyższa półka i tym samym kosztuje znacznie więcej).
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 16 Maj, 2008
jak zastanawiasz sie nad 40d, to mysle ze a300 + CZ 16-80 powinnaś kupić Moim zdaniem jak dla Ciebie to bedzie spoko, tylko nie zapomnij ustawić przesycenia kolorów, podwójnego wyostrzania, żeby zdjęcia wychodziły kolorowe i ostre prosto z aparatu (bo lustrzanka sama w sobie takich nie daje)
16-80 do pomieszczen? Chyba z potezna lampa do kompletu.
Tamron 17-50/2.8 to nie jest zly wybor.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 16 Maj, 2008
ja tam wolałbym CZta, całkiem subiektywnie, z dobrego wspomnienia po R1 Zakres przydatny, a jak iso do 800 działa, to ten zamiennik kita moim zdaniem będzie super. Ale to kwestia przyzwyczajenia.
Ale żeby nie było - Tamron też byłby spoko,jak tylko 'kundli' się nie boisz
Mavierk, czemu piszesz o przesyceniu kolorow?
P_M_ czemu potezna lampa do kompletu? Ja na tym CZ robilem i chrzciny i "imprezy rodzinne", wszystko bez lampy, tylko ISO do 800 podbijalem.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 17 Maj, 2008
MC napisał/a:
Mavierk, czemu piszesz o przesyceniu kolorow?
Bo, jak sam zresztą wiesz, lustrzanka domyślnie nie daje takich super kolorowych i ostrych zdjęć w jpg - jak ktoś nie chce się bawić programami graficznymi, to może większość rzeczy sobie ustawić z poziomu aparatu Tylko o to, oczywiście myślę, że z czasem każdy na RAW się przerzuci, ale z początku to chyba nie jest aż taką wielką stratą
Mi samemu kumple ustawiali sharpness na +2, bo fotki wtedy fajniejsze wychodzą...
Ja robie (niestety) glownie w jpg i A700, ktora ponoc ma tendencje do niedosycania kolorow, robi fajne zdjecia na ustawieniach domyslnych, wiec tego parametru bym nie ruszal. A sharpness mam na +1 mimo wszystko
Wysłany: Sob 17 Maj, 2008 Re: Prośba o pomoc w wyborze
Ania101 napisał/a:
Cześć,
Zwracam się do Was z prośbą o pomoc w wyborze lustrzanki. Od razu przyznaję, że jestem amatorem i do tej pory robiłam zdjęcia zwykłym aparatem cyfowym...
Wstępnie wybrałam Sony a300 i będę chciała dokupić do niego jakiś lepszy obiektyw - może Tamrona 17-70 (tak sugerujecie na forum) - czy ktoś z Was się orientuje czy to jest dobre połączenie?
Zależy mi na tym, aby aparat robił ładne, kolorowe zdjęcia przede wszystkim w pomieszczeniach, przy sztucznym oświetleniu, gdy obiekt fotografowany znajduje się w ruchu (małe dzieci, zwierzęta) no i żeby miał funkcję LiveView (z powodu wady wzroku korzystanie z wizjera jest dla mnie trudne).
Bardzo proszę o poradę, czy a300 z jakimś lepszym obiektywem (jakim?) da radę zrobić takie zdjęcia? Czy może coś z Canona - 450D lub 40D (chociaż wiem że to wyższa półka i tym samym kosztuje znacznie więcej).
Pozdrawiam,
Ania
Canon 450D + Tamron 28-75 mm f/2.8 SP Di XR LD ASL IF
rafalg, zauwaz, ze w tym zestawie brak jest chocby namiastki szerokiego kata.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 17 Maj, 2008
MC napisał/a:
Ja robie (niestety) glownie w jpg i A700, ktora ponoc ma tendencje do niedosycania kolorow, robi fajne zdjecia na ustawieniach domyslnych, wiec tego parametru bym nie ruszal. A sharpness mam na +1 mimo wszystko
Czaisz o co mi chodzi - o ustawianie opcji pod swoją osobę
MC napisał/a:
rafalg, zauwaz, ze w tym zestawie brak jest chocby namiastki szerokiego kata.
oprócz tego jeszcze badziewny LV i spora cena w porównaniu do A300 z 17-50 (bo do CZ nawet nie ma co porównywać)
Wysłany: Sob 17 Maj, 2008 Re: Prośba o pomoc w wyborze
Ania101 napisał/a:
Cześć,
Zwracam się do Was z prośbą o pomoc w wyborze lustrzanki. Od razu przyznaję, że jestem amatorem i do tej pory robiłam zdjęcia zwykłym aparatem cyfowym...
Wstępnie wybrałam Sony a300 i będę chciała dokupić do niego jakiś lepszy obiektyw - może Tamrona 17-70 (tak sugerujecie na forum) - czy ktoś z Was się orientuje czy to jest dobre połączenie?
Zależy mi na tym, aby aparat robił ładne, kolorowe zdjęcia przede wszystkim w pomieszczeniach, przy sztucznym oświetleniu, gdy obiekt fotografowany znajduje się w ruchu (małe dzieci, zwierzęta) no i żeby miał funkcję LiveView (z powodu wady wzroku korzystanie z wizjera jest dla mnie trudne).
Bardzo proszę o poradę, czy a300 z jakimś lepszym obiektywem (jakim?) da radę zrobić takie zdjęcia? Czy może coś z Canona - 450D lub 40D (chociaż wiem że to wyższa półka i tym samym kosztuje znacznie więcej).
Pozdrawiam,
Ania
LV w 40D do takich ujęć się nie nadaje, moim zdaniem jest zbyt wolne i toporne, ułatwi to nam kadrowanie raczej statycznych ujęć.
Tamron 17-50/2.8 spokojnie sobie poradzi w pomieszczeniu, to dobre ostre trochę głośne szkło.
Na koniec też dodam że 450D da Ci większą swobodę w robieniu zdjęć w pomieszczeniach, ze względu na lepszą jakość rejestracji na wysokich czułościach iso, przypuszczalnie sprawniejszy AF. Osobiście wybrałbym Canona mimo tego, że prawdopodobnie ma gorszy LV.
Tamron 17-50/2,8 do wnętrz to bardzo dobry wybór!
Jako, że mam uprzedzenie do Sony(nie związane konkretnie z aparatami tylko z innym sprzętem RTV, nabytym w wyniku niemiłych niespodzianek sprawianych mi przez w/w), radził bym Ci Canona. Ja sam marzę o 40D, który jest bardziej zaawansowany, ale Tobie poradziłbym 450D. Jest bardziej kobiecy, no i z tego co piszesz, tryb LV jest w nim "nowszy" niż w 40D(choć dla mnie to bajer, który być może, nie musi).
Dzięki za rady - jestem b. wdzięczna.
Radzicie, żeby kupić Canona 450 zamiast sony a300 oraz dodać do tego Tamrona - ale z tego co udało mi się ustalić, Tamrony nie mają stabilizacji, której brak w korpusie Canona. Czy z tego powodu stabilizowany Sony a300 + Tamron 17-50 nie byłyby lepszy? Zastanawiam się również jak wygląda kwestia"szybkości" tych dwóch aparatów. Testowałam ostatnio Canona 40d i jego funkcja szybkiego wyostrzania na dany obiekt (np. poruszajace się dziecko) bardzo mi się podobała. Zdjęcia były naprawdę ładne i ostre. Jak zatem zrobić a300 lub 450D ostre zdjęcia poruszajacym się obiektom? Czy te dwa aparaty mają coś na kształt tej funkcji? Czy wszystko zależy od szybkości AF? Od możliwości robienia takich zdjęć w znacznej mierze uzależniam swój wybór. Z góry dziękuję za podpowiedzi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Moim zdaniem jak dla Ciebie to bedzie spoko, tylko nie zapomnij ustawić przesycenia kolorów, podwójnego wyostrzania, żeby zdjęcia wychodziły kolorowe i ostre prosto z aparatu (bo lustrzanka sama w sobie takich nie daje)
Szkiełko to tamron 17-50 /2.8 to już coś ale też swoje kosztuje
