Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 19 Maj, 2008 Bokeh-jaki powinien być?
Napotykam się na forum na opinie innych użytkowników na temat bokeh. Piszą między innymi o "kondomkach", że ten jest świetny, a inny do bani. Czy są jakieś reguły, zasady tym rządzące? Jaki powinien być bokeh idealny? Czego unikać? Jakie ustawienia aparatu stosować, by uzyskać jak najlepsze efekty? A może to sprawa czysto subiektywna i zależna od indywidualnego podejścia i upodobań?
Zapraszam do dyskusji i do załączania przykładów!
Bokeh powinien być taki, żeby się podobać, czyli jest sprawą w dużym stopniu subiektywną. A zależy głównie od obiektywu, częściowo także od kombinacji: odległości przedmiotowej (czyli na co ustawiona jest ostrość), odległości tła, no i oczywiście od przysłony. Pewnie też od ogniskowej, w przypadku zoomów.
Czyli wszelkie dywagacje, że jeden jest ładny, a inny nie sa psu na budę?! Zgodnie z powiedzeniem: "jeden woli córkę, a drugi teściową..." , gusta sa różne i o gustach się nie dyskutuje...!
A co to są te "kondomki", które opisywał jaad?
Generalnie bokeh, jak napisal komor, jest bardzo subiektywny. Jaki jest, widzi kazdy, ale czy sie komus spodoba czy nie, to juz inna sprawa.
Generalnie fajny bokeh daja obiektywy STF - ja znam Canona i Sony (Minolta), ale zdaje sie, ze tutaj ostrosc ustawia sie recznie i Sony (nie wiem jak z Canonem) ma 2 przyslony.
Z kolei obiektywy lustrzane (jak np. Sony 500mm f.8) daja bokeh w ksztalcie "obwazanek". Dosyc charakterystyczny. Ma cos w sobie, ale wedlug mnie odwraca uwage od pierwszego planu.
Gdzie? Zdjęcie strusia ma faktycznie dość nerwowe bokeh, ale akurat zjawiska o którym mówimy nie widać... Chociaż w tym rozmiarze, to nawet trudno powiedzieć co tam widać...
Przy strusiu jest tak jakby "rozedrganie" światła. "Kondomiki" to chyba takie wielkie kiście światła, które faktycznie moga odwracać uwagę od fotografowanego obiektu?
Ale czasem może o to chodzić...
A co do tła i stopnia rozmycia to chyba tyle opinii ile gustów, jednemu sie podoba, innemu nie. Osobiście lubię jasne rozmyte tło (kondomki niekoniecznie być muszą) a na nim kwiaty: zauważyłem, że Canon lubi zieleń i żółć, gorzej z fioletami
Arietiss, zajrzyj do strony, której link podałem, to się dowiesz o obwarzankach/kondomkach. Tutaj przykład zaczerpnięty właśnie stamtąd:
Bokeh kwestią subiektywną, ale pewne jego cechy są obiektywnie nieporządane. Przy strusiu od MC widać ekstremalny przykład z obiektywu lustrzanego, że jak elementy tła rozdwajają się, to zaczyna toto żyć własnym życiem, i zamiast być rozmytym tłem – staje się przeszkadzaczem. Sigma 70-300 APO ma też często nieprzyjemny bokeh, bo się elementy rozdwajają w pewnych warunkach.
Tutaj widać, jak nieprzyjemne potrafią być obwarzanki, jak jest ich zbyt wiele i odwracają uwagę od obiektu głównego. Wrzucam niewyostrzane, bo robi się jeszcze potworniej – obwarzanki puchną...
Oglądałem sobie! Bardzo ciekawe porównania!
Faktycznie jest to indywidualna sprawa dla każdego szkła i zależna jeszcze od parametrów ekspozycji...
Tym niemniej czasem taki efekt roziskrzenia w bokeh może być dodatkowym atutem zdjęcia! Ale oczywiście nie zawsze jest to wskazane... Trzeba no to cholerstwo bardzo uważać!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 13
