Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 20 Maj, 2008 Własności matrycy, a ekspozycja.
Mam pytanie natury technicznej.
Jak wszystkim wiadomo matryca rejestruje o wiele więcej detali w światłach, niż w cieniach.
Powiedzmy że mamy standardową scenkę: pani stoi w parku, pod cieniem drzewa (strefa 3). Czy naświetlać ją z korekcją -2, żeby od razu uzyskać taki efekt, jaki mamy w naturze, czy raczej naświetlać bez korekcji, możliwie blisko prawej ściany histogramu (ale bez prześwietlenia) i skorygować to (-2EV) podczas obróbki?
Jaka ekspozycja zapewni nam więcej szczegółów na zdjęciu?
Zależy jak kadrujesz i czy scena nie zawiera jakiś bardzo jasnych detali ( refleksy, polyskujące liście. Jak ostre jest światło i jak głęboki jest cień.
Osobiście użyłbym w takiej chwili blendy, albo lampy z softboksem.
Nie ma sensu wyciągać w programie graf. detali z cieni.
Oj no wystarczy zewnętrzna lampa z nasadką rozpraszajacą.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Wto 20 Maj, 2008
OK, ale nie uwzględniam tu zewnętrznego światła.
Powiedzmy że będzie:
fotka 1 - 1/250 f/2.8 - zdjęcie wychodzi jak w naturze. Cień jest głęboki.
fotka 2 - 1/60 f/2.8 - zdjęcie jaśniejsze niż fotografowana scena, ale mieści się w histogramie. Przyciemnione o 2EV podczas wywoływania RAW, tak żeby wyglądało jak fotografowana scena. Cienie znów są głębokie.
Które zdjęcie będzie miało lepszą jakość i więcej detali. Zdjęcie 1, czy 2?
Powinnobyć tak jak fotka1-MSZ.
Ważną rzecza jest aby pamiętać że gdy mamy w kadrze dużo ciemnych/czarnych przedmiotów, ekspozycję ustawić na minus.
Gdy dominuje biel ustawiamy na plus, Wszystko po to aby ekspozycja ustawiana przez automatyke aparatu nie zrobiła nam z bieli szarzyzny i z soczystych cieni szerego placka.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 20 Maj, 2008
moim zdaniem więcej detali uzyskasz z 2 zdjęcia - jeśli tylko nie będzie przepaleń albo tam w niektórych miejscach po jednym, to będzie dobrze naświetlone - oczywiście wszystko zależeć będzie od Twoich zamiarów
Jeśli chcemy wyciągnąć wiecej z cienia zawsze EV na plus. Przy scenach o dużym kontraście napotkamy niestety problem. Prosty przykład: Pan młody i Panna młoda. Biel sukni i czerń garniuturu. Co wtedy ?
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Sro 21 Maj, 2008
Dobrzy ludzie, ale ja to wszystko wiem. Posłużmy się więc prostszym przykładem:
Fotografuję szarą porowatą kartę kodaka. W zdjęciu pierwszym (1/125) wszystko wychodzi dokładnie jak w naturze, karta jest szara.
Na drugim zdjęciu naświetlam ją dłużej (1/30, ale nie przepalam), a później podczas obróbki RAW odejmuję 2EV, żeby EV foto zgadzała się ze stanem faktycznym i z fotką pierwszą.
Na którym zdjęciu będę miał więcej detali (faktura powierzchni karty)?
dawid_, na to pytanie odpowiedziałeś sobie sam w pierwszym poście:
Cytat:
Jak wszystkim wiadomo matryca rejestruje o wiele więcej detali w światłach, niż w cieniach.
Czyli z liniowym współczynnikiem gamma. Więcej detali = więcej informacji (które później możesz równomiernie rozłożyć na histogramie). Mniej detali = mniej informacji (co w praktyce skutkuje szumem i posteryzacją).
Lepiej jest odrobinę prześwietlić. Ważne jest to, żeby plik RAW wywoływać w szerokiej przestrzeni barwnej (np. ProPhoto) w przeciwnym wypadku utracimy dużo danych w światłach.
Nie bardzo rozumiem jak można naświetlić o +2EV do prawidłowej ekspozycji i nie przepalić. Tam gdzie będzie dużo światła to już mało co się zarejestruje przy takim przepale.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Maj, 2008
Można bez problemu jeżeli cały kadr wypełnia nam coś, co mieści się np. w 3 strefie (system strefowy).
Pstrykacz też się zastanawiam po co takie zabiegi. Tam gdzie nie ma światła trzeba go dodać ( blenda, lampa zewnętrzna) a nie kombinować z tak przesterowaną ekspozycją. Ewentualnie HaDeRek z rawa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
