Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 01 Cze, 2008 Pierwsza lustro, 450D czy E-520???
Po przeczytaniu i oglądnięciu kilku modeli lustrzanek cyfrowych zdecydowałem się pozostawić dwie do wyboru
1. CANON EOS 450D + 18-55 IS
2. Olympus E-520 z dwoma kitowymi obiektywami.
Te dwa aparaty są w tym samym pułapie cenowym. Jestem początkującym amatorem fotografii z aspiracjami. Do użytku na wypady, krajobrazy, ludzi jak i na imprezy w stylu "u cioci na imieninach". Chodzi o w miarę prostą i przejrzystą obsługę. Bardzo proszę o radę. Pozdrawiam wszystkich
Olympus E-520, bo:
1. Dobry zakres ogniskowych na początek w komplecie ( dwa obiektywy)
2. Ładna stylistyka i dobrze wyprofilowany uchwyt- co jest bardzo ważne.
3. Coś innego niż nikon i canon.
skoro prostota to poleciłbym C ze względu na jedno szkło o w miarę uniwersalnym zakresie, taka złota rączka... Odpada więc głowkowanie co zapodać, ino czasem trzeba nóżkami podreptać...
Olympus E-520, bo:
1. Dobry zakres ogniskowych na początek w komplecie ( dwa obiektywy)
2. Ładna stylistyka i dobrze wyprofilowany uchwyt- co jest bardzo ważne.
3. Coś innego niż nikon i canon.
Zdecydowanie popieram, nie chodzi że mam dokładnie te same argumenty ale są podobne. W tym przypadku zdecydowanie brałbym olka.
Poogladalem sobie zdjecia tej puchy. Calkiem ladna. Ale jednak rzecz powinna w oczach wielu osob obecnych tutaj zdyskwalifikowac ten aparat: na obudowie jest napis: 10.0 Megapixel.
Zupelnie jak nowe Sony. Kompromitacja Olka na calego.
MM, czasami mam wrażenie że jesteś jak wyrocznia
Wszyscy czekają co napiszesz.
Pozdrawiam!
Czasami mam takie wrażenie i tym bardziej muszę ważyć słowa i nie pisać głupot. Niemniej ludzie z KKM-u muszą mieć wielką cierpliwość do mnie bo jak dobrze napiszę o S to znaczy, że mam gorączkę i generalnie jestem chory
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9