Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z pewnością są to firmy, które zajmują miejsce na rynku foto, jednakże są o na tyle uniwersalne firmy, że nie skupiając się na jednej dziedzinie, robią wiele użytecznych produktów z szerokiej gamy produktów.
Czy są porównywalne?
Ciężko określić.
To jakby mierzyć nowego Passata z silnikiem 3.0 TDI 2xturbo quatro z najnowszym Bugatti Veyronem.
Obydwa auta są świetne, ale inaczej się nimi poruszasz i też ceny są inne
Racja, ale czy ktoś z was może miał do czynienia zarówno z aparatami panasonica, sony jak i z tymi canona, nikona, chodzi mi o porównanie konkretnych modeli zblizonych do siebie cenowo, parametrami
Chciałabym jednak znać konkretnie wasze zdanie na dany temat jeśli można chce kupić dobry sprzęt i nie żałować jeżeli np. wybiorę sony
Moje zdanie jest znane. Sony to ja sobie mogę kupić telewizor (choć nawet ten niekoniecznie) a aparatu typu lustrzanka nie kupię sobie nigdy. Jeżeli to byłby kompakt sprawa zostaje otwarta. Tylko ja nie kupię Sony nie dlatego, że to firma robiąca TV i AGD (choć niektórzy w to nie uwierzą zapewne ) a dlatego, że mnie jej oferta nie porywa, jest dla mnie zbyt ograniczona, zbyt wąska, za słaba jakościowo, na dobrym poziomie Sony jest za drogie i zwyczajnie są dużo lepsi w te klocki a ich nazwa zaczyna się na literki N i C
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 20 Cze, 2008
To wybierz sony lub panasonica i nie żałuj, to tylko kwestia samo sugestii. Teraz żart na bok a do jakiego rodzaju fotografii potrzebujesz sprzęt i do jakiej kwoty....jeśli można widzieć?
Chciałabym jednak znać konkretnie wasze zdanie na dany temat jeśli można chce kupić dobry sprzęt i nie żałować jeżeli np. wybiorę sony
Sony się bardzo dobrze zapowiada. Np. pojawiła się wczoraj lampa błyskowa o odchylanym palniku jakiej, ani C ani N dotychczas nie mają. Pojawi się FF 24 megapikseli. Zapowiada się nieźle. Jest stabilizacja matrycy.
Brakuje mi obiektywu 400/5,6 wysokiej jakości i niskiej cenie, oraz 80-200/f4 też wysokiej jakości i też o niskiej cenie, i 35-70/f4 też wysokiej jakości i o niskiej cenie.
Na razie nie wiadomo jaka będzie przyszłość. Sony ma jednak inżynierów byłej Minolty, więc ma szanse nawet przegonić Canona nie mówiąc o Nikonie. W tej chwili pozostaje w tyle, ale chyba się to zmieni.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 21 Cze, 2008
Marian byleby nie skończyli z tym zapowiadaniem się jak nasza reprezentacja ........
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 21 Cze, 2008
nieno, to nadal tylko kasa Nie wierzę, żeby specjaliści od minolty dali sobie radę aż w taki sposób, żeby przegonić C/N
Marian byleby nie skończyli z tym zapowiadaniem się jak nasza reprezentacja ........
To niestety jest możliwe.
Prawdę powiedziawszy to dotychczasowe ich działania nie nastrajają mnie zbytnim optymizmem. Np. dopiero po wielu latach, niedawno, obniżyli cenę za 70-200/f2.8 z 9 do 7 tys. Taką polityką cenową daleko nie zajadą. Ja bym nadal wybrał lepszy optycznie obiektyw Leici 80-200/f4, który nie dość że optycznie jest lepszy, to praktycznie tyle samo w Polsce kosztuje.
O cenie 300/f2.8 nie warto nawet wspominać.
Nie mówiąc o innych wadach. Świętej pamięci Minolta miała wiele fajnych obiektywów, np. stało ogniskowy 400. Tymczasem Sony nawet nie raczy zapowiedzieć takiego obiektywu. Itp.
Potrzebuje aparatu głównie do fotografowania zdjęć robionych w ruchu, nie znam się na temacie za bardzo, jestem typową amatorką, dlatego proszę o pomoc
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
) a dlatego, że mnie jej oferta nie porywa, jest dla mnie zbyt ograniczona, zbyt wąska, za słaba jakościowo, na dobrym poziomie Sony jest za drogie i zwyczajnie są dużo lepsi w te klocki a ich nazwa zaczyna się na literki N i C 
