Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czesc, po przeczytaniu kilku tematow i postow nasuwa mi sie pytanie, co do dwoch ponizszyc obiektywow
Tamron 17-50 2.8
Canon 17-55 2.8 IS
Wprawdzie w temacie "JAKI OBIEKTYW NA ŚLUBY?" wiekszosc poleca Canona ja nie mialem w reku ani jednego ani drogiego ale z tego co czytalem chocby nawet na optycznych to jakościa zdjec tamron nie odbiega wcale od canona, w Tamronach zdaza sie ze po podpieciu do kakretnej puszki moze wystapic BF/FF ale tu nalezy tylko wybrac odpowiednia sztuke z kilku.
Czy oprucz tego ze af w tamronie jest wolniejszy to sa jeszcze jakies roznice za ktore warto dac tyle kasy ?
Stabilizacji nie biore pod uwage bo przydaje sie ona w dluzszych ogniskowych a tu rewelacji nie ma (55).
ja proponuje jeszcze C17-40/4f L plus 85/1.8
właśnie w grudniu kupuje tą L bo wiem ze jak będzie dla ludu FF będę miał szkło do niego potem 120-S400os i będę miał zestaw jak na amatora wystarczający by czekać na tanie FF
Chwila, chwila. Jakość optyczna obiektywu to nie tylko rozdzielczość. Owszem, w teście wypadło, że Tamron trochę lepiej pracuje na obrzeżach, ale aberrację chromatyczną, dystorsję i komę ma już gorszą niż Canon. Że nie wspomnę o autofocusie. To jednak nie jest tak, że wydajesz Bóg wie ile pieniędzy na obiektyw Canona i nie dostajesz nic w zamian
Jak by jednak nie patrzeć Tamron 17-50 to bardzo ciekawa propozycja i to, że boksuje znacznie powyżej swojej kategorii, to tylko wielki plus dla jego konstruktorów.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lis, 2008
17-55 f/2.8 - Spokój z serwisami, kalibracjami, fotografowaniem tablic testowych i całą tą paniką typową dla początkującego użytkownika sprzętu foto. Spokój i pewność ponad wszystko. W końcu i tak się wyleczysz z wszelkich Sigm, Tamronów i Tokin. Ucz się na cudzych (w tym i moich) błędach.
Jak masz trochę mniej luźnych środków i godzisz się z nieco mniejszym światłem, to:
- Canon 17-40 f/4 L USM - ok. 2200zł
- Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM - niecałe 1200zł
dawid_, naprawdę sądzisz, że np. ja powinienem wyleczyć się z mojej Sigmy 17-70 i kupić sobie 17-85 IS? Owszem, eLki czy 17-55/2.8 IS to inna liga, ale nie przesadzajmy, żeby wszystkie firmy „trzecie” od razu wywalać do kubła...
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lis, 2008
...uzywam obu (tami w czasie przeszlym ) i dodam jeszce raz na + canona ze POWTARZALNOSC TRAFIEN, KOMFORT PRACY, JAKOSC OBRAZU NA F 2.8, IS dokladnie w takiej kolejnosci.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lis, 2008
komor napisał/a:
dawid_, naprawdę sądzisz, że np. ja powinienem wyleczyć się z mojej Sigmy 17-70
Nie, bo znalazłeś się w gronie szczęśliwców, którym ta Sigma dobrze działa. Ja niestety nie miałem tyle szczęścia. Zamiast liczyć na nie, wolę już dopłacić i nie martwić się o nic. Kiedyś (na początku, pewnie jak każdy) miałem taką manię sprawdzania wszystkiego w testach i opiniach, oraz długiego dyskutowania o sprzęcie. Moje podejście się zmieniło. Najważniejsza jest fotografia. Kupuję Canona i nie myślę już o tym więcej. Znam parę osób, które dobrze fotografują, a jak ich spytać, to nie są pewni ile ich puszka ma megapikseli, nie mówiąc już o hot-pixelach, czy wykresach MTF obiektywu.. Liczy się fotografia.
W Polsce jest moda na sprzęt foto. Nie na fotografię samą w sobie, ale właśnie na sprzęt foto. Dobrze jest mieć "luszczankę". Zestawy klasyczne, to D300 z 18-200 lub kitem z VR (dobrze puszka się prezentuje), albo A350 w dual kicie i torba tamrac za 50zł. Później, kiedy to na skutek uważnego studiowania wykresów MTF i tabelek, wiedza delikwenta o "fotografii" (jak on sam mniema, a w rzeczywistości sprzęcie) wzrośnie, pora na coś lepszego.
Kupujmy dobre produkty, zaufanych marek i nie dyskutujmy o nich za dużo. Po to się kupuje dobry sprzęt, żeby o nim nie myśleć.
Nie ważne czy Tamron, czy Canon, czy Sigma, liczy się fotografia...
Bardzo słuszne podejście, ale od dyskusji o sprzęcie nie uciekniemy, co więcej, podejrzewam że zawsze na tym forum to właśnie dyskusja o sprzęcie będzie wiodącym wątkiem. Dlaczego? Chyba wystarczy wejść na stronę www.optyczne.pl...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
