forum.optyczne.pl

[arietiss]

Potzrebuję porady od obeznanych z tematem oświetlenia. Chodzi o rozproszenie światła przy fotografii makro. Używam 580EX II na wsporniku (palnik lampy z boku na poziomie obiektywu) z dyfuzorem typu StoFen. Niestety przy specyfice zdjęć makro: duża przysłona, czas rzędu 1/100s dla zdjęć z ręki, w miare najniższe ISO i mała odległość palnika lampy od obiektu, taki dyfuzor nie wystarcza. Zdjęcia sa spłaszczone przez światło, powstają brzydkie cienie i efekt czarnej dziury w dalszym planie. Chodzą mi po głowie dwa dyfuzory, ale jako że nie miałem nigdy z nimi styczności, zastanawiam sie, które rozwiązanie bedzie lepsze?
1. http://www.allegro.pl/ite...ny_minolta.html

2.
http://www.allegro.pl/ite...ultra_soft.html

Pomijając sprawę ceny i tego, że 2 to markowy produkt, który wariant lepiej się sprawdzi? Co lepiej rozproszy światło i zniweluje cienie?

[candy]

nie znam sie za bardzo na temacie,ale np.swiatlo odbite od dyfuzora+zmiejszona sila blysku?
swiatlo powinno sie w miare ladie rozproszyc

[arietiss]

Tak, tylko, że przy tak specyficznych ustawieniach potrzeba całkiem sporo światła! Dlatego zastanawiam się, czy lepiej wariant 2 gdzie mamy odbicie światła a więc sporą stratę, czy może podbny efekt da wariant 1 z odpowiednią zmniejszona siłą błysku. Lampa się będzie mniej wysilać! Chodzi mi bardziej o jednorodność rozkładu światła na kadr. Co da bardziej równomiernie rozłożone światło?

[AQQ]

1. rozwiązanie optymalne;
a/ lampa pierścieniowa lub
b/ kilka lamp

2. rozwiązanie ekonomiczne:
a/ 1 lampa + 1-2 małe blendy [tylko musisz pokombinować z ich mocowaniem i ustawieniem]

[mavierk]

[zug]

arietiss, zobacz TO
jak masz chwilę może coś takiego zrobisz sam, sprawdzi się to super, nie to 62zł masz w kieszeni

arietiss, zobacz TO
jak masz chwilę może coś takiego zrobisz sam, sprawdzi się to super, nie to 62zł masz w kieszeni

[candy]

ja tam bylbym za swiatlem odbitym,bedzie bardziej rozproszone niz swiatlo blyskajace bezposrednio na obiekt nawet przez dyfuzor
albo wlasnie wersja z pierscieniem makro,oracle chyba bedzie taki budowal w zaciszu domowym,czytalem jego post o pierscieniu z LEDow do fotografii makro

[arietiss]

zug, fajny link!
Budżet mi nie wytrzyma lampy pierścieniowej! Ale słyszałem, że nie są one aż takie super, bo też mają tendencję do spłaszczania.
mavierk, wersja z zastanym niestety wymaga łażenia ze statywem. To by było dobre jak bym miał spokojną głowę i dużo czasu, a nie na spacerach z dwójką dzieci, kiedy ciągle coś...

[zug]

to do lampy pierścieniowej dla osób o niskim budżecie TU

to do lampy pierścieniowej dla osób o niskim budżecie TU

[Kocur]

arietiss, może spróbuj ze sztucznym tłem poeksperymentować? Wsadź kawałek materiału w moro za obiekt. Będzie i tak daleko poza GO, więc ładnie się powinien rozmyć, a jednocześnie będzie wystarczająco blisko, żeby lampa go oświetliła. Zdejmij lampę ze wspornika i puść światło z nieco większej odległości (20-40cm), światła jeszcze wystarczy przy ISO100 mniej więcej do f/16. Ewentualnie zmontuj sobie jakiś softbox, np. z pudełka po butach jak komor czy czegoś podobnego, ale wtedy też będziesz musiał puścić światło bardziej z góry lub z boku i IMO montowanie tego na aparacie nawet na wsporniku odpada. Tak czy inaczej będzie to dość nieporęczna konstrukcja, pomocny byłby kabelek i mały statyw do postawienia na nim lampy. Dyfuzor raczej sobie odpuść, nie da znaczącej poprawy w stosunku do StoFen'a którego teraz używasz.

[mavierk]

arietiss, wyciągasz swoje dzieci na spacer o 4 rano? suuper

[komor]

Skoro arietiss ma już błyskadło 580 to nie ma co go namawiać na jakieś wynalazkowe makro-ringi diodowe. Co do mojego pudełka do butach to też jest to upierdliwe ze względu na wagę. Tak naprawdę to trzeba się zdecydować czy lepiej światło rozpraszać (przecież sam w pierwszym poście pisałeś, że jest za płasko) czy jednak popracować nad zmianą kierunku padania. Myślę, że wszystko jednak zależy od sytuacji i trudno znaleźć jedno uniwersalne rozwiązanie.
Chyba zależy też od preferowanej estetyki, mnie np. podobają się zdjęcia Maputa które doświetlone są (jeśli dobrze zapamiętałem) tylko dyfuzorem filtrującym światło słoneczne. Podobają mi się też zdjęcia z użyciem wbudowanej lampy błyskowej z założonym „sztucznym sufitem”, który – choć generuje zimne światło – to rozprasza je od góry, co daje (IMHO) dość naturalny efekt. Ale wiem, że nie wszystkim się to podoba.

[jaad75]

[komor]

jaad75, na tym, że nie trzeba mieć lamp(y)

[jaad75]

komor, ale trzeba mieć bardzo dużo światła, albo bardzo płytką GO, ewentualnie bardzo wysokie ISO... A do tego jeszcze światło z właściwej strony, a owada najlepiej unieruchomionego lakierem...
Chociaż fakt, lakier jest tańszy niż lampa...