Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,
Chcę kupić kompakt trochę bardziej zaawansowany w funkcje. Przyglądałem się wielu stronom czytałem wiele opinii, oraz głupawych recenzji zarówno na necie jak i w czasopismach, zasięgałem także opinii pracowników sklepów ze sprzętem fotograficznym. Teraz chciałbym zapytać się wam mając nadzieję że odpiszą osoby, które znają się w temacie i potrafią pomóc.
Otóz jak wspomniałem chcę kupić kompakt, który powinien:
1) Mieć obsługę RAW (nie jest to konieczne ale chętnie przeze mnie widziane)
2) Dobrą matrycę i obiektyw nie generujące strasznych błędów w zdjęciu (chodzi o aberracje chromatyczną itd)
3) Szybkie działanie, czyli czas od momentu włączenia do zapisania fotki
4) Możliwość robienia zdjęć sekwencyjnych
5) Pełny manual ustawiania (brak jakichkolwiek ograniczeń jeśli chodzi o ustawienia manualne)
Zdjęcia, jakie wykonuje, to przede wszystkim:
- krajobraz
- makro
Rzadko mi się zdarzają portrety.
Mniej interesuje mnie już nagrywanie filmów HD od tego jest kamera nie aparat.
Po długich nocach poszukiwań doszedłem do wniosku, że dobrym aparatem, który spełnia moje wymagania jest Olympus SP-570 (z powodu braku możliwości zakupu nowego zastanawiam się nad SP-590). Jednakże chcę usłyszeć wasze opinie, na temat poszczególnych modeli oraz jaki byście mi polecali.
WYpadają wszelakie Lustrzanki z jednego powodu nie stać mnie na nie, ponadto fotografia to moje hobby na które nie chcę wydawać wszystkich pieniędzy
Za 1400zł bez trudu kupisz lustrzankę, nawet nową, np. Olympusa E-420. Tak więc nie pchaj się w kompakty tylko bierz lustrzankę. Naprawdę nie ma sensu wydawać półtora tysiąca na kompakt, który tylko do makro może być lepszy od lustrzanki ze względu na większą głębię ostrości i większą skalę odwzorowania w stosunku do lustrzanki z tzw. obiektywem kitowym (wiem upraszczam nieco).
Jeśli jesteś fotoamatorem z ambicjami to tylko lustrzanka Cię zadowoli Do makro możesz kupić tanie pierścienie pośrednie czy raynoxa jakiegoś i na początek wystarczy.
Olympus SP-590 to typowy tzw. hiperzoom, a tych nie polecam. Kuszą takie konstrukcje gigantyczną krotnością zooma ale jego jakość optyczna jest raczej marna, zwłaszcza na długim końcu.
Ostatnio zmieniony przez Marek S. Sob 26 Gru, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Widzę że zapomniałem dodać wcześniej że równie ważne dla mnie jest stabilizacja obrazu, bo miałem w posiadaniu już kompakt (stary który ciągle używam - bo mam sentyment ) bez stabilizacji i jest to czasem udręka szczególnie przy sceneriach nocnych, które przy zdjęciu z ręki nie wychodzą w ogóle.
Więc jeśli chodzi o E-420 to on mi odpada właśnie ze względu na brak stabilizacji obrazu w korpusie, bo o ile się nie mylę (jeśli tak to przepraszam i proszę o poprawienie) obiektyw ze stabilizacją jest nie bagatelnie droższy.
Pozdrawiam i czekam na pozostałe opinię.
PS. Wszystkie biorę pod uwagę
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 26 Gru, 2009
marky, rozumiem Twoją awersję finansową do lustrzanki, ale nie wierz tym, którzy uważają, że to droga zabawa. W miare dobre zdjęcia możesz robić sprzętem za 1200zł (tyle mój teraz jest wart) a dokładając kolejny tysiaczek już porządnie możesz bawić się w co tam tylko zechcesz.
Jeśli nie masz nic przeciwko, przedstawię Ci, co ja bym kupił mając do dyspozycji 1400zł:
Pentax k100d super w zestawie z 18-55 (krajobrazy), torbą, 2gb kartami (350 RAWów, 800jpgów) a często jeszcze dodatkowo osobna kaburka - na allegro są za 1100zł z 15k przebiegami.
A do tego Pentax 50/1.7 wraz z pierścieniami pośrednimi, ewentualnie Industar 50/3.5 wraz z przejściówką na pentaxa i... pierścieniami
Przecież nikt nie każe Ci kupować od razu całego zestawu klamotów - jakość z kita zapewni Ci ciekawe kadry, natomiast w 50tce, jeśli tylko będzie Ci się chciało ostrzyć manualnie, zakochasz się
marky, nawet lustrzanka bez stabilizacji ma przewagę nad kompaktem ze stabilizacją. Zauważ, że w kompakcie używalne ISO to 200, góra 400. Nawet w najtańszych lustrzankach spokojnie możesz używać 800 ISO, a i 1600 jest jak najbardziej do przyjęcia. Lekko odszumisz i mimo to masz bardziej szczegółowe zdjęcia jak z przeciętnego kompakta przy 200-400 ISO.
mavierk, dobrze gada
Ja mając 1400zł, raczej nie brałbym się za lustrzanki. Bo nie lubię aparatów używanych i nie jestem przekonany do najtańszych lustrzanek z kitami.
Ale pomijając kwestię lustrzanka vs. kompakt, to SP-590 to nie jest najlepszy wybór. Powiedziałbym, że nawet jeden z gorszych, jeśli chodzi o superzoomy (wolałbym coś ze stajni Panasonica, Canona lub nawet Sony).
26x zoom to gruba przesada.
Zaczalo sie- po pierwsze Olek Sp to zoom 20x wiec jesli piszesz ze chcesz aparat do macro i krajobrazow to po prostu ten sprzet jest do bani-aberacje szumy mala matryca itp.
Po drugie jak ktos ci wmawia ze za 1400 mas sprzet lustrzankowy do macro i widokow to po prostu kity ci wciska. Samo szklo szerokokatne kosztuje ok 2000 zl do macro nawet nie wspominam. Oczywiscie mozna na kicie widoki strzelac- zaleznie od systemu rezultaty dobre do zenujacych o macro wtedy zapomnij.
Ja widoki robie na Lumixsie FX500 nie ma tylko w nim zapisu raw. W makro sie nie bawie. Mialam jakis czas Lumixsa LX3 makro pawalalo na kolana. Tylko ta cena i dostepnosc.
Macro to droga dziedzina fotografi w lustrzance- chyba ze sie bawisz w pierscienie soczewki M42 i podobne bzdety. Do krajobrazow sony R1 to jest cudo i super szklo- ale nie ma nowych o uzywke ciezko.
Jeśli chodzi o SP590 to rzeczywiście jest to badziew i nie ze względu na szumy przy ISO bo każdy kompakt takie ma i jeśli bym nie był tego świadom to bym był idiotą a jak bym chciał się ich pozbyć przy ISO >400 to brałbym lustro.
SP590 to badziew ze względu (co niedawno zauważyłem nie wiem czy byłem ślepy wcześniej) na brak RAW (mimo że kolo w sklepie mówił że mam na bank <lol>) oraz gorącej stopki, która nawet w kompaktach może się przydać i lepiej ją mieć i nie używać i niż nie mieć i potrzebować.
Więc obecnie wolę już SP570 które jest lepsze od nowszej wersji (o dziwo SP590 zostało ogołocone z tych funkcji które są dobre a zwiększono tylko ogniskową). Niestety nowe SP570 nie występuje na rynku lub są pojedyńcze egzemplarze w cenach wyższych od SP590.
Jeśli chodzi o Panasonici i Sony to jakoś nie mogę się do nich przekonać i jeśli martin__ podasz konkretny model i dlaczego jest warty uwagi to z pewnością zobaczę go. Jeśli chodzi o Canony to są dobre ale jakoś nie mogę się na niego zdecydować, również więc jeśli masz styczność z jakimś model to napisz jakim.
PS. Wolę Olka ze względu na moje doświadczenie z nim wcześniejsze i na jakość tego produktu. Jak pisałem w jakimś już poście przywiązuje się do takich rzeczy sentymentalni i stąd moja prośba o pomoc w wyborze modelu. Jeśli takiego to innego.
PS1. Jeśli chodzi o lustrzanki to nie przekonują mnie opinię że kupno (dobrego Pentaxa) lustra z kitem i problem z głowy, bo żaden kit nie jest na tyle dobry. Ponadto musiałbym mieć przynajmniej 2 obiektywy ze sobą bo jednak możliwość robienia widoków i makr w lustrach na jednym obiektywie raczej nie jest możliwe (chyba że z pierścieniami jak pisał ktoś wyżej). To jest powód dlaczego wolę kompakt, gorsza jakość ale mniejsza waga i większe możliwości (jeśli chodzi o rodzaj robienia zdjęcia). Powodem tego jest że aparat noszę zawsze ze sobą a lustro z obiektywami ciężko mieć ciągle przy sobie ze względu na wagę.
Pozdrawiam i mam nadzieję że fanów luster moja opinia nie urazi, bo wiem że są tutaj osoby o niebo mądrzejsze w tej tematyce ode mnie i chętnie ich opinii wysłucham.
canon cie nie przekonuje panasonic i sony jakos nie masz zaufania. Olek ci sie podoba bo sie przywiazujesz sentymentalnie- kupuj go jak uwazasz ze jest spoko i rob zdjecia. Ludzie rady ci daja a ty po prostu chcesz uslyszec ze olek ktory wpadl ci w oko jest ok- nie uslyszysz tego tutaj bo ludzie tu sie znaja na sprzecie i wiedza ze ten olek to szajs sp 570 czy 590 bez znaczenia.
Jak chcesz miec Rawy stopke na lampe i makro i widoczki to canon G11 Lumix LX3 - ale cenowo wyzej niz planujesz. Cos innego bedzie taniej ale jakosciowo kwestia oczekiwan. Dlatego ludzie ci lustro proponuja. Jesli go nie chcesz skup sie na kompaktach z malym zoomem ktore kupuja posiadacze luster jako dodatkowy aparat na codzien- do takich nalezy linie G canona LX lumiksa i P nikona.
Sorki ale ja nigdzie nie napisałem że wiesz super ten olek jest prawda, zgadzacie się ze mną. Ktoś napisał że dobry jest Panasonic, Canon i Sony ale który?? Pytam się o model jak ktoś napiszę że okey ten model jest dobry używam lub miałem styczność to wielkie dzięki chętnie kupię. Piszę o olku bo w przeciwieństwie do wielu kompaktów nie ma już szumów wielkości samochodu na ISO 200 i aberracii wielkiej. Więc jak chodzi o szajsowatość to nie jest on w cale zły, ale właśnie po to jest ten post abym się dowiedział o innych modelach, które ludzie używają (bo co innego patrzenie na parametry sprzętu a co innego doświadczenie z jego używaniem).
To tyle jeśli chodzi o to jak wielibicielxx pojechał po mnie jak bo dziecku dwu letnim bo widać nie rozumie o co mi chodziło.
Za drugą część postu dziękuję bo wymienia przynajmniej linie poszczególnych producentów.
PS. Podkreślam to że wymieniłem jakiegoś Olka z imienia to nie oznacza, że chcę tylko usłyszeć że jest super bo jakby tak było tym się pytał na forum producenta a nie na forum obiektywnym. Jeszcze raz podkreślę że chodzi mi tylko o podanie aparatu za daną kwotę który spełnia moje oczekiwania wymienione w pierwszym poście, bez względu na producenta.
Jeśli chodzi o Panasonici i Sony to jakoś nie mogę się do nich przekonać
To błąd Z superzoomów najlepsze kompakty to Panasonic FZ38 i Canon SX20, z naciskiem na ten pierwszy. Ma wszystko na czym Ci zależy, z wyjątkiem gorącej stopki. SX20 nie ma zaś RAW.
I są to superzoomy z dość małą matrycą, więc jakość zdjęć siłą rzeczy gorsza niż G11 czy LX3 (które jednak przekraczają Twój budżet).
W mojej opinii Sony HX1 też jest ciekawym aparatem.
A tu wprawdzie porównanie poprzedniej generacji superzoomów, ale też Canon i Panasonic w czołówce: http://www.dpreview.com/r...superzoomgroup/
Kontynuacje modeli FZ28 i SX10 nie zawodzą, a Olympus wchodzi na jakieś absurdalne ogniskowe (zoom x26) i już go nawet w testach nie widzę... Nie ma zbyt dobrej opinii.
A imię jego FZ-38. Masz z imienia Panasonica. Tyle, że bez gorącej stopki - mało który kompakt ją posiada - bardziej zaawansowany kompakt kupuje się głownie wtedy gdy nie chce się inwestować w dodatkowy sprzęt a potem nosić kilko kilo klamotów. Więc producenci nie dodają gorącej stopki bo zapewne dodatkową lampę dokupiłoby jakiś promil użytkowników.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Do makro możesz kupić tanie pierścienie pośrednie czy raynoxa jakiegoś i na początek wystarczy.
