Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szukam informacji na temat tej lornetki, chętnię zapoznam się z opiniami osób które używały lub używają tego soprzętu.
Noszę się z zamiarem kupna czegos " na ptaki " i mogę przeznaczyć ok 3.5 tys zł.
Proszę o wszelkie uwagi dotyczące wad i zalet tej lornetki.
Moja wiedza na temat tego modelu zawiera się w tym co wyczytałem w teście optycznych.
3,5 tys.zł to dużo pieniędzy za które można kupić zagranicą Zeissa FL lub Swarovskiego SLC a to najlepsze lornetki w tej kategorii.
najlepsze wg. sumy punktów jednego testu... tiaaa...
Ale kupic Cajsa Victory 10x42 FL nowego za 3500 złotych polskich? W jakim kraju? Kupuje bez zastanowienia!
Co zaś do Swarka SLC, to faktycznie porządna lornetka, tyle, że odległość ostrzenia 4m (tyle się skwarek chwali w specyfikacji) to dla zastosowań przyrodniczych dośc cieniutko... i to może być powaznym kłopotem bo motylki a nawet ptaki blisko w zaroślach będzie trudno upolować.
Jeśli zeissa victory FL za 3.5 kPLN kupiłbym w ciemno, to swarovski SLC wcale żadną aż tak wielką mecyją w moim rozumieniu nie jest... Bardzo dobra lornetka, ale radziłbym porównać osobiście (a nie z testów!), bo i Docter swoje zalety (i wady) ma.
Jeśli ktoś nosi szkła korekcyjne to zwracam uwagę, że i SLC i Docter mają dośc mały odstep źrenicy 14 mm co przyczyni sie do (niemałego!) ograniczenia pola widzenia w wypadku obserwacji przez okulary! Dla mnie okularnika lornetki z takim odstępem juz nie istnieja (bo mam taką z 22 mm i jest różnica)...
artur25 [Usunięty]
Wysłany: Sob 02 Sty, 2010
Mistrzu znowu zaczynasz, wiem że Ty wszystkie rozumy po zjadałeś. Swojego Zeissa FL kupiłem w Niemczech za 800euro na ebayu (lornetka nowa od oficjalnego przedstawiciela). Po prostu mając do wydania ok.3500zł warto pilnować aukcje w Niemczech, UK.
Swarovski SLC i Zeiss FL to najbardziej cenione na świecie lornetki w swojej klasie i nie zmieni tego nawet taki mądrala jak TY.
arturze, jakieś kompleksy? coś Ci złego zrobiłem, czy zupka była za słona?
a jak już tak po zjadałem owe rozumy to po madralowatemu zwrócę w swej bezinteresownej złośliwości uwagę, że w tej klasie na świecie to raczej Swarka EL mimo wszystko się jakoś bardziej pożąda niż SLC...
Uałł !!
Nie sądziłem że takie emocje wzbudzi mój post
Wielki dzięki za odzew, rady się przydadzą.
Czy porro ? Szczerze mówiąc zależy mi na w miarę nowoczesnym sprzęcia, a zauważyłem że spora grupa ptasiarzy ma " dachówki " więc czemu nie ja ?..
Co do zakupów przez net ( np. aukcje ) to ogólnie niemam przekonania ( doświadczenia, odwagi ) myślcie jak chcecie , szczególnie jeśli chodzi o tak drogi sprzęt.
Zgadzam się że Swarek czy Zeis jest lepszy ale nie stać mnie na flagowe modele.
Jeszcze raz dziękuję za oddzew i ponawiam prośbę o opinie użytkowników tego sprzętu !!
Jestem bardzo ciekawy np. tego co jest w zestawie jak się kupuje ww lornetkę, jak ona wytrzymuje próbę czasu ( czytaj co się pierwsze w niej posypie ) itd.
Polecam się Waszej uwadze i niech moc będzie z Wami !!
[ Dodano: Sob 02 Sty, 2010 23:31 ]
No i oczywiście wszystkiego najlepszego, niskich cen sprzętu foto, jak najmniej awarii tegoż, jeszcze lepszych testów i artykułów i w ogóle zdrowia szczęścia i takie tam dla wszystkich Twórców i Gości Portalu Optyczne.pl, w Nowym Roku 2010 !!
Przepraszam, że od tego nie zacząłem
[ Dodano: Nie 03 Sty, 2010 00:22 ]
Gdzie i za ile można w naszym kraju kupić Swarovski 10x42 SLC ?
Witam!
Nie miałem niestety w ręku Docter'a 10x42 B/CF ale wydaje mi się że za 3,5 tys. można kupić lepszy sprzęt. Choć mogę się oczywiście mylić i to co napiszę to tylko wyłącznie moje subiektywne odczucia a wyboru musisz dokonać sam. Jeśli miałbym wybierać to ze względu na większy kąt widzenia wybrałbym lornetkę 8x42 lub 8x32. Prawie rok temu też szukałem lornetki do obserwacji ptaków. Na początku myślałem że nic tylko 10x42 ale z czasem gdy poczytałem trochę opinii i rad na forum zmieniłem zdanie i kupiłem 8x32 i jestem zadowolony z tego wyboru. Druga sprawa to czy kupić porro czy dachową lornetkę. Ja też rozglądając się za lornetką chciałem kupić dachową a w końcu zakupiłem porro. Myślę że typowe wady lornetek porro (brak wodoodporności, stosunkowo duża minimalna odległość ostrzenia) rekompensuje lepsza jakość obrazu porównując taką lornetkę z dachową za te same pieniądze . Chociaż za 3,5 tys. prawdopodobnie będziesz mógł kupić dobrą lornetke dachową. Jeśli się nie mylę to RB dobrze podsumował problem wyboru lornetki tj. praktycznie każdy zakup to jakiś kompromis. Teraz ty musisz wybrać jakimi zaletami musi się charakteryzować wybrana lornetka, jakie wady są twoim zdaniem nie do przyjęcia a jakie są drugo- lub trzeciorzędne. Ja np. chciałem mieć lornetkę z: bardzo dobrą transmisją, z minimalną aberracją chromatyczną, i dość dużą ostrościa na krawędziach a jednocześnie nie zależało mi np. na bardzo małej minimalnej odległości ostrzenia.
Co do samych zakupów w naszych sklepach szczególnie dotyczy to tych internetowych niby jest dużo towaru a jak przychodzi co do czego to sprzedawca informuje że wybrana przez nas lornetka jest nieosiągalna albo w najlepszym przypadku trzeba czekać bardzo długo. Przerabiałem to wiosną zeszłego roku. Naprawdę trzeba być cierpliwym kupując dobrą lornetkę w Polsce (w końcu i tak moja lornetka została kupiona zagranicą). Najgorsze jest to że nie ma w Polsce choćby jednego sklepu gdzie można by przyjechać i spojrzeć przez duży asortyment wysokiej klasy lornetek różnych firm. Może trochę odbiegłem od tematu. Na koniec radzę nie spieszyć się z zakupem lornetki za tak duże pieniądze (jak dla mnie).
Czy porro ? Szczerze mówiąc zależy mi na w miarę nowoczesnym sprzęcia, a zauważyłem że spora grupa ptasiarzy ma " dachówki " więc czemu nie ja ?..
Kup sobie Nikona 10x42 SE (Porro) i porównaj obraz z tymi nowoczesnymi dachówkami kolegów ptasiarzy. Zobaczysz jak się będą czerwienili ze wstydu, że kupili taki badziew
Niestety nie mam możliwości porównania możliwości lornetek.
Napisano że za tę kwotę ( do 3.5 tys PLN ) można kupić lepszy sprzęt o tych parametrach - pytam jaki i gdzie ?
W sklepie lornetki.pl jest drożyzna więc zostają sklepy myśliwskie.
Jeśli nie Docter 10x42 B/CF to może Nikon Monarch X 10.5x45 DCF ?
Co wy na to ?
To ja się powtórzę:
http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=76
za 3200 zł. Będzie lepszy optycznie od Doctera. Brakiem azotu bym się nie przejmował. To mocno przereklamowana rzecz...
Swojego czasu brałem ten model pod uwagę, ale lornetka ta w porównaniu wizualnym do dachówek jest mniej poręczna ( IMHO ) no i ma gwarancje 10-letnią ( Docter 30-letnią ).
W zestawia Doctera ( jeśli dobrze wyczytałem ) jest tylko lornetka, Nikon dodatkowo dodaje futerał i osłonki na okulary.
Docter to firma o ustalonej renomie w produkcji lornetek, Nikon kojarzy mi się raczej z lustrzankami ( sam mam Canona )
Chciałbym wydać kupę kasy ( jak na moje możliwości ) rozsądnie więc się nie napalam z góry na jakiś model który ładnie wygląda w ofercie ale zależy mi na czymś naprawdę dobrym.
Kiedyś pytałem o Bynolyt Albatros 10/42 ale oddzew był śladowy i niewiele się dowiedziałem.
Bardzo mi zależy na opiniach UŻYTKOWNIKÓW tego sprzetu, wierzę że ty do takich należysz.
Docter to uznana firma i robi dobre lornetki. Ale model 10x42 jest przeciętny jak na swoją cenę. Wolałbym już Meoptę Meostar 10x42. Tańsza i ciut lepsza, a firma też z tradycjami - zresztą podobnymi - bo w obu przypadkach mamy do czynienia ze sprywatyzowanymi fabrykami z demoludów.
Obie zostaną jednak pobite przez Nikona. A to, że Nikon robi świetne lustrzanki i obiektywy, nie przeszkadza mu w robieniu świetnych lornetek. Jak już patrzymy z tej perspektywy, to dla firmy Analytic Jena robienie lornetek Docter to niszowa działalność, bo oni znaczną większość swoich dochodów czerpią z czegoś innego. Więc ten argument jest raczej kiepski.
Nie jestem posiadaczem Nikona SE, nie mam także Doctera czy Meopty. Nie mam jednak zwyczaju wypowiadać się o sprzęcie, którego nie używałem.
Nie upieram się przy Docterze, niech będzie i Nikon.
Co powiesz na temat tego : Nikon Monarch X 10.5x45 DCF ?
Jest to nowość, mieści się w granicach finansowych dla mnie akceptowalnych, wygląda solidnie i jest dachówką ( uparty jestem )
Ja lubię kupować sprzęt na dłuugie lata, szczególnie za taką kasę, dlatego ważna dla mnie jest min. długośc gwarancji ( Nikony 10 lat, Docter 30 lat ).
Co sądzisz o Bynolyt Albatross 10x42 SHR ?
Cena przystępniejsza, opinie w teście rewelacyjne, gwarancja 25 lat, dobre wyposażenie.
Dużego porównania nie mam. Do tej pory jestem w posiadaniu jedynej lornetki, około 20-letniej Tento 7/35 Made in USSR. Optycznie najlepsze lata ma już za sobą ale fizycznie poza zakurzeniem i lekkimi otarciami jest bez zarzutu.
Specjalnie jej nie oszczędzam : od lat stoi na moim parapecie, bez futerału, ale nadal można się nią posługiwac bez obawy że coś się w niej rozleci albo urwie.
Znawcą w tym temacie nie jestem więc musze słuchac rad mądrzejszych.
Dziękuję za cierpliwość i wnikliwe uwagi oraz proszę o więcej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i jest różnica)...
, szczególnie jeśli chodzi o tak drogi sprzęt.
)
