Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nic mi nie wiadomo nt kompresji i strat w jakości obrazu ale chętnie zobaczę takie porównanie A33 vs D3100
W A33 mamy do wyboru AVCHD lub MPEG-4 H.264/AVC.
Czy w D3100 jest wejście na zewnętrzny mikrofon? (w alfie jest)
Bo ten polujący AF ponoć dość głośny na wbudowanym mono (w alfie stereo)
Na pocieszenie świeżo upieczonego posiadacza - dużym plusem D3100 jest matryca, która sprawuje się ponoć jeszcze lepiej niż ta w D90/D5000 i mnie pewnie dałaby dużo frajdy
pan.tadeusz, o ile mnie pamięć nie myli w A33/55 masz bitrate na poziomie 17Mbit, w D3100/7000 około 26Mbit (kompresja z użyciem B-Frames -nie wiem czy w Alfie też jest zastosowana ta technika).
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 25 Gru, 2010
tak, wysoki bitrate to domena Canona
co do B-frames - nie wiem
nie potrafię też ocenić jaką w praktyce różnicę da te 17 vs 26
chętnie zobaczyłbym porównanie przy dużej zmienności w kadrze
(bo chyba tam powinno się to ujawniać)
przyznam, że tu Sony się nie popisało bo ichniejszy NEX przy tej samej matrycy ma jednak 24mbps
pan.tadeusz, zniesmaczasz mnie... już po czyimś wyborze dawać taka manifestację swych subiektywnych poglądów ubranych w jakieś tam niby obiektywne liczby?
Ja tez należę do grona tych nierozumnych kretynów ktorzy z rzeczonych dwóch puszek z pełna swiadomością wybrali by d3100. Oczywiście, gdybym był zmuszony pod jakąs powazną sankcja pomiędzy takimi korpusami wybierać.
Gość po prostu wybrał korpus, który bardziej mu pasuje (bo wie dobrze, albo dał się przekonać, że w tym segmencie wybiera i tak między dzumą a cholerą... a zdjecia zrobi oboma takie same), a Ty wymieniasz jakieś imponderabilia (z fotograficznego punktu widzenia) które Sony ma niby lepsze...
Ueeeeee
pan.tadeusz, zniesmaczasz mnie... już po czyimś wyborze dawać taka manifestację swych subiektywnych poglądów ubranych w jakieś tam niby obiektywne liczby
Mnie też zniesmacza, ale chyba rozumiem... Im ktoś ma więcej wątpliwości co do słuszności podjętych przez siebie decyzji, tym zajadlej ich broni
nie potrafię też ocenić jaką w praktyce różnicę da te 17 vs 26
To co tu dopiero mówić o Canonowym 40Mbps Ale to docenili filmowcy - a oni chyba wiedzą po co ten wysoki bitrate jest
Hm... I okazuje się, że tak naprawdę ograniczeniem jest wielkość plików na partycjach FAT, a nie przegrzewanie, jak u A33/55
Tak przy okazji - ktoś wie jaka jest klasyfikacja prawna co jest aparatem a co kamerą? Bo Nikony małe nie są adresowane do profesjonalistów raczej... (ograniczenia co do użycia kodeka AVC)
pan.tadeusz z Twoich wypowiedzi wnioskuję, że raczej nie zapoznałeś się ze specyfiką D3100 czy D7000 i opierasz się raczej na internetowych mondrościach.
Prawda to?
przyznam, że tu Sony się nie popisało bo ichniejszy NEX przy tej samej matrycy ma jednak 24mbps
Hmmm, z tego co wiem, to NEX-5 ma także kompresje na poziomie 17Mbit -a 24 to ma owszem ale ilość klatek na sekundę. A tego trybu akurat nie ma A33/55.
hijax_pl napisał/a:
Tak przy okazji - ktoś wie jaka jest klasyfikacja prawna co jest aparatem a co kamerą? Bo Nikony małe nie są adresowane do profesjonalistów raczej... (ograniczenia co do użycia kodeka AVC)
Canony też. Tylko tam nikt o tym nie napisał w instrukcji.
[dopisane] eeee, chyba NEX-5 nie ma jednak trybu 24fps.
video
A33 czas nagrania 29 min
D3100 czas nagrania 10 min ...
Tak pomiędzy świątecznym sernikiem, a makowcem zapytam tylko, czy widział ktoś film, w którym jedno ujęcie ma choćby 30 sekund?
Nawet chyba amatorzy takich knotów nie robią.
danielw2499 napisał/a:
Tak więc. Kupiłem Nikona D3100 + 15-55mm + 55-300mm. Jestem bardzo zadowolony z zakupu i na pewno go nie żałuję
Teraz tylko cykać i cykać. Życzę udanych zdjęć.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 25 Gru, 2010
ależ drodzy doradcy... nie widzę tutaj konstruktywnych odniesień, a z tego co pamiętam korpus Sony leżał autorowi wątku w łapie tylko nie mógł zrozumieć dlaczego "tylko nie Sony"
koronne argumenty jakie padły za D3100 to "oklejony guma, swietny ekran i lepsze przelaczniki" oraz "A33 zdecydowanie lustrzanką nie jest"
cieszę się razem z nim ale pomyślałem, że warto doświetlić to porównanie dla potomnych
btw kupując przez internet mamy prawo do zwrotu towaru w ciągu 10 dni
pomyślałem, że warto doświetlić to porównanie dla potomnych
Szkoda, że się nie przyłożyłeś do tego porównywania. Wyszło tragicznie, amatorsko. I nic nie prostuje, a jeszcze więcej nieładu wprowadza dla potomnych czytelników.
danielw2499, nic się nie martw - tym zestawem zrobisz fajne zdjęcia, nie gorsze niż innym korpusem
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 25 Gru, 2010
hijax_pl napisał/a:
danielw2499, nic się nie martw - tym zestawem zrobisz fajne zdjęcia, nie gorsze niż innym korpusem
o czym zresztą wspominałem ponieważ ma świetną matrycę więc tylko wyciskać z niej soki,
powodzenia
hijax_pl napisał/a:
Szkoda, że się nie przyłożyłeś do tego porównywania. Wyszło tragicznie, amatorsko. I nic nie prostuje, a jeszcze więcej nieładu wprowadza dla potomnych czytelników.
bo pomyliłem bitrate sekwencji video? daj spokój
wiesz ja raczej mam żal do Ciebie że nie naświetliłeś odpowiednio różnic jakie w praktyce niesie brak silnika AF w korpusie i został z tym "oklejeniem gumą" oraz "lepszym" LCD, które w praktyce okazują się bzdurą
wybrał D3100 głównie dzięki lekturze tego wątku i mam wątpliwości czy był świadom różnic z porównania które wcześniej przytoczyłem
mam nadzieję, że aparat będzie mu się dobrze sprawował i spełni jego oczekiwania
Ostatnio zmieniony przez pan.tadeusz Sob 25 Gru, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Tak pomiędzy świątecznym sernikiem, a makowcem zapytam tylko, czy widział ktoś film, w którym jedno ujęcie ma choćby 30 sekund?
Nawet chyba amatorzy takich knotów nie robią.
Widział. Zdecydowanie nie zrealizowali ich amatorzy
A33 czas nagrania 29 min
D3100 czas nagrania 10 min
A33 przy włączonej stabilizacji będzie po 4min (latem) wyłączało się na "pół godziny". A D3100 po skończonym klipie 10min będzie mogło rejestrować kolejny...
pan.tadeusz napisał/a:
A33 powiększenie 1.1 pokrycie 100% punkt oczny: 19mm regulacja +4/-4 dpt
D3100 powiększenie 0.8 pokrycie 95% punkt oczny: 18mm regulacja +0.5/-1.7 dpt
masz mały tunelik oparty o układ luster
Małe tuneliki to są w lustrzankach Sony. Naprawdę nie widzisz różnicy między tymi "tunelikami"?
pan.tadeusz napisał/a:
ale przede wszystkim jest duży i jasny więc pracuje się z nim bardzo wygodnie czego o tym z D3100 powiedzieć raczej nie można
To z praktyki? Czy tylko reminiscencje teoretycznego "tunelika"?
D3100 ma taki sam wizjer jak D5000. A o D5000 złego słowa powiedzieć nie mogę. Fakt - to nie pryzmat, ale DA się na nim pracować wygodnie.
pan.tadeusz napisał/a:
A33 921k punktów uchylny/obrotowy z podbiciem jasności w słoneczny dzień
D3100 230 punktów
Faktycznie. Tylko czy taka rozdzielczość wyświetlacza jest aż tak istotna? Ja wiem, że lepiej mieć 921k punktów, ale ... czy 230k by Cię jakoś ograniczało?
pan.tadeusz napisał/a:
bracketing, który nie wiedzieć czemu można znaleźć w najtańszych kompaktach ale Nikon zarezerwował go dla wyższej półki
Podaj mi proszę te najtańsze kompakty, które takową funkcję posiadają.
pan.tadeusz napisał/a:
tylko dlaczego kupiłeś body pozbawione silnika AF?
to w pewnym stopniu ogranicza wybór szkieł, a przecież miał on być kluczowym argumentem
Wyboru nie ogranicza. Co najwyżej zakres funkcjonalności. Nie wiem czy wiesz, że silnik w korpusie to nie wszystko, są takie szkła, które będą sprawiały większy problem niż brak AF. Ale ale... czyżby oferta szkieł DX była taka skąpa?
pan.tadeusz napisał/a:
gdybyś wybrał body ze śrubokrętem to dokupiłbyś sobie tanią i świetną AF 50 mm f/1.8D
Dokpić może. Ale 50/1.8 będzie bez AF. A zamiast niej niewiele dokładając można kupić 35/1.8DX. Też szkło świetne, tanie i bardziej poręczne na cropie
pan.tadeusz napisał/a:
jeśli koniecznie musiał to być Nikon to trzeba było mierzyć od D90 wzwyż
Nie - jeśli istotnym byłoby wsparcie nawet dla szkieł Ai - wtedy zabawa zaczyna się od D7000 wzwyż
pan.tadeusz napisał/a:
na domiar złego zakupiłeś zestaw z przeciętnym dualkitem zamiast celować w 18-105 mm
Primo nie wiesz czy to 18-55 czy 18-55VR. A 18-55VR wcale taki zły nie jest. Secundo - nowy 55-300 też niczego sobie. Ale rozumiem, że tego nie wiesz .. jeszcze
pan.tadeusz napisał/a:
nie piszę tego aby popsuć Ci świąteczny humor ale ktoś z podobnym dylematem mógłby się zasugerować i tak jak Ty wybrać bardzo przeciętnego kastrata
chyba nie do końca świadomie
Ostatnio byłem w sklepie i słyszałem namawianie klienta na NEXa. Że bez opcji "zdjęcie o zmierzchu" czy panoramy 3d nie ma sensu fotografia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 12
