forum.optyczne.pl

[haas]

dzieki! i o to chodzilo czyli wcale nie jest tak zle z tym d3100. Ekranika "tylko" brak.

[hijax_pl]

[haas]

tzn tego wyswietlacza gornego

[hijax_pl]

Ano - dzięki temu więcej prundu żre.

Swoją drogą mając dwie rolki możesz jednocześnie (czyli szybko) zmieniać wartości przysłony i migawki. Z jedną - tylko jedna nastawa w tym samym czasie.
Z takich dupereli bardzo istotnych przy pracy w trybie M: w D3100 korekta ekspozycji tylko w menu podczas gdy w D90 - przycisk i rolka. Tak samo jest z balansem bieli... Pomija kwestie diametralnie lepszego wizjera w D90 oraz brak bezprzewodowego sterowania błyskiem w D3100.

[haas]

aha. No to juz nie jest tak wesolo Popsula mi ta informacja moja koncepcje.
Jezeli d90 to tylko i wylacznie uzywka a to i tak naciaga budzet patrzac na oferty z allegro.

[hijax_pl]

[gracjan83]

Witam,

Właśnie stoję przed tym samy wyborem zakupu pierwszej lustrzanki. D90 było długo moim typem, ale ostatnio pomyślałem żeby jednak wejść w d3100 a za ok. 700 zł różnicy kupić stałkę 50mm.

Rozumiem przewagi D90 w ergonomii, ale nie wiem czy jako początkujący amator w pełni je wykorzystam, a jak mi D3100 przestanie wystarczać to wtedy za 2-3 lata zainwestuje w D7000 albo już D7100.
W D3100 z pomocą przychodzi przycisk Fn do zmiany ISO, jak wyczytałem.
Co też wydaje mi się ważne na d3100 jest 2 lata gwarancji (bo wszedł po 19 lutego 2010), a Nikon D90 ma tylko 1 rok - co potwierdziłem na infolinii Nikona.

Czy wg Was to się trzyma kupy?

I jeszcze jedno pytanie. Myśląc o D90 chciałem też kupić do niego lampę błyskową - z neta wyczytałem, że powinien to być albo model Nissina 622 MKII albo Metz 44.

Czy jeżeli przerzucę się na D3100 to ta lampa dalej ma sens? D3100 nie ma bezprzewodowej aktywacji błysku, a te lampy chyba właśnie to obsługują, czyli tego nie wykorzystam (choć zakładając mój rozwój w temacie fotografii kiedyś powinno się przydać).

Dziękuję i proszę o konstruktywną krytykę.
pzdr,
G.

Witam,

Właśnie stoję przed tym samy wyborem zakupu pierwszej lustrzanki. D90 było długo moim typem, ale ostatnio pomyślałem żeby jednak wejść w d3100 a za ok. 700 zł różnicy kupić stałkę 50mm.

Rozumiem przewagi D90 w ergonomii, ale nie wiem czy jako początkujący amator w pełni je wykorzystam, a jak mi D3100 przestanie wystarczać to wtedy za 2-3 lata zainwestuje w D7000 albo już D7100.
W D3100 z pomocą przychodzi przycisk Fn do zmiany ISO, jak wyczytałem.
Co też wydaje mi się ważne na d3100 jest 2 lata gwarancji (bo wszedł po 19 lutego 2010), a Nikon D90 ma tylko 1 rok - co potwierdziłem na infolinii Nikona.

Czy wg Was to się trzyma kupy?

I jeszcze jedno pytanie. Myśląc o D90 chciałem też kupić do niego lampę błyskową - z neta wyczytałem, że powinien to być albo model Nissina 622 MKII albo Metz 44.

Czy jeżeli przerzucę się na D3100 to ta lampa dalej ma sens? D3100 nie ma bezprzewodowej aktywacji błysku, a te lampy chyba właśnie to obsługują, czyli tego nie wykorzystam (choć zakładając mój rozwój w temacie fotografii kiedyś powinno się przydać).

Dziękuję i proszę o konstruktywną krytykę.
pzdr,
G.

[moronica]

gracjan83, to nie chodzi jedynie o przyciski, d90 ma lepszy jasniejszy wizjer. nie myslales, by go kupic od razu z powiedzmy 35mm f/1.8 zamiast bawic sie w obiektywy kitowe?

[gracjan83]

Rozumiem o czym mówisz. Trzymałem w rękach oba i wiem, że D3100 jest mniejszy, a wręcz zabawkowy w porównaniu do D90. Nie ukrywam też, że D90 jakby lepiej mi leży w dłoni np. pewniej mi się ją trzyma jedną ręka niż D3100. Moje myśli to raczej wynik rozważań budżetowych, ale też "mierzenia siły do zamiarów i umiejętności".

Ciągle tylko się waham, czy na początek nie wystarczy mi D3100, a w miarę rozwoju dojdę do wyższych modeli.

Jednak pomysł z D90 + obiektyw 35mm f/1.8, rozumiem, że to ten: http://www.nikon.pl/pl_PL...kor-35mm-f-1-8g jest intrygujący. Czy jednak na początek brak zmiennej ogniskowej nie ograniczy moich amatorskich zapędów? Fakt, że gdzieś na forum czytałem o kimś kto kupił 18-105 i dokupił 35mm i potem się okazało, że 35mm miał założone przez 80% czasu - z czego to wynika, czy to 35 mm jest takie uniwersalne.

Wg opinii w sieci ten kitowy 18-105 i tak jest niezły w relacji cena/jakość.

A może D3100 body i 35 mm?

P.S. czy orientujesz się w sprawie pytania o lampę błyskową.
z góry dziękuję
G.

Rozumiem o czym mówisz. Trzymałem w rękach oba i wiem, że D3100 jest mniejszy, a wręcz zabawkowy w porównaniu do D90. Nie ukrywam też, że D90 jakby lepiej mi leży w dłoni np. pewniej mi się ją trzyma jedną ręka niż D3100. Moje myśli to raczej wynik rozważań budżetowych, ale też "mierzenia siły do zamiarów i umiejętności".

Ciągle tylko się waham, czy na początek nie wystarczy mi D3100, a w miarę rozwoju dojdę do wyższych modeli.

Jednak pomysł z D90 + obiektyw 35mm f/1.8, rozumiem, że to ten: http://www.nikon.pl/pl_PL...kor-35mm-f-1-8g jest intrygujący. Czy jednak na początek brak zmiennej ogniskowej nie ograniczy moich amatorskich zapędów? Fakt, że gdzieś na forum czytałem o kimś kto kupił 18-105 i dokupił 35mm i potem się okazało, że 35mm miał założone przez 80% czasu - z czego to wynika, czy to 35 mm jest takie uniwersalne.

Wg opinii w sieci ten kitowy 18-105 i tak jest niezły w relacji cena/jakość.

A może D3100 body i 35 mm?

P.S. czy orientujesz się w sprawie pytania o lampę błyskową.
z góry dziękuję
G.

[moronica]

gracjan83, 35/1.8 nie bedzie bardziej uniwersalny ale wynagradza to swiatlem i zmusza do kreatywnego podejscia do tematu

[gracjan83]

OK, rozumiem.

A gdybym jednak brał to D3100 to czy możesz wskazać jakąś alternatywę dla tego kitowego 18-105?... Sigma, Tamron... powiedzmy tak, żeby trafiał w cenę D90 + 18-105, czyli około 2500 zł? (w myśl zasady, którą też gdzieś wyczytałem, że lepiej lepsze szkło niż puszka, w ramach ograniczonego budżetu).

pzdr
g.

OK, rozumiem.

A gdybym jednak brał to D3100 to czy możesz wskazać jakąś alternatywę dla tego kitowego 18-105?... Sigma, Tamron... powiedzmy tak, żeby trafiał w cenę D90 + 18-105, czyli około 2500 zł? (w myśl zasady, którą też gdzieś wyczytałem, że lepiej lepsze szkło niż puszka, w ramach ograniczonego budżetu).

pzdr
g.

[moronica]

gracjan83, ale chcesz zooma czy stalki? Nikon ma fajna trojke budzetowych stalek - 35/1.8G, 50/1.8G i 85/1.8G, mozna je sobie dobrac w zaleznosci od preferencji i budzetu

[pes]

gracjan83, nawet lepiej zacząć od stałki niż od 18-105, moja od momentu zakupu 50-ki leży sobie i tylko sporadycznie używam jak "szerokości" potrzebuję no i od razu wchodź w D90 skoro rozważasz bo bardzo szybko stwierdzisz, że było warto z wielu względów, nie tylko ergonomii w stosunku do D3100

gracjan83, nawet lepiej zacząć od stałki niż od 18-105, moja od momentu zakupu 50-ki leży sobie i tylko sporadycznie używam jak "szerokości" potrzebuję no i od razu wchodź w D90 skoro rozważasz bo bardzo szybko stwierdzisz, że było warto z wielu względów, nie tylko ergonomii w stosunku do D3100

[gracjan83]

Cytat:

ale chcesz zooma czy stalki?

tego właśnie nie jestem pewny - zapewne okaże sie jak zacznę używać.
może ułatwi sprawę fakt co będę fotografował: wybaczcie, ale napiszę wszystko co mi przychodzi do głowy:
- moja narzeczona (czyli chyba portret),
- naszego psa,
- wyjazd wakacyjny na południe, więc pewnie jakiś budynek, krajobraz, wnętrze budynku, ulica itp.
- modele plastikowe samolotów/samochodów 1:72 - tutaj wyczytałem też, że przyda mi się namiot bezcieniowy, bo to chyba będą zdjęcia zbliżone do packshotów...?
http://www.google.pl/imgr...9QEwAg&dur=4923


Zdaję sobie sprawę, że nie załatwię tego jednym obiektywem, więc może zrezygnować na wstępie z kitowego i kupić coś co mniej lub bardziej pokryje mi większość z wymienionych rzeczy (a potem dokupić jeszcze coś innego) ale do tego potrzebuje Waszej praktycznej wiedzy, bo sam czytając fora i testy tego i tak prawidłowo nie ocenię.

Cytat:

ale chcesz zooma czy stalki?

tego właśnie nie jestem pewny - zapewne okaże sie jak zacznę używać.
może ułatwi sprawę fakt co będę fotografował: wybaczcie, ale napiszę wszystko co mi przychodzi do głowy:
- moja narzeczona (czyli chyba portret),
- naszego psa,
- wyjazd wakacyjny na południe, więc pewnie jakiś budynek, krajobraz, wnętrze budynku, ulica itp.
- modele plastikowe samolotów/samochodów 1:72 - tutaj wyczytałem też, że przyda mi się namiot bezcieniowy, bo to chyba będą zdjęcia zbliżone do packshotów...?
http://www.google.pl/imgr...9QEwAg&dur=4923


Zdaję sobie sprawę, że nie załatwię tego jednym obiektywem, więc może zrezygnować na wstępie z kitowego i kupić coś co mniej lub bardziej pokryje mi większość z wymienionych rzeczy (a potem dokupić jeszcze coś innego) ale do tego potrzebuje Waszej praktycznej wiedzy, bo sam czytając fora i testy tego i tak prawidłowo nie ocenię.

[pes]

gracjan83, ja praktycznie wszystkie tematy które wymieniasz załatwiam 50-ką, serio Co do modeli to podrzucę Ci nawet taki link http://pskrzypczynski.blo...miniaturze.html

Wiadomo stałka zmusza do kombinowania, czasem jest ciasno, ale ja uważam, że właśnie ona uczy "dobrego kadrowania" i dlatego każdemu polecam obiektyw stałoogniskowy.

gracjan83, ja praktycznie wszystkie tematy które wymieniasz załatwiam 50-ką, serio Co do modeli to podrzucę Ci nawet taki link http://pskrzypczynski.blo...miniaturze.html

Wiadomo stałka zmusza do kombinowania, czasem jest ciasno, ale ja uważam, że właśnie ona uczy "dobrego kadrowania" i dlatego każdemu polecam obiektyw stałoogniskowy.