Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na 600d to ja się przeniosłem z 1d2n O jakie obrzydzenie chodzi? Czy aby nie przesadzasz? Aparat fotograficzny to przyrząd. Ja potrzebuję mały i lekki w plener. Ale co tam. Ja jestem z pokolenia Zenitów i tym podobnych. Zadowalała nas puszka Fotopanu HL w lodówce i A49 przywieziony z NRD. Jak czytam pier...ły o wielkości, ergonomii i takie tam, to nie wiem, czy się śmiać, czy płakać. Aaaa i kiedyś fotograf brał 3 szpulki na imprezę i miał co pokazać, teraz wali 4000 zdjęć i nie ma co wybrać ale to temat do innej rozmowy.
Oczywiście, że tak, ale też ma nam ułatwiać życie a nie utrudniać
To nie ma nic wspólnego z liczbą robionych zdjęć.
Jak się przywykło do pewnej ergonomii, to głupio wracać do bardziej topornych rozwiązań...
Jeśli jesteś z pokolenia Zenitów to tym bardziej mnie dziwi, że odpowiada Ci wielkość tej klasy sprzętu. Oczywiście rozumiem, że można potrzebować kompaktowego sprzętu, tylko przy lustrzankowych konstrukcjach problemem są obiektywy, a nie body
sektoid, jak już lotofag wskazał, napisałem uprzednio, że też miałem te dwa aparaty, 400D i potem 40D. Wysłać Ci jakieś RAW-y z mojego 400D na 800 i 1600 ISO? Naprawdę nie widać na nich jakiejś przepastnej różnicy. Pewien umiarkowany postęp – owszem.
Wysłać Ci jakieś RAW-y z mojego 400D na 800 i 1600 ISO? .....
Dziękuję, nie chcę. Nie kręci mnie ten temat, ani to co generują aparaty inne niż moje. Zupełnie niepotrzebnie wszedłem w dyskusję. Zasadniczo mam do tego stosunek obojętny. Tak to już jest, że człowiek czasem coś chlapnie niepotrzebnie, a potem następuje bicie piany przez mistrzów liczenia diabłów na szpilce. Mam własne wyrobione zdanie na temat fotografii i sprzętu. Nikogo nie mam zamiaru do niczego przekonywać, ani rozpatrywać dowodów potwierdzających to i owo. Amen.
Rzeczywiście z takim podejściem nie warto z Tobą dyskutować, zapewne na żaden temat...
Rozumiem, że jak Ci się np. samochód zepsuje, to każdy inny taki samochód też musi być zepsuty.
sektoid, wypowiadasz opinie o konkretnym modelu aparatu na publicznym forum. Oczekujesz, że ludzie mający inne doświadczenia nie będą tego komentować? To jakiś absurd...
Ja miałem. Nie wiem nic na temat pancerności, gdyż zazwyczaj się nie przewracam ale w 400d siedziała fatalna matryca. To była najgorsza matryca jaką posiadałem.
W dalszej tego postu nieco stonowałeś:
sektoid napisał/a:
400D - bardzo kiepska matryca, nie wiem, czy ten typ tak ma, czy ja trafiłem fatalnie.
Potem parę osób (w tym ja) napisało, że ma odmienne doświadczenia ze swoimi 400D, a Ty nas obrażasz jakimiś diabłami i szpilkami. Nie widzisz jakiejś niekonsekwencji?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
O jakie obrzydzenie chodzi? Czy aby nie przesadzasz? Aparat fotograficzny to przyrząd. Ja potrzebuję mały i lekki w plener. Ale co tam. Ja jestem z pokolenia Zenitów i tym podobnych. Zadowalała nas puszka Fotopanu HL w lodówce i A49 przywieziony z NRD. Jak czytam pier...ły o wielkości, ergonomii i takie tam, to nie wiem, czy się śmiać, czy płakać. Aaaa i kiedyś fotograf brał 3 szpulki na imprezę i miał co pokazać, teraz wali 4000 zdjęć i nie ma co wybrać ale to temat do innej rozmowy.
