Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miałem przyjemność wczoraj pobawić się tym szkiełkiem. Już wiem że na początku roku 2010 sprawię sobie właśnie Sigmę 70-200 2.8 i właśnie tego Samyanga 85 1.4
No z pewnością jest lepsze o 1/3 EV oraz autofocus
Dziś wyprowadziłem to szkiełko na spacer razem z dziećmi i już wiem, że praca pod słońce nie jest mocną stroną tego szkła, co potwierdza obserwacje z testu. Zrobiłem zdjęcie pod ostre, niskie, zimowe słońce (godz. 14), ale bez słońca w kadrze (osłona p-słoneczna założona) i spadek kontrastu jest zauważalny. Można to wyciągać w komputerze lub wykorzystać kreatywnie, jak się to ostatnio zdarza na fotografii mody, ale oczywiście nie o to chodzi.
Kiedy nie robimy pod ostre słońce to jest OK. Wrzucam dla sampelki, pod słońce i normalnie. Widać różnicę w kolorystyce. Obydwa pliki prosto z puszki bez obróbki, a różnica w kolorach zasadnicza. Jedyny zgrzyt w metodyce jest taki, że na Ciamciangu miałem założony filtr polaryzacyjny który robił dziś za neutralny szary (nie mam jeszcze żadnego ND na 72 mm) co może ciutkę wpływać na kolorystykę, ale chyba nie na kontrast?
f/2
f/2 lub raczej f/2,8 (ach ten brak EXIF-a)
Tak jeszcze patrzę na plik zalinkowany przez dr11, to różnica jednak jest spora, biorąc pod uwagę, że butelki nie ustawił w centrum kadru. 85L może spać spokojnie, zresztą to przecież zupełnie inna liga finansowa. Ale na pewno Samyang jest ciekawą propozycją dla tych, którzy nie mają w systemie czegoś taniego w stylu 85/1,8 lub ciągnie ich jednak 2/3 EV więcej.
Posiadam do swojego Canona adapter do Nikonow z chipem, jesli teraz kupie Samyangi pod Nikona to moge uzywac ich w obu systemach z potwierdzeniem ostrosci. Czy jest tu jakas pulapka?
jak adapter masz z potwierdzeniem ostrości (te droższe), to nie powinno być problemów. bo na adapterze masz styki i to dzięki niemu masz potwierdzenie.
mam heliosa na m42 i mam adapter eos/m42, który ma styki, potwierdzenie ostrości. nie ma najmniejszych problemów. tak też powinno być i z samyangiem, jednak nie gwarantuję, bo nie praktykowałem z samyangiem.
Nie ma pułapki. Obiektywnie rzecz biorąc obiektyw będzie w pełni manualny. Nikkor, Samyang, Tamron czy Tokina (no i Sigma ). Jedyna pułapka to obiektywy które nie mają pierścienia przesłony - z takimi raczej się umęczysz.
fotomaszewski, hijax_pl, Dziekuje, uff ulzylo mi, bo rzeczywiscie jest drozszy... a przed doklejaniem dandelionow czyje respekt (te dwie lewe rece) Czyli jedyna niewiadoma to jakosc mechaniczna adaptera, ktory ew. moze wszystko pokrzywic. Mierzyc MTFy czy da sie na oko oszacowac, czy adapter nie krzywi?
Panowie czytając ten wątek na trafił na kolejne nie znane dla mnie obszary fotografii. O co chodzi z ta matówke i ustawianiem ostrości. Co znaczy dobra a zła matówka ? I Ostatnie czy pod D700 jest potwierdzenie ostrości ?
zwirek210, na bazie Canona, ale informacje ogólne przydatne także dla nikonisty:
Matówka EF-S do nastaw ręcznych Canon 40D.
Więcej informacji o wizjerach masz też w linku do Kena Rockwella, który podałem gdzieś w tym wątku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
(pewnie nie zrozumiałem)
